Астронет > Форумы > Вопросы преподавания астрономии > Открытое письмо к Фурсенко. Подпишитесь, кто за.

Е. А. Аксянов · 21.02.2007 10:25

Я возмущен крайне однобоким освещением в школьной программе вопросов мироздания. Авторы школьных учебников и учителя навязывают теорию какого-то Коперника. Эта теория является крайне спорной, относительно новой для науки и слабо доказанной.

Это оскорбляет мои религиозные чувства, и я требую, чтобы упомянутая теория была изъята из школьной программы. А вместо нее надо преподавать альтернативную теорию о том, что Земля плоская, покоится на трех китах, а Солнце это огненная колесница, на которой бог Ра объезжает небосвод. Эта теория была надежно установлена древними и выдержала проверку в течении десятков веков.

Я прошу поддержать меня специалистов в области истории и философии. Ведь философы тысячи лет рассуждают на пальцах о мироздании! Какое право имеют какие-то там астрономы вторгаться в эту тематику?!

зы. Можно копировать это сообщение в другие форумы. Чем больше интернетчиков подпишется, тем лучше.

Дмитрий Доценко · 23.02.2007 18:22

Подписываюсь против.

Во-первых, должен сказать, модель с тремя китами оскорбляет мои религиозные чувства. Этот наш личный конфликт можно разрешить либо личной дуэлью, либо еще как. Открыт к вашим предложениям.

Во-вторых, религии меняют со временем свои официальные отношения к мирозданию. Христианство в этом продвинулось больше, но, возможно, ваша религия, которую вы не называете, тоже за тысячи лет уже изменилась.

В-третьих, описываемая вами религия мне неизвестна. Бог Ра - египетский. Но если память не обманывает меня, то едет он не в колеснице, а в лодке, и трех черепах в этой мифологии нет. Кроме того, Солнце в этой системе верований (которая, кстати, сильно менялась за время существования древнего Египта) не колесница - а тело Ра.

В-четвертых, ваши религиозные воззрения не являются теорией как таковой; не называйте их так. Помимо этого, они не выдержали проверки временем (поспрашивайте людей вокруг вас - никто уже в это не верит). Эти воззрения не в силах объяснить элементарных вещей, а потому являются ложными. В частности, как вы объясните отклонение падающих тел к востоку? Как объясните эксперимент Эратосфена, проведенный еще в Древнем Египте? Не говоря о сотнях других твердо известных фактов.

Из этого можно сделать вывод, что ваше мнение проистекает из личного заблуждения и незнания как истории религии, так и астрономии.

Возможно, вы просто немного опоздали выразить протест -- ваше письмо имело бы смысл в 1550-1670х годах. Но не позже.

Дима

н. м. осипова · 27.02.2007 14:56

н. м. осипова · 27.02.2007 15:00

< tbody>

Цитата:

Д - сер вер из вс его тек

Mr. Strygool · 2.03.2007 21:42

Бред какой-то

i. n. berezinska · 3.04.2007 12:02

Коллеги, не кажется ли вам, что это откровенная шутка?
Не стоит ломать копья.

К. Н. Сухарев · 30.05.2007 23:38

Это ж пародия на судебный иск по поводу преподавания теории происхождения видов Дарвина и требованием ввести альтернативные воззрения.

В. М. Хмельников · 4.06.2007 22:14

Прочитав "Открытое письмо", ничего не понял и стал искать это самое "Открытое письмо".

Потом догадался-шутка.

Что касется теории Дарвина, то у меня "некоторый вопрос": при естественном отборе генетичесие изменения происходят одновременно в в достаточно большом сообществе животных, чтоб обеспечитьотсутствие инцеста?

В. М. Хмельников · 17.06.2007 12:25

Если уж обращаться к Фурсенко, то(в данном случае) только с вопросом: преподавание астрономии в школах нужно?

Если "да", то факультативно или это обязательный предмет?

Какие выпущены учебники в последнее время?

Какое оборудование дОлжно быть во вновь открываемых школах?

Нужен-ли кабинет астрономии?

У меня полная убеждённость, что для минобразования и науки всё это третьестепенные вопросы..

К. Н. Сухарев · 22.06.2007 23:48

< tbody>< /tr> Там не беспокоятся, к тому же ускоряется измен чивость.﷯ ﷯ ﷯﷯﷯ ﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯Астронет﷯ | ﷯Научная сеть﷯ | ﷯ГАИШ МГУ﷯ | ﷯Поиск по МГУ﷯ | ﷯О проекте﷯ | ﷯Авторам﷯ ﷯﷯﷯Комментарии, вопросы? Пишите: ﷯﷯info@astronet.ru﷯﷯ или ﷯сюда﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯

Цитата:

...достаточно большом сообществе животн ых, чтоб обеспечитьотсутствие инцеста?

В. М. Хмельников · 30.06.2007 10:59

Не понял Ваше недоумение, уважаемый Сухарев.

Если речь о теории Дарвина, то это просто приватное моё недоумение, никоим образом не касающееся преподавания астрономии.

Ну, своеобразная шутка не в тему.

Что касается преподавания астрономии в школах, то разве на вопросы есть ответы?