Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

Re: Астрономия и Интернет

Список  /  Дерево
Форумы >> Астрономия и Интернет
Автор Сообщение
А. В. Рыков
Re: Астрономия и Интернет 24.10.2006 10:30

Загадка анизотропии реликтового излучения

Рыков А.В.

Реликтовое излучение есть реальность современного состояния Вселенной. Температура нынешней Вселенной определена как 2.725 градусов по шкале Кельвина. Гипотеза о горячем происхождении Вселенной соответствует её остыванию до указанной температуры. Эта температура, естественно, относится к нашим ближайшим окрестностям. По мере продвижения от Солнечной системы к окраинам наблюдаемой Вселенной температура, относящаяся к прошлому и отстоящему от нас на миллиарды лет, должна повышаться, стремясь к высокой температуре начального состояния Вселенной. Это явление должно каким-то образом быть доступным для наблюдения и для интерпретации.

Ясно, что Вселенная имеет пятнистое распределение масс звезд, галактик, скоплений галактик. Это распределение сказывается на состоянии вакуума, рождающего реликтовое излучение. В анизотропии излучения проявляется распределение масс Вселенной. Такова причина наблюдаемой анизотропии. Она точно должна подсказывать астрофизикам на фактическое распределение масс.

Статья:

Загадка анизотропии реликтового излучения

http://www.astrolab.ru/cgi-bin/print.cgi?s=manager&id=40&num=1503

Наверх
М. Ю. Якимов
Re[2]: Астрономия и Интернет 24.10.2006 23:52

Уважаемый господин Рыков! Вы весьма красноречивы, но Ваши расуждения неосновательны. Я прочитал заметку, помещенную по адресу Вашей ссылки, и нашел массу ошибок в Ваших построениях. Ошибочны все формулы от первой до последней. Как вы считаете частоту максимума спектра реликтового излучения? По формуле Больцмана? То, что Вы написали - это не формула Больцмана! Длина волны максимума спектра излучения черного тела считается по формуле Вина, и получается не 10 мм, а 1,06 мм. И дальше больше. Понимаю Вас - скучно разбираться с мелочами, но, поверьте, не разобравшись с мелочами, Вы не имеете права рассуждать о глобальных вещах, и тем более предлагать свое мнение другим. Всего Вам хорошего и успехов.
Наверх
А. В. Рыков
Re[3]: Астрономия и Интернет 25.10.2006 9:10

Уважаемый М.Ю.Якимов!

1.Спасибо за комментарий.

2.Я согласен с Вами, что на самом деле вопросов к "реликтовому" излучению гораздо больше, чем существует ответов. Это относится и к моей заметке. Например, на каком основании распространяют явление "реликтового" излучения на всю Вселенную? Совершенно ясно, для того, чтобы дойти до нас этому излучению от окраин Вселеннойнужно время порядка 13 млдр лет. За это время Вселенная совершенно модифицировалась. А уже существуют "глобальные" изображения всей Вселенной. Не профанация ли это?

3. Хорошо, спасибо за корректировку с обращением к Вину. Можно ввести поправку и она составит "улучшение" цифр примерно в 10 раз. Это такая мелочь, о которой в астрофизике трудно говорить. Вы правы -

2.896e-3/2.725 = 0.0011 метра.

Приношу свои извинения читателям. Для меня важны не только точность расчетов и ссылок, но и методология. Она основана на структуре вакуума, в которой существуют связанные заряды, которые способны как к ретрансляции электромагнитных волн, так и к их генерции при колебаниях этой структуры. Разделить эти два явления пока невозможно. В физике вообще отсутствует "механизм" распространения волн и полагается, что физические поля самостоятельно могут преодолевать пустоту. Это произвольное утверждение, игнорирующее факты генерации и приёма всех физических полей, игнорирующее опыты Фарадея и формулы Максвелла на основе опытов.

Искренее, Анатолий.

Наверх
Форумы >> Астрономия и Интернет
Список  /  Дерево

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования