Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > Re: Какую форму имеет наша Вселенная?

Наука и Жизнь · 18.08.2002 20:03

В древности люди полагали, что живут на обширной плоской поверхности, хотя и покрытой кое-где горами и впадинами. Это убеждение сохранялось на протяжении многих тысяч лет, пока Аристотель в IV веке до н. э. не заметил, что уходящее в море судно пропадает из виду не потому, что по мере удаления уменьшается до недоступных глазу размеров.
>> Прочитать статью

Гость · 28.02.2006 14:59

ВСЕЛЕННАЯ ИМЕЕТ ФОРМУ ТОРА С ОДНОЙ РУЧКОЙ

ПЛАНЕТЫ РАСПОЛОГАЮТСЯ ВНУТРИ ТОРА ПО СПИРАЛИ

ВСЕЛЕННАЯ НАХОДИТСЯ В ГАЛАКТИКЕ КОТОРАЯ ИМЕЕТ ФОРМУ ВЫТЯНУТОГО ПРЯМОУГОЛЬНИКА А ЧТО ЗА НИМ НАМ ЗНАТЬ НЕ НАДО

ВСЕЛЕННАЯ ЯВЛЯЕТСЯ КРЕПЛЕНИЕМ ТИПА БОЛТА КОТОРЫЙ КРЕПИТ ГАЛАКТИКУ

Гость · 3.03.2006 2:58

Возможно там не только одна ручка, но и одно полушарие ? Shocked

Гость · 17.04.2006 19:34

Статья д.ф.-м.н. А. Мадера "Какую форму имеет наша Вселенная?" из журнала "Наука и Жизнь", N8, 2002 г. вводит читателей в заблуждение, по крайней мере, по нескольким аспектам:
1. Автор пишет: "Любые умозаключения о возможной форме нашей Вселенной должны опираться на реальные факты, полученные из астрономических наблюдений. Без этого даже самые красивые и правдоподобные гипотезы обречены на неудачу." Возможно, автор и сам не знает и не понимает, что "умозаключения" как "реальные факты пространства мысли" опираются, в первую очередь, на более элементарные, но не менее реальные факты того же пространства мысли. Призыв Канта "учить мыслить" в наилучшем виде реализован А.Ф.Лосевым. Но и "физики" почти 100 лет уже признают неразрывную связь между свойствами наблюдаемого объекта и "качествами" наблюдателя. Так что сегодня настаивать на приоритете "практики" перед "истиной" просто некорректно.
2. Далее, автор пишет: "Прежде всего, заметим, что, в каком бы месте Вселенной мы ни находились, вокруг любой ее точки можно очертить сферу произвольного размера, содержащую внутри пространство Вселенной. Такое несколько искусственное построение говорит космологам, что пространство Вселенной представляет собой трехмерное многообразие (3-многообразие)." Этот "пассаж" не выдерживает вообще никакой критики. Во-первых, почему "очерчивание" начинается со "сферы", а не с "окружности" (м.б. нельзя "очертить" "окружность" вокруг любой точки)? Во-вторых, почему подобное "очерчивание" "заканчивается" "сферой" (м.б. автор просто не знает, как "выглядят" границы миров большей мерности)? В-третьих, совершенно не очевидно, что представление автора о "таком несколько искусственном построении" должно хоть что-то "говорить космологам".
3. Автор совершенно не владеет материалом с точки зрения "научности", т.к. прежде "выдачи на гора" своего собственного видения проблемы в традициях русской и советской науки всегда было достоверное ознакомление аудитории с актуальным состоянием "дел" по рассматриваемому вопросу на "момент" этого самого рассмотрения. И если бы такая "научность" в данной публикации присутствовала, то автор никоим образом не смог бы обойти "вниманием" "модель Вселенной Лео Шарка" (см. www.leosharq.ru - она "гуляет" по интернету с 1999 года), т.к. помимо всего прочего, в ней заложен "русский приоритет" нового мировидения как в узком, так и в широком смысле.

Гость · 29.04.2006 0:25

НАША ВСЕЛЕННАЯ,НАВЕРНОЕ, ИМЕЕТ ФОРМУ ШАРА(ГРУБО ГОВОРЯ),ВЫХОД ИЗ КОТОРОГО НЕ ВОЗМОЖЕН,Т.К.ВСЕЛЕННАЯ - ЭТО РАСШИРЯЮЩЕЕСЯ ПРОСТРАНСТВО,А ''ЗА НЕЙ'' ПРОСТРАНСТВА ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.НУ А ПРОСТРАНСТВО ВНУТРИ ВСЕЛЕННОЙ ИМЕЕТ В РАЗНЫХ МЕСТАХ РАЗНУЮ СТЕПЕНЬ ИСКРИВЛЁННОСТИ,В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЯГОТЕЮЩИХ В НЁМ МАСС.

Н. С. Костырева · 14.12.2008 21:40

Мне хотелось бы задать вопрос. Автор статьи говорит, что лист, тор и чашка представляют собой гомеоморфные фигуры, так как их можно деформировать друг в друга без складок, склеек и т.д. Однако "Плоский лист бумаги можно СКЛЕИТЬ в цилиндр..."- пишет автор. Так являются ли эти тела гомеоморфными по определению?!

Сергей Фальцфейн · 8.02.2009 17:30

Вопросы дилетанта. Форма Вселенной и расположение объектов - связаны между собой? Координаты объетов известны, следовательно есть модель Вселенной, понятно, динамическая. ОБЯЗАТЕЛЬНО найдётся ракурс, где мы увидим правильный шестиугольник, в вершинах которого - объекты. Ещё один вопрос, какую форму могут иметь пчелинные соты?