Астронет > Форумы > Вопросы преподавания астрономии > Черных дыр нет и быть не может???

Гость · 4.04.2005 8:43

Всем доброго времени суток.

Очень бы хотелось узнать ваше мнение по поводу следующей статьи:

http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/04/01/176678

заранее благодарен.

Гость · 25.04.2005 16:37

По-моему, это полный бред. Выводы г-на Чаплина ничем не обосновоны. И что это такая за "черная энергия"? Антигравитация что ли? Интересно было бы узнать что он сампонимает под этим термином.Вот это г-н Чаплин не уточнил. Что его конкретно не устраевает в теории ЧД? Несогласованность квантовой теории и теории относительности? Это, как говорится, еще надо доказать. Как можно говорить о несогласованности если выявлены далеко не все закономерности. Я имею ввиду, что и квантовая теория и теория относительности, скорее всего, являются частными случаями общей теории поля. На счет гамма-излучения, так это он, на мой взгляд,совсем загнался. А его не смущает, что все более или менее интенсивные источники гамма-излучения (кандидаты на роль ЧД) находятся обычно около массивной звезды-компаньона, с которой и происходит аккреция газа? По-моему, теория ЧД достаточно правдоподобна. Особенно интересна теория "кротовых нор", существование которых было теоретическим путем доказано еще во времена создания ОТО.Она решает проблему сингулярности идает новое представление о циркуляции вещества во Вселенной ив целомо структуре Вселенной. Я думаю именно эта теория очень перспективна а существование ЧД, как неотъемлемых структурных едениц вселенной, вполне логично и обоснованно.

Гость · 18.06.2005 19:09

ну жалко что нет дискуссии, но меня заинтересовал этот вопрос мои доводы

1)буквально вчитыватьса в статью Чаплина не стоит (перевод, и т.д)

2)указывается нанеполное понимание рождения черных дыр.Да сзжатие будет, но после появления горизонта событий будет не совсем мне понятно что. И конкретно преобразование времени допускает не допустимые(на мой взгляд)свойства в регулярной области. время может бесконечно сзжиматься и растягиваться, но конечный отрезок времени не может стать бесконечным.(пример пдение тела на звезду)

3)Чаплин говорит что внешнеобъект похож на звезду и отличие только вспектре. И мистическая черная

энергия еслибы знать о чем ваще речь а так просто вводятся новые ьермины и все.

4)интуитивное рассмотрение мнойпростейших квантовыхаспектов, привело к странным непонятпостям.

например толщина границы горизонта -очень толстая(бесконечно толстая) тогда я прошу ответить тех кто понимает и в квантовой физике и в общей теории.

может кто и хочет пообщаться на эту странную тему: вот моя почта.

vladimir.kobzev@mail.ru