Создать эту тему я вынужден по причине постоянных попыток внедрить креационизм в школьную программу. 10 лет назад это казалось абсурдным, 5 лет маловероятным, а  нынче становится   
реальной угрозой.   
Стоит ли противостоять этому? Стоит ли активно участвовать в дискуссиях и опровергать доводы креационистов? Например, на православном форуме д. Андрея  Кураева?   
Я считаю стоит и поэтому обращаюсь к вам. Прощу вас участвовать в дискуссиях в  интернете, на радио н телевиденье.  
Можно начать с темы:  
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=16398  
Вы можете также ознакомиться и с другими темами раздела наука и религия христианского форума. Могу дать адреса  других форумов.

> Создать эту тему я вынужден по причине постоянных попыток внедрить креационизм в школьную программу. 10 лет назад это казалось абсурдным, 5 лет маловероятным, а  нынче становится    
> реальной угрозой.    
> Стоит ли противостоять этому? Стоит ли активно участвовать в дискуссиях и опровергать доводы креационистов? Например, на православном форуме д. Андрея  Кураева?    
> Я считаю стоит и поэтому обращаюсь к вам. Прощу вас участвовать в дискуссиях в  интернете, на радио н телевиденье.   
> Можно начать с темы:   
> http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=16398   
> Вы можете также ознакомиться и с другими темами раздела наука и религия христианского форума. Могу дать адреса  других форумов. 
 
 
Так уж ли плох креационизм как идея? Насколько мне известно,  
эта концепция не может быть ни опровергнута, ни доказана научными методами. 
Поэтому надо не бороться с ним, а просто разграничивать вопросы науки и веры. 
 
На форуме у о. Кураева ведутся неграмотные споры, но креационизм тут ни причем. 
Бороться надо с неграмотностью.

Заглянул я на кураевский форум, и даже сдуру попытался что-то разъяснить тамошнему "физику" М.Шугаеву, который оказывается даже издает брошюрки.  
Печальный и к сожалению, очень типичный случай. Участвовать в таких дискуссиях, увы, приходится, не ради доказательства истины опонентам, конечно,  
которых ничем не исправишь, а ради людей, которые все это читают.

// и даже сдуру попытался что-то разъяснить тамошнему "физику" М.Шугаеву,  
который оказывается даже издает брошюрки.// 
 
Почему же сдуру? 
 
Во-первых, вы сообщили достаточно интересную информацию :-) 
 
Во-вторых, кто-то же должен заниматься пиаром науки... в том числе, разъяснением того, who is who (что непросто). Иначе... иначе совсем плохо будет --- "издающие брошюрки"  
начнут раздавать гранты. Так что вовсе не сдуру.

Я как-то пообщался с одним из таких, причем достаточно махровым. О миллиардах  
лет он и слышать не хочет - смеется, но дело все в том, что я сам совершенно  
многое забыл. Поэтому прошу вас снабдить меня реальными фактами наблюдений. Я  
хочу опровергнуть семитысячелетнюю историю Вселенной но с помощью только метода  
измерения параллакса. Насколько я помню, используя земную орбиту в качестве  
базы и, с учетом того, что точность измерения угла состоавляет одну сотую  
секунды, получим, что максимально расстояние может быть не более 300 световых  
лет (или тысячи? поправьте в цифрах). Но, поскольку измерения координат  
достаточно точны уже на протяжении уже, наверное, не меньше ста лет и, учитывая  
то, что земля вместе с солнец движется с какой-то там скоростью, а удаленные  
звезды координаты не меняют, то, следовательно, они находятся не ближе, чем  
на ??? световых лет. Оценку не подскажите?