args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x62f5c50)
Re: Некоторые дополнительные данные
12.02.2003 10:04 | В. А. Самодуров

> Было бы интересно узнать мнение профи относительно поляризации вспышек на   
> солнце .В связи с этим чем возможно обьяснить странные выбросы за 2002 год с   
> спиралевидным закручиванием плазмы вокруг некого обьекта   
> http://www.yowusa.com/Archive/September2002/XKBO6/xkbo6.htm  
> Постарайтесь обосновать свои идеи . 
 
Знаете, я как-то пару лет назад читал книгу о том, как пишутся детективы -  
сюжетные ходы, законы жанра и т.п. 
Так вот, запомнилась фраза опытного криминалиста - "обывватели думают, что нам  
не хватает улик. Ничего подобного, их всегда слишком много, главное - выделить  
главные и отбюросить ненужные!" 
Я это к тому, что астрономия, как и всякая наука, непрерывным потоком  
поставляет потоки информации, которую можно удовлетворительно истолковывать  
МНОГИМИ способами - как обычными теориями, так и деятельностью "зеленых  
человечков" вкупе с Господь Богом. И тут вступает в действией главный принцип  
науки, нигде особо неафиширумый, поскольку для ученых он самоочевиден - "из  
всех возможных объяснений выбираем наипростейшее!". Это называется "лезвием  
Оккама". Вкупе с логикой Аристотеля, введением понятия эксперимента от Бэкона -  
это три кита науки. Вы можете пожаловаться, что со средних веков наука ничего  
не достигла?  
А привлечение для объяснения всего-чего-угодно "гипотез" типа "зеленых  
человечков" - признак умственной немочи, прежде всего, это спасательный круг  
для дилетантов. Ясно, что "Господь Бог - все может!", как и зеленые человечки.  
Ну так что, проставим печать бессилия и будем объяснять ВСЕ зеленмии  
человечками? Я лично более высокого мнения о мозгах ученых... ;)

• ZetaTalk   (Р. А. Афанасенко, 10.01.2003 0:07, 914 Байт, ответов: 13)

  Здравствуйте! 
  Давно интересуюсь астрономией, но я не профессионал, просто иногда посматриваю  
  на небо в самодельный телескоп. Многое для меня не известно, но вот, что  
  возмущает. Нашёл сайт http://zetatalk.com/russia/zetahome.htm. Там со всей  
  серьёзностью пытаются запарить (другого слова не найти :)) людей, что скоро  
  произойдёт катастрофа, так как рядом с землёй пролетит 10-я планета (!) Нибиру,  
  и погибнет почти всёчеловечество. Таких сообщений я видел полно, но тут уже  
  серьёзнее - создан целый сайт, выложены непонятные фото звёздного неба,  
  указанны даже координаты этой планеты. И самое главное - они утверждают, что  
  астрономы ничего про это не скажут, дескать скроют факты. под угрозами  
  правительств... Как можно в это поверить? Ну если конечно только совсем не  
  иметь своего мнения, или из-за недостатка информации. Хотелось бы знать мнение  
  авторов astronet.ru и читателей этого сайта.

• Re: ZetaTalk   (В. А. Самодуров, 17.01.2003 9:21, 1.2 КБайт, ответов: 4)

  > Здравствуйте!  
  > Давно интересуюсь астрономией, но я не профессионал, просто иногда  
  посматриваю   
  > на небо в самодельный телескоп. Многое для меня не известно, но вот, что   
  > возмущает. Нашёл сайт http://zetatalk.com/russia/zetahome.htm. Там со всей   
  > серьёзностью пытаются запарить (другого слова не найти :)) людей, что скоро   
  > произойдёт катастрофа, так как рядом с землёй пролетит 10-я планета (!)  
  Нибиру,   
  > и погибнет почти всёчеловечество. Таких сообщений я видел полно, но тут уже   
  > серьёзнее - создан целый сайт, ... Хотелось бы знать мнение   
  > авторов astronet.ru и читателей этого сайта. 
   
  Ох-ох-ох... Спорить с этими людьми практически бесполезно - начнете с  
  аргументов, все более сильных, убедительных, доходчивых, общепонятных... Но -  
  кончится это все равно ничем. Для примера смотрите форум Старлаба - там эта  
  ветвь обсуждений за год всплывала раз 5-6, и все время с неизменным  
  результатом - нулевым либо скандальным, как в http://www.starlab.ru/cgi- 
  bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=000124   
  Как с ними разговарить, не очень понятно. Остается спокойно ждать назначенного  
  ими срока и после этого наконец поиздеваться над людским легковерием во всякую  
  ахинею...

• Re[2]: ZetaTalk   (Марат Шагин, 17.01.2003 22:59, 476 Байт)

  >  http://www.starlab.ru/cgi-  
  > bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=000124    
  Спасибо за ссылочку  - почитаем 
  > Как с ними разговарить, не очень понятно. Остается спокойно ждать  
  назначенного   
  > ими срока и после этого наконец поиздеваться над людским легковерием во  
  всякую   
  > ахинею... 
  Дык зеты ведь инопланетяне. Вот и скажут поближе к маю месяцу, что сбили они  
  эту планету со своей летающей тарелки и избавили человечество от неминуемой  
  гибили :))))

• А как издеваться намерены?   (Янус Скобичевский, 30.01.2003 22:49, 1.3 КБайт, ответов: 1)

  > > и погибнет почти всёчеловечество. Таких сообщений я видел полно, но тут уже    
  > > серьёзнее - создан целый сайт, ... Хотелось бы знать мнение    
  > > авторов astronet.ru и читателей этого сайта.  
  >   
  > Ох-ох-ох... Спорить с этими людьми практически бесполезно - начнете с   
  > аргументов, все более сильных, убедительных, доходчивых, общепонятных... Но -   
  > кончится это все равно ничем. 
   
  Знать вы уже своё мнение определили. Если говорите в прошедшем времени к "этим людям" и инфе с зета. Или же всётаки "сильные, убедительные, доходчивые, общепонятные..." аргументы  
  корифеев старлаба вас не убедили. Раз вы тут поднимаете эту тему. 
   
   Для примера смотрите форум Старлаба - там эта   
  > ветвь обсуждений за год всплывала раз 5-6, и все время с неизменным   
  > результатом - нулевым либо скандальным, как в http://www.starlab.ru/cgi-  
  > bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=000124    
  > Как с ними разговарить, не очень понятно. Остается спокойно ждать назначенного   
  > ими срока и после этого наконец поиздеваться над людским легковерием во всякую   
  > ахинею... 
   
   
  А как издеваться намерены? Заранее заготавливаете гнилые помидоры:) 
  Забрасывать будете Или обзываться нехорошими словами.  
  А может в суд подадите но то что зеты нанесли моральную травму и потребуете 20000000$  
  СОветую:) 
   

• Re: А как издеваться намерены?   (В. А. Самодуров, 12.02.2003 9:54, 766 Байт)

  > А как издеваться намерены? Заранее заготавливаете гнилые помидоры:)  
  > Забрасывать будете Или обзываться нехорошими словами.   
  > А может в суд подадите но то что зеты нанесли моральную травму и потребуете  
  20000000$   
  > СОветую:)  
  >   
   
  Я _лично_ никак не собираюсь. Мне будет достаточно того, что еще один мыльный  
  пузырь лопнет. Ждать осталось недолго - крайний срок - май 2003. Вы ничего на  
  небе не видите? Я- нет. А ведь Зеты год назад клялись и божились, что уже в  
  январе-феврале все это можно будет увидеть невооруженным глазом... Мало  
  нам "Белого братства", так теперь еще на астрономическом поле нерассуждающие  
  фанатики завелись :-/ 
   
  Все проверяется фактами и логикой. А сотрясание воздуха высосанными из пальца  
  угрозами - это моветон...

• Re[2]: ZetaTalk   ( Гость, 7.03.2006 15:50, 164 Байт)

  Я думаю что владельцам сайта нужно меньше курить плана

  Меня после пятки всегда тянет расказать пропротобактерии , лептоны , барионы и большой взрыв :)

• Re: ZetaTalk   (GREMLIN DJO, 17.01.2003 14:55, 1.7 КБайт, ответов: 1)

  Да действительно странно . Информация на Zeta Talk относительно ситуации 2003  
  датируется 2001- начало 2002 года , они также говорят  , что началом всему  
  будет появление каметы. То что в декабре 2002 обнаружат  комету C/2002X5 Кудо- 
  Фуджикава (Kudo-Fujikawa) ОНИ ЗНАТЬ НЕ МОГЛИ!!! Этот факт бурно не  
  коментируется , но все говорят о ее быстром приближении , буквально в ближайшие  
  недели она станет видна не вооруженным глазом, как звезда первой  
  велечины.Возможно это совпадение , но учитывая погодные катаклизмы бурно  
  проявляющие себя с конца 2002 года , невольно начинаешь задумываться ... Было  
  бы интересно узнать от астрономов если оценки скорости перемещения и размеров  
  ядра  C/2002X5 Кудо-Фуджикава (Kudo-Fujikawa).Насколько мне известно пока  
  точных расчетов траектории нет .Странно то что когда 2000 году подлетала камета  
  была большая шумиха , теперь информации ноль.Зато вдруг первый канал ТВ резко  
  активизировал тему НЛО , чуть ли не каждый день , что то сообщая на эту тему.  
  Вы могли не обратить внимание ,но на Ленте.ру в середине прошлого года было  
  странное сообщение об Обращении к Президенту  России комитета по Обороне Гос  
  Думы о испытании магнитного оружия гиганской мощности в США намеченного на  
  февраль 2003 года(!)  в приполюсном районе на Аляске.Комитет просит обратится  
  Президента в ООН(!) о срочном принятии мер в связи с угрозой геологического  
  масштаба при испытаниях этого оружия(!) На  сайте CNN прошла информация  , о  
  массовом строительстве поджемных убежищь в горных районах США на случай  
  эвакуации жителей якобы в связи с возможным применением оружия массового  
  поражения террористами.Это просто факты их можно трактовать как угодно, лично  
  меня смущает их явная корреляция , это может быть совпадением или ...    

• Re[2]: ZetaTalk   (Марат Шагин, 17.01.2003 23:12, 1.1 КБайт)

  > Да действительно странно . Информация на Zeta Talk относительно ситуации  
  2003   
  > датируется 2001- начало 2002 года , они также говорят  , что началом всему   
  > будет появление каметы. То что в декабре 2002 обнаружат  комету C/2002X5 Кудо- 
    
  > Фуджикава (Kudo-Fujikawa) ОНИ ЗНАТЬ НЕ МОГЛИ!!! Этот факт бурно не   
  > коментируется , но все говорят о ее быстром приближении , буквально в  
  ближайшие   
  > недели она станет видна не вооруженным глазом, как звезда первой   
  > велечины.Возможно это совпадение , но учитывая погодные катаклизмы бурно   
  > проявляющие себя с конца 2002 года , невольно начинаешь задумываться ...  
  Было   
  > бы интересно узнать от астрономов если оценки скорости перемещения и  
  размеров   
  > ядра  C/2002X5 Кудо-Фуджикава (Kudo-Fujikawa).Насколько мне известно пока   
  > точных расчетов траектории нет . 
   
  Слушай, скачай какой-нибудь программный планетарий вроде StarCalc, к нему  
  свежую базу по кометам (а их там очень много), и любуйся на эту самую  
  траекторию. Кстати комета эта не шибко яркая.  
  На подлёте комета C/2002 V1 NEAT 
  В начале февраля она будет, пожалуй, даже поярче

• Re: ZetaTalk   (GREMLIN DJO, 17.01.2003 15:05, 207 Байт)

  Господин Самодуров прокоментируйте  сообщение об открытии  кометы C/2002X5 Кудо- 
  Фуджикава (Kudo-Fujikawa) особенно меня интересует спектральный анализ , размер  
  ядра , скорость перемещения в пространстве.

• К Самодурову   (GREMLIN DJO, 17.01.2003 15:10, 624 Байт, ответов: 1)

  Прокоментирнуйте (насколько мне известно в Лондоне землетрясения не  
  фиксировались до сего момента)  
   
  Рано утром в понедельник сразу в нескольких областях Великобритании - в том  
  числе в центральной Англии, в Уэльсе и Лондоне - ощущались сильные подземные  
  толчки.  
   
  Некоторые районы в результате землетрясения остались без электричества и  
  телефонной связи, сообщает Reuters.  
   
  В Лондоне аварийные службы совершили несколько выездов к домам, жители которых  
  сообщили об угрозе обрушения, однако эти здания не получили серьезных  
  повреждений.  
   
  Сила подземных толчков оценивается в 4,8 балла по шкале Рихтера. 

• Re: К Самодурову   (В. А. Самодуров, 12.02.2003 9:50, 889 Байт)

  > Прокоментирнуйте (насколько мне известно в Лондоне землетрясения не   
  > фиксировались до сего момента)   
  >  ..... 
  > Сила подземных толчков оценивается в 4,8 балла по шкале Рихтера.  
   
  Не знаток, но тем не менее - землятрясения регистрируются _везде_, вопрос лишь  
  в их силе. Еще для справки - даже на континентальных платформах (на коей стоит  
  и Британия, и Москва) _бывают_ землятресения раз в несколько десятков лет силой  
  4 балла шкалы Рихтера. Например, аналогичное землятресение было в Москве то ли  
  в 20-х, то ли в 30-х годах. Тоже планета X виновата?  
   
  Вообще же при данных сообщениях рекомендую _доказывать_ свои утвержэдения -  
  фактами, ссылками на подобные события или на ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВИЯ  
  подобных. "насколько мне известно" - не является доказателством.  
   
  Собственно, и мой пост не является оным ;) Просто нужно быть осторожнее при  
  крайних заявлениях.

• Некоторые дополнительные данные   (GREMLIN DJO, 23.01.2003 0:16, 310 Байт, ответов: 1)

  Было бы интересно узнать мнение профи относительно поляризации вспышек на  
  солнце .В связи с этим чем возможно обьяснить странные выбросы за 2002 год с  
  спиралевидным закручиванием плазмы вокруг некого обьекта  
  http://www.yowusa.com/Archive/September2002/XKBO6/xkbo6.htm 
  Постарайтесь обосновать свои идеи .

• >> Re: Некоторые дополнительные данные   (В. А. Самодуров, 12.02.2003 10:04, 1.6 КБайт)

  > Было бы интересно узнать мнение профи относительно поляризации вспышек на   
  > солнце .В связи с этим чем возможно обьяснить странные выбросы за 2002 год с   
  > спиралевидным закручиванием плазмы вокруг некого обьекта   
  > http://www.yowusa.com/Archive/September2002/XKBO6/xkbo6.htm  
  > Постарайтесь обосновать свои идеи . 
   
  Знаете, я как-то пару лет назад читал книгу о том, как пишутся детективы -  
  сюжетные ходы, законы жанра и т.п. 
  Так вот, запомнилась фраза опытного криминалиста - "обывватели думают, что нам  
  не хватает улик. Ничего подобного, их всегда слишком много, главное - выделить  
  главные и отбюросить ненужные!" 
  Я это к тому, что астрономия, как и всякая наука, непрерывным потоком  
  поставляет потоки информации, которую можно удовлетворительно истолковывать  
  МНОГИМИ способами - как обычными теориями, так и деятельностью "зеленых  
  человечков" вкупе с Господь Богом. И тут вступает в действией главный принцип  
  науки, нигде особо неафиширумый, поскольку для ученых он самоочевиден - "из  
  всех возможных объяснений выбираем наипростейшее!". Это называется "лезвием  
  Оккама". Вкупе с логикой Аристотеля, введением понятия эксперимента от Бэкона -  
  это три кита науки. Вы можете пожаловаться, что со средних веков наука ничего  
  не достигла?  
  А привлечение для объяснения всего-чего-угодно "гипотез" типа "зеленых  
  человечков" - признак умственной немочи, прежде всего, это спасательный круг  
  для дилетантов. Ясно, что "Господь Бог - все может!", как и зеленые человечки.  
  Ну так что, проставим печать бессилия и будем объяснять ВСЕ зеленмии  
  человечками? Я лично более высокого мнения о мозгах ученых... ;)

• Re: ZetaTalk   (R. V. Iereev, 8.04.2003 19:41, 190 Байт)

  Здравствуйте. 
  Хочу спросить у астрономов или тех кто может наблюдать за небом. 
  http://home.onego.ru/~chiezo/approach.htm 
  На этой страничке написано что планета видна. 
  Правда это или нет?