Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет

по текстам по форуму внутри темы

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x4a43200)
ZetaTalk
10.01.2003 1:07 | Р. А. Афанасенко

Здравствуйте!
Давно интересуюсь астрономией, но я не профессионал, просто иногда посматриваю
на небо в самодельный телескоп. Многое для меня не известно, но вот, что
возмущает. Нашёл сайт http://zetatalk.com/russia/zetahome.htm. Там со всей
серьёзностью пытаются запарить (другого слова не найти :)) людей, что скоро
произойдёт катастрофа, так как рядом с землёй пролетит 10-я планета (!) Нибиру,
и погибнет почти всёчеловечество. Таких сообщений я видел полно, но тут уже
серьёзнее - создан целый сайт, выложены непонятные фото звёздного неба,
указанны даже координаты этой планеты. И самое главное - они утверждают, что
астрономы ничего про это не скажут, дескать скроют факты. под угрозами
правительств... Как можно в это поверить? Ну если конечно только совсем не
иметь своего мнения, или из-за недостатка информации. Хотелось бы знать мнение
авторов astronet.ru и читателей этого сайта.

Перейти к обсуждению

Форумы >> Астрономия и Интернет

Список / Дерево
Заголовки / Аннотации / Текст

>> ZetaTalk (Р. А. Афанасенко, 10.01.2003 1:07, 914 Байт, ответов: 13)

Re: ZetaTalk (В. А. Самодуров, 17.01.2003 10:21, 1.2 КБайт, ответов: 4)

> Здравствуйте!  
> Давно интересуюсь астрономией, но я не профессионал, просто иногда  
посматриваю   
> на небо в самодельный телескоп. Многое для меня не известно, но вот, что   
> возмущает. Нашёл сайт http://zetatalk.com/russia/zetahome.htm. Там со всей   
> серьёзностью пытаются запарить (другого слова не найти :)) людей, что скоро   
> произойдёт катастрофа, так как рядом с землёй пролетит 10-я планета (!)  
Нибиру,   
> и погибнет почти всёчеловечество. Таких сообщений я видел полно, но тут уже   
> серьёзнее - создан целый сайт, ... Хотелось бы знать мнение   
> авторов astronet.ru и читателей этого сайта. 
 
Ох-ох-ох... Спорить с этими людьми практически бесполезно - начнете с  
аргументов, все более сильных, убедительных, доходчивых, общепонятных... Но -  
кончится это все равно ничем. Для примера смотрите форум Старлаба - там эта  
ветвь обсуждений за год всплывала раз 5-6, и все время с неизменным  
результатом - нулевым либо скандальным, как в http://www.starlab.ru/cgi- 
bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=000124   
Как с ними разговарить, не очень понятно. Остается спокойно ждать назначенного  
ими срока и после этого наконец поиздеваться над людским легковерием во всякую  
ахинею...

Re[2]: ZetaTalk (Марат Шагин, 17.01.2003 23:59, 476 Байт)

>  http://www.starlab.ru/cgi-  
> bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=000124    
Спасибо за ссылочку  - почитаем 
> Как с ними разговарить, не очень понятно. Остается спокойно ждать  
назначенного   
> ими срока и после этого наконец поиздеваться над людским легковерием во  
всякую   
> ахинею... 
Дык зеты ведь инопланетяне. Вот и скажут поближе к маю месяцу, что сбили они  
эту планету со своей летающей тарелки и избавили человечество от неминуемой  
гибили :))))

А как издеваться намерены? (Янус Скобичевский, 30.01.2003 23:49, 1.3 КБайт, ответов: 1)

> > и погибнет почти всёчеловечество. Таких сообщений я видел полно, но тут уже    
> > серьёзнее - создан целый сайт, ... Хотелось бы знать мнение    
> > авторов astronet.ru и читателей этого сайта.  
>   
> Ох-ох-ох... Спорить с этими людьми практически бесполезно - начнете с   
> аргументов, все более сильных, убедительных, доходчивых, общепонятных... Но -   
> кончится это все равно ничем. 
 
Знать вы уже своё мнение определили. Если говорите в прошедшем времени к "этим людям" и инфе с зета. Или же всётаки "сильные, убедительные, доходчивые, общепонятные..." аргументы  
корифеев старлаба вас не убедили. Раз вы тут поднимаете эту тему. 
 
 Для примера смотрите форум Старлаба - там эта   
> ветвь обсуждений за год всплывала раз 5-6, и все время с неизменным   
> результатом - нулевым либо скандальным, как в http://www.starlab.ru/cgi-  
> bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=000124    
> Как с ними разговарить, не очень понятно. Остается спокойно ждать назначенного   
> ими срока и после этого наконец поиздеваться над людским легковерием во всякую   
> ахинею... 
 
 
А как издеваться намерены? Заранее заготавливаете гнилые помидоры:) 
Забрасывать будете Или обзываться нехорошими словами.  
А может в суд подадите но то что зеты нанесли моральную травму и потребуете 20000000$  
СОветую:)

Re: А как издеваться намерены? (В. А. Самодуров, 12.02.2003 10:54, 766 Байт)

> А как издеваться намерены? Заранее заготавливаете гнилые помидоры:)  
> Забрасывать будете Или обзываться нехорошими словами.   
> А может в суд подадите но то что зеты нанесли моральную травму и потребуете  
20000000$   
> СОветую:)  
>   
 
Я _лично_ никак не собираюсь. Мне будет достаточно того, что еще один мыльный  
пузырь лопнет. Ждать осталось недолго - крайний срок - май 2003. Вы ничего на  
небе не видите? Я- нет. А ведь Зеты год назад клялись и божились, что уже в  
январе-феврале все это можно будет увидеть невооруженным глазом... Мало  
нам "Белого братства", так теперь еще на астрономическом поле нерассуждающие  
фанатики завелись :-/ 
 
Все проверяется фактами и логикой. А сотрясание воздуха высосанными из пальца  
угрозами - это моветон...

Re[2]: ZetaTalk ( Гость, 7.03.2006 16:50, 164 Байт)
Я думаю что владельцам сайта нужно меньше курить плана
Меня после пятки всегда тянет расказать пропротобактерии , лептоны , барионы и большой взрыв :)

Re: ZetaTalk (GREMLIN DJO, 17.01.2003 15:55, 1.7 КБайт, ответов: 1)

Да действительно странно . Информация на Zeta Talk относительно ситуации 2003  
датируется 2001- начало 2002 года , они также говорят  , что началом всему  
будет появление каметы. То что в декабре 2002 обнаружат  комету C/2002X5 Кудо- 
Фуджикава (Kudo-Fujikawa) ОНИ ЗНАТЬ НЕ МОГЛИ!!! Этот факт бурно не  
коментируется , но все говорят о ее быстром приближении , буквально в ближайшие  
недели она станет видна не вооруженным глазом, как звезда первой  
велечины.Возможно это совпадение , но учитывая погодные катаклизмы бурно  
проявляющие себя с конца 2002 года , невольно начинаешь задумываться ... Было  
бы интересно узнать от астрономов если оценки скорости перемещения и размеров  
ядра  C/2002X5 Кудо-Фуджикава (Kudo-Fujikawa).Насколько мне известно пока  
точных расчетов траектории нет .Странно то что когда 2000 году подлетала камета  
была большая шумиха , теперь информации ноль.Зато вдруг первый канал ТВ резко  
активизировал тему НЛО , чуть ли не каждый день , что то сообщая на эту тему.  
Вы могли не обратить внимание ,но на Ленте.ру в середине прошлого года было  
странное сообщение об Обращении к Президенту  России комитета по Обороне Гос  
Думы о испытании магнитного оружия гиганской мощности в США намеченного на  
февраль 2003 года(!)  в приполюсном районе на Аляске.Комитет просит обратится  
Президента в ООН(!) о срочном принятии мер в связи с угрозой геологического  
масштаба при испытаниях этого оружия(!) На  сайте CNN прошла информация  , о  
массовом строительстве поджемных убежищь в горных районах США на случай  
эвакуации жителей якобы в связи с возможным применением оружия массового  
поражения террористами.Это просто факты их можно трактовать как угодно, лично  
меня смущает их явная корреляция , это может быть совпадением или ...

Re[2]: ZetaTalk (Марат Шагин, 18.01.2003 0:12, 1.1 КБайт)

> Да действительно странно . Информация на Zeta Talk относительно ситуации  
2003   
> датируется 2001- начало 2002 года , они также говорят  , что началом всему   
> будет появление каметы. То что в декабре 2002 обнаружат  комету C/2002X5 Кудо- 
  
> Фуджикава (Kudo-Fujikawa) ОНИ ЗНАТЬ НЕ МОГЛИ!!! Этот факт бурно не   
> коментируется , но все говорят о ее быстром приближении , буквально в  
ближайшие   
> недели она станет видна не вооруженным глазом, как звезда первой   
> велечины.Возможно это совпадение , но учитывая погодные катаклизмы бурно   
> проявляющие себя с конца 2002 года , невольно начинаешь задумываться ...  
Было   
> бы интересно узнать от астрономов если оценки скорости перемещения и  
размеров   
> ядра  C/2002X5 Кудо-Фуджикава (Kudo-Fujikawa).Насколько мне известно пока   
> точных расчетов траектории нет . 
 
Слушай, скачай какой-нибудь программный планетарий вроде StarCalc, к нему  
свежую базу по кометам (а их там очень много), и любуйся на эту самую  
траекторию. Кстати комета эта не шибко яркая.  
На подлёте комета C/2002 V1 NEAT 
В начале февраля она будет, пожалуй, даже поярче

Re: ZetaTalk (GREMLIN DJO, 17.01.2003 16:05, 207 Байт)

Господин Самодуров прокоментируйте  сообщение об открытии  кометы C/2002X5 Кудо- 
Фуджикава (Kudo-Fujikawa) особенно меня интересует спектральный анализ , размер  
ядра , скорость перемещения в пространстве.

К Самодурову (GREMLIN DJO, 17.01.2003 16:10, 624 Байт, ответов: 1)

Прокоментирнуйте (насколько мне известно в Лондоне землетрясения не  
фиксировались до сего момента)  
 
Рано утром в понедельник сразу в нескольких областях Великобритании - в том  
числе в центральной Англии, в Уэльсе и Лондоне - ощущались сильные подземные  
толчки.  
 
Некоторые районы в результате землетрясения остались без электричества и  
телефонной связи, сообщает Reuters.  
 
В Лондоне аварийные службы совершили несколько выездов к домам, жители которых  
сообщили об угрозе обрушения, однако эти здания не получили серьезных  
повреждений.  
 
Сила подземных толчков оценивается в 4,8 балла по шкале Рихтера.

Re: К Самодурову (В. А. Самодуров, 12.02.2003 10:50, 889 Байт)

> Прокоментирнуйте (насколько мне известно в Лондоне землетрясения не   
> фиксировались до сего момента)   
>  ..... 
> Сила подземных толчков оценивается в 4,8 балла по шкале Рихтера.  
 
Не знаток, но тем не менее - землятрясения регистрируются _везде_, вопрос лишь  
в их силе. Еще для справки - даже на континентальных платформах (на коей стоит  
и Британия, и Москва) _бывают_ землятресения раз в несколько десятков лет силой  
4 балла шкалы Рихтера. Например, аналогичное землятресение было в Москве то ли  
в 20-х, то ли в 30-х годах. Тоже планета X виновата?  
 
Вообще же при данных сообщениях рекомендую _доказывать_ свои утвержэдения -  
фактами, ссылками на подобные события или на ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВИЯ  
подобных. "насколько мне известно" - не является доказателством.  
 
Собственно, и мой пост не является оным ;) Просто нужно быть осторожнее при  
крайних заявлениях.

Некоторые дополнительные данные (GREMLIN DJO, 23.01.2003 1:16, 310 Байт, ответов: 1)

Было бы интересно узнать мнение профи относительно поляризации вспышек на  
солнце .В связи с этим чем возможно обьяснить странные выбросы за 2002 год с  
спиралевидным закручиванием плазмы вокруг некого обьекта  
http://www.yowusa.com/Archive/September2002/XKBO6/xkbo6.htm 
Постарайтесь обосновать свои идеи .

Re: Некоторые дополнительные данные (В. А. Самодуров, 12.02.2003 11:04, 1.6 КБайт)

> Было бы интересно узнать мнение профи относительно поляризации вспышек на   
> солнце .В связи с этим чем возможно обьяснить странные выбросы за 2002 год с   
> спиралевидным закручиванием плазмы вокруг некого обьекта   
> http://www.yowusa.com/Archive/September2002/XKBO6/xkbo6.htm  
> Постарайтесь обосновать свои идеи . 
 
Знаете, я как-то пару лет назад читал книгу о том, как пишутся детективы -  
сюжетные ходы, законы жанра и т.п. 
Так вот, запомнилась фраза опытного криминалиста - "обывватели думают, что нам  
не хватает улик. Ничего подобного, их всегда слишком много, главное - выделить  
главные и отбюросить ненужные!" 
Я это к тому, что астрономия, как и всякая наука, непрерывным потоком  
поставляет потоки информации, которую можно удовлетворительно истолковывать  
МНОГИМИ способами - как обычными теориями, так и деятельностью "зеленых  
человечков" вкупе с Господь Богом. И тут вступает в действией главный принцип  
науки, нигде особо неафиширумый, поскольку для ученых он самоочевиден - "из  
всех возможных объяснений выбираем наипростейшее!". Это называется "лезвием  
Оккама". Вкупе с логикой Аристотеля, введением понятия эксперимента от Бэкона -  
это три кита науки. Вы можете пожаловаться, что со средних веков наука ничего  
не достигла?  
А привлечение для объяснения всего-чего-угодно "гипотез" типа "зеленых  
человечков" - признак умственной немочи, прежде всего, это спасательный круг  
для дилетантов. Ясно, что "Господь Бог - все может!", как и зеленые человечки.  
Ну так что, проставим печать бессилия и будем объяснять ВСЕ зеленмии  
человечками? Я лично более высокого мнения о мозгах ученых... ;)

Re: ZetaTalk (R. V. Iereev, 8.04.2003 19:41, 190 Байт)

Здравствуйте. 
Хочу спросить у астрономов или тех кто может наблюдать за небом. 
http://home.onego.ru/~chiezo/approach.htm 
На этой страничке написано что планета видна. 
Правда это или нет?