Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.sai.msu.su/top100/top100ae.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 13:03:33 2016
Кодировка: koi8-r

Поисковые слова: п п п п п п п п п р п р п п р п р п п р п р п п р п
АстроТоп-100 России
• Auto-translation from russian Регистрация пользователей  
АстроТоп-100 России. Рейтинговый каталог российских и русскоязычных ресурсов на тему космоса

Последняя редакция текста документа проводилась 22 ноября 2000 г. 
Правила оценки страниц в рейтинге AstroTop-100 of Russia. 
Прежде чем Вы броситесь ставить оценки, слезно просим - прочитайте правила оценки страниц! Знать их крайне необходимо для унификации и большей однородности оценок: 

а) Все страницы разведены в отдельные тематические категории - судите их строго по законам жанра, в котором они находятся! Нельзя астрономические страницы мерять по шаблону страниц о космонавтике, хотя они и родственны. Если Вы видите, что страница подходит под несколько категорий, вносите ее во все эти разделы! Только и судить соответственно ее будут всюду по разным канонам. 

б) Голосование производится по 10-бальной системе оценок (текст далее идет применительно к астро-страницам, в других темах - похожие критерии): 
1 - 3 балла  - плохие оценки (в таблицах - синим цветом). А именно: 
1 (М-да-а...) - на странице есть только упоминание о заявленной теме ("я увлекаюсь темой _имярек_") 
2 (неудовлетворительно) - только контактная информация об авторе, упоминания о том, что он занимается данной темой. 
3 (плохо) - несколько линков на означенную тему, куцый текст на 1-2 экрана по заявленной теме (например, для астронома-профи: 2-3 абстракта собственных статей, и более ничего). 

4 (удовлетворительно) - 5 (весьма удовлетворительно) - это хорошие оценки (отображены они в таблицах соответствующим цветом), и Вы выберете их в зависимости от степени удовлетворенности данным творением. По сути данные страницы - крепкие середняки, и особо ругать авторов не за что, зато похвалить уже есть за что! Даже для оценки 4 (удовлетворительно) автор должен представить развернутое изложение по теме рейтинга. Например, если это профессионал, то к нему примерно такие требования - чем он занимается, хоть какое-то CV, и хорошо бы хотя бы один полный текст статьи, или выложен астрософт собственного изготовления, каталог своего авторства и т.д. 

6 (хорошо) - 7 (очень хорошо) - 8 (отлично) - это очень хорошие оценки (отображены они в таблицах соответствующим цветом), и Вы выберете их в зависимости от степени Вашего восторга. Только имейте в виду, что для того, чтобы поставить, к примеру, 8 баллов, восторг должен быть уж очень диким, это должно быть очень редкой оценкой! Подразумевается, что данные страницы (на 6-8 баллов) - образец для всяческого подражания.

9  - ЗНАК КАЧЕСТВА (Лучшая в Русской Сети!). Редчайшая оценка, Вы можете поставить ее только тем странцам, которые служат для Вас образцом, это Ваши фавориты, во отдельно взятом разделе их должно быть не более 1--3! Подразумевается, что данные страницы диктуют моду дня, если это не так, не лукавьте и неставьте ее!

10 - идеально (Лучшая в мире !!!). Идеальная оценка, как и в жизни,должна быть недостижимой мечтой. Во всем мире найдется не более нескольких страниц с такой оценков, но я лично (Самодуров Владимир, говорю только от своего имени) в России таких пока не вижу, хотя, конечно, Вы можете не согласиться с этим. Но и в этом случае Вы имеете моральное право лишь на одну такую оценку внутри раздела! 

в) Важный нюанс - каждый голосующий определяет себя, как он соотносится с данным разделом: 
I) никак, просто прохожий - его оценке придается вес в 1 условный голос; 
II) я интересуюсь темой  голосования (Интересующийся) - 2 голоса; 
III) я хорошо разбираюсь в данном вопросе (Знаток) - 4 голоса; 
IV) я работаю (профессионал, эксперт) в данной области - 8 условных голосов. 
Такой подход позволит сохранить элементы экспертности в оценках. Пожалуста, отвечайте честно на этот вопрос - в дальнейшем мы сможем статистически анализировать предпочтения различных групп пользователей. Так что просьба не портить статистику (не вполне шутка)... 
Для примера - прежний единоличный автор (Самодуров Владимир) определил себя в категории "астрономы- профессионалы" и официальных астросайтов как профессионал-эксперт, в категории любительских астросайтов - как Знаток, в категории Космонавтика - Интересующийся, в НЛО - Никто. 

г) Возобновляйте время от времени (или ставьте новые) Ваши оценки избранным страницам. Программы-генераторы рейтинга допускают выставление новых оценок с одного и того же адреса один раз в месяц для каждого сайта. Только такой Ваш подход будет делать данный ресурс живым. Несколько раз в год выпуски AstroTop будут замораживаться и заноситься в архив. Таким образом, мы сами будем писать историю развития русского астрономического интернета! Лучшие страницы-победители, будут снабжаться аннотациями от рабочей группы проекта. 

д) К авторам страниц во всех категориях. Мы очень надеемся и ждем, что Вы будете вводить свои страницу в систему и ставить им оценки (а без этого ни одна новая страница просто не регистрируется...). Но давайте заключим с Вами молчаливое джельтменское соглашение - поставив своей странице оценку, оцените еще хотя бы 5 страниц. Если все авторы будут соблюдать это соглашение, то их неизбежная субъективность (неважно, в какую сторону, бывают и скромники...) растворится на фоне других оценок. 

Здесь вы можете воспользоваться поиском по русскоязычным, а также по наиболее интересным англоязычным астрономическим сайтам >>>
Astronet Поиск по астрономическим сайтам
Идеология и содержание проекта: С.Андреев (координатор проекта)
Работа программ рейтингов: В.Самодуров (программист проекта)
© AstroTop 1998-2004