Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.scientific.ru/monitor/monitornumbers.html
Дата изменения: Thu Mar 3 22:45:37 2011 Дата индексирования: Tue Oct 2 00:48:48 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: m 35 |
![]() |
МОНИТОР РЕФОРМЫ НАУКИ |
![]() |
|
|
ЦИФРЫ Статистические данные, характеризующие состояние российской науки в целом и отдельных ее областей.
1) место, занимаемое российской наукой по числу статей, их цитированию и среднему цитирования каждой статьи среди 145 стран (данные за период 1994 - 2004 гг.); 2) доля статей из России в общем количестве статей по различным областям науки (данные за период 1999 - 2003 гг.); "Я предпринял попытку самостоятельно оценить импакт-факторы (ИФ) отечественных журналов геологического профиля по методике Института научной информации, учтя при этом и журналы, не попадающие в его базу данных. Полученные результаты оказались для меня весьма неожиданными. На мой взгляд, они достаточно красноречивы и, в некотором приближении, отражают состояние дел в российской науке." 1) выявленные российские ученые с суммарным индексом цитирования более 1000 - текущий список , список 2003 г. и список 2002 г. ; 2) выявленные российские ученые, работы которых за 7 лет, предшествующие времени подсчета, были процитированы 100 и более раз - список 2004 г. , список 2003 г. , список 2002 г. ; 3) распределение выявленных "наиболее цитируемых" российских ученых по месту проживания ; 4) распределение выявленных "наиболее цитируемых" российских ученых по институтам ; 5) 20 институтов, лидирующие по суммарному индексу цитируемости ; 6) данные по индексу цитируемости академиков по состоянию на начало 2001 г. ; 7) доля публикаций российских авторов в крупнейшем архиве электронных препринтов в области физико-математических наук в 2000 г.; 1) ИЭМ РАН, г.Черноголовка Московской области, Россия; 2) Geophysical Laboratory, Carnegie Institution of Washington, Washington, D.C., USA; 3) Bayerisches Geoinstitut, Universitaet Bayreuth, Bayreuth, Germany. Общее число работающих в ИЭМе (225) в 4 раза БОЛЬШЕ, чем в Карнеги (56) или Байройте (53), а общее число статей, опубликованных в ИЭМе за 1990-2001 годы в ИЭМе в 1.5-1.7 раза МЕНЬШЕ, чем в родственных западных институтах. "Основной качественный вывод можно, наверное, сформулировать и так: Нехватка денег - отнюдь не единственная (и возможно - не главная) причина недостаточной продуктивности российской науки." Результаты опроса населения об отношении к Академии наук и ее реформированию, проведенного фондом "Общественное мнение" 11-12 июня 2005 г. Различие импакт-факторов журналов в различных науках и другие тонкие вопросы, связанные с интерпретацией импакт-фактора. |