Астротоп 100 России

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astrotop.ru/best/best2003.shtml
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Oct 1 20:30:49 2012
Кодировка: koi8-r
Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п

Астротоп 100 России

+ Auto-translation from russian
+ Регистрация пользователей

Элита АстроКосмического рунета:

Отмеченная наградами АстроТоп-а

Избранная народом (на ежегодных референдумах проекта " Звезды АстроРунета и Я" : ЗАРЯ)

ЗАРЯ-2006Новое!

"Иконы" русской астросети

Александр Железняков

Анатолий Анатольевич Волчков

Липунов Владимир Михайлович

Отмеченные сетевыми референдумами AstroTop of Russia: сайты, персоны, явления руской астро-космосети.

Введение
Правила конкурсов "Звезды АстроРунета"
Итоги последнего конкурса
Дипломы и эмблемы победителей
Обзор и обсуждение результатов

Достоверность данных
Обсуждение результатов - главные герои года
Обсуждение итогов конкретных номинаций

Заключение

Введение.

Уважаемые пользователи рейтингового каталога AstroTop of Russia! Согласно нашей конституции , время от времени проект устраивает референдумы-опросы среди пользователей русских астро-космосайтов для выяснения вашего мнения по самым злободневным проблемам.
Одна из таких извечных тем - кто же все-таки лучший из лучших? Именно с выяснения этого вопроса мы и решили начать в 2001 г., наши референдумы-опросы. Согласно пункту 4.1-б конституции, победители такого референдума получают звание - "Звезда АстроРунета-2000, 2001,2002, 2003 ..."
Каждый год правила их проведения под влиянием накопленного опыта и замечаний пользователей видоизменяются. Меняется как формат их проведения (количество конкурсов-номинаций - от 4 в 2000 г. до 13 в 2003 г.), так и методы голосований. Если первый референдум (2001 год) по определению Звезд АстроРунета-2000 проводился при помощи достаточно стандартной интернетной "голосовалки" (с обезличенным подсчетом голосов, но с проверкой авторизации по ip-адресам и кукисам), то, начиная с Звезд АстроРунета-2001, мы перешли на именное голосование. Поскольку выяснилось, что при приеме голосов со стандартной формы для голосований в голосах явно присутствует огромный процент накруток. Собственно, эта "ахиллесова пята" интернет-голосований известна давно, но с нею обычно либо молчаливо мирятся, либо стараются победить большой статистикой голосований.
Но, поскольку круг любителей астрокосмических сайтов в тот момент был достаточно узок, а с ненадежностью данных мириться нам все же не хотелось, мы отказались от идеи анонимных голосований. Голосование было сделано именным, каждый голос принадлежал конкретному человеку. То есть де-факто впервые это было экспертное голосование. Среди экспертов были как сами авторы сайтов, так и добровольные эксперты. Но, к сожалению, это был все же именно опрос, проведенный нами "вручную" на астрофорумах и при помощи переписки. Поэтому в 2001 в нем участвовало только 20 человек (против 71 анонимного пользователя в 2000 году).

Поэтому для проведения третьего конкурса "Звезды АстроРунета-2002" (3 апреля -7 мая 2003 г.) мы разработали собственную систему автоматических опросов среди зарегистрированных пользователей астротопа. То есть голосования окончательно стали именными. Итоги голосования таковы - проведено голосование по 10 номинациям, в которых проголосовало от 20 до 53 человек (всего 70). Однако выявился новый недостаток - появились группы пользователей, голосовавших фанатским образом - только за избранный сайт сразу во всех номинациях, где он присуствовал. Не обращая ни малейшего внимания на другие достойные сайты (хотя выбор можно делать множественный). И, хотя это не существенным образом на итоги, но заставило нас задуматься о очередном изменении правил.

И, наконец, четвертый конкурс "Звезды АстроРунета-2003" состоялся с 24 января 2004 по 12 апреля 2004 г. Правила вновь были несколько изменены после обсуждения, но суть осталась прежней - голосования именные, каждый голос принадлежит конкретному человеку. Это было впервые специально подчеркнуто в названии - "Звезды АстроРунета-2003 и Я" (в аббревиатуре: ЗАРЯ-2003). Итоги голосования таковы - проведено голосование по 12 номинациям (еще в одной победитель определен самой командой проекта АстроТоп), в которых проголосовало от 65 до 206 пользователей проекта АстроТоп и авторов астросайтов (всего 241 единица голосов). У системы голосований появились новые возможности:

стало возможным добавлять комментарии к своему голосованию;
разрешено вводить новые варианты выбора всем участникам голосования (а не только администратору, как было до этого);
голосование стало проводиться в два тура - на первом этапе выбираются пять лучших, на втором - среди них определяется победитель;
голосования стали модерируемыми - к ним теперь допускаются только пользователи не ниже назначенного статуса. Так, на втором этапе к голосованию допускались только проверенные пользователи Астротопа (люди с именем и не замеченные ранее в накрутках) - эксперты.

Но - по порядку! Итак:

Правила голосования конкурса "Звезды АстроРунета-2003" (ЗАРЯ-2003).

Подводя итоги обсуждения правил (декабрь 2003), мы пришли к следующему:

Традиционный конкурс проекта Астротоп под названием "Звезды астрорунета-2003" стартует в январе 2004, подведение итогов - 12 апреля 2004 г.
Его основные правила:
1) К участию в конкурсе допускаются все российские сайты на тему астрономии и космонавтики, и все русскоязычные сайты за пределами России.
Конкурс разбит на номинации:
I) Открытие года (лучший сайт-новичок года)
примечание - к участию в нем допускаются сайты, возникшие не ранее октября 2002 г. и не позднее 31 декабря 2003.
II) Сайт года
III) Человек года
примечание - решение по этой номинации в этом году принято исключительно коллективом проекта Астротоп. Однако зарегистрированный пользователи Астротопа могли (и все еще могут!) высказать свое мнение в комментариях к данному голосованию.
IV) Тенденция/событие года
примечание - сюда вносятся и голосуются любые события, повлиявшие на развитие астрорунета (русскоязычных сайтов по астрономии и космонавтике) в 2003 г. - как со знаком плюс, так и со знаком минус.
V ) Лучший образовательный проект.
VI ) Лучший новостной проект
VII ) Лучший персональный проект/сайт
примечание к номинации - персональным считался сайт (по астрономии и/или космонавтике), имеющий не более 2-3 авторов
VIII ) Лучший сайт по космонавтике.
IX ) Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии.
X ) Лучший официальный сайт по астрономии/космонавтике.

Новые номинации:
XI) Лучший сайт добровольного общества, клуба, объединения.
примечание к номинации - это, в первую, очередь сайты астроклубов, но возможно включение сюда сайтов добровольных обществ любителей астрономии, космонавтики, добровольных объединений и сообществ профессиональных астрономов и т.п.
XII ) Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ.
XIII ) Лучший журналист массового СМИ (пишущий об астрономии, космонавтике).

Общее примечание к номинациям - если это не оговорено особо в названии, то по умолчанию считается, что в любую номинацию могут вноситься сайты как по астрономии, так и по космонавтике.

Конкурс проводится в два этапа:
2) Этап 1.
Открытие голосования по конкретной номинации, формирование списка участников, голосование, определение по его итогам 5 номинантов - по большинству голосов (в случае равенства голосов на 5-м месте у нескольких участников - конец списка номинантов формируется по выбору администрации проекта). Начало этапа - не позднее 31 января 2004 г., конец - не позднее 10 марта 2004 г.
Причем:
а) Открытие конкретной номинанации проводится, начиная со списка из не менее чем 2 номинантов,
б) дальнейшие добавления в список свободные - от любого зарегистрированного пользователя проекта. Однако администрация проекта оставляет за собой право модерировать список. Ничего страшного, будем резать только неподходящие к смыслу конкурса сайты. Яндекс, например, сайт замечательный, но к астрономии отношения не имеет...
в) Право голоса на первом этапе имеют все юзеры Астротопа (регистрация здесь, она свободная) и авторы сайтов со средней оценкой в Астротопе более 4 баллов.
г) Автор любого астрокосмического сайта имеет право выставить на своем сайте форму для голосований по любой номинации в любом виде, с любыми вариантами из общего списка номинации, при соблюдении условий:
первое - число вариантов ответа не менее пяти (либо все, если их меньше пяти);
второе - администрация проекта Астротоп извещена об этом;
третье - линк на форму приема голосов ведет на оригинальный скрипт формы голосования (на сайте проекта Астротоп).
Третье условие не рассматривается нами как знАчимое ограничение, поскольку регистрация новых пользователей абсолютно свободна. Автоматически голос с другого сайта будет засчитан либо как Гость, если данный пользователь еще не зарегистрирован в системе Астротоп, либо под персональным логином, который захватывается из кукисов браузера пользователя.
д) В начале марта подводим черту под первым этапом конкурса, выделив по 5 лучших вариантов, они и будут объявлены номинантами. Если в районе 4-5 места одновременно наберется несколько вариантов с одинаковым числом голосов, администрация проекта выберет из них лучших по своему усмотрению.

3) Этап 2.
Голосование продолжаем уже по конечному списку из пяти номинантов. Начало этапа - не позднее 11 марта, окончание - не позднее 12 апреля 2004 г.
На втором этапе:
а) Голосуем только среди ЭКСПЕРТОВ астротопа, и авторов сайтов со средней оценкой сайту не ниже 4.0 балла. Не исключено, впрочем, что во втором этапе мы повысим этот "ценз" до 5 или даже 6 баллов, в зависимости от итогов первого этапа.
б) Голоса остальных пользователей не учитываются, в том числе набранные сайтами-номинантами на первом этапе.

4) По окончании каждого этапа голоса пользователей просматривается админом на предмет их не-дублируемости и на предмет отсутствия других вероятных форм накруток. Если какой-либо пользователь будет подозревается в таких накрутках, он будет выведен из экспертов, и, соответственно, в итоге его голос не будет учтен. В частности, особое внимание будет обращено на случаи выбора конкретным пользователем одного-единственного сайта (несмотря на то, что в голосовании будет возможность множественного выбора) как победителя, усугубленные тем, что данный сайт участвует в нескольких номинациях, и во всех них конкретный пользователь выбирал все тот же сайт, не обращая внимания на другие. Такой подход, по нашему убеждению, не может считаться экспертным. Мы не запрещаем так голосовать, но не берем обязательства учитывать такие голоса.

5) Экспертами считаются:
а) - авторитетные и давно известные в астрорунете люди. Вне зависимости от того, как они проголосуют в этом конкурсе (и проголосуют ли вообще), они не будут выведены из экспертов.
б) - те пользователи, кто не вызвал подозрений в явной пристрастности в голосовании прошлого года (и прошлого этапа, если голосование идет на втором этапе). Пользователи, зарегистрировавшиеся в течение второго этапа, пользуются презумцией невиновности, и автоматически могут голосовать как эксперты на втором этапе. Но при подведении итогов их голоса все равно будут просмотрены, и если они подпали под действие пункта 4), данные пользователи будут выведены из экспертов, со всеми вытекающими последствиями.

6) Авторы лучших сайтов (на первом этапе со средней оценкой не менее 4 балла, но втором - возможно, не менее 5 или 6 баллов, это будет определено в начале марта) не подпадают под правила, определенные в пунктах 4 и 5. Мы будем их априори всегда считать экспертами. Единственно, что может пострадать у них в случае явно предвзятого голосования (например, за свой сайт) - лишь их репутация.

7) По итогам конкурса сайты победители будут награждены специальными дипломами проекта Астротоп и возможностью поставить специальный знак на свой сайт - номинанта или победителя конкурса "Звезды АстроРунета-2003" (ЗАРЯ-2003).

Если вкратце - то было три ключевых нововедения по сравнению с прошлогодним конкурсом:

конкурс был разбит на два этапа - а) составления списка всех возможных претендентов (расширять список может теперь любой пользователь астротопа) и определения пятерки лучших номинантов б) определение среди номинантов победителя. Такой подход позволил нам учесть то обстоятельство, что за последнее время количество сайтов, достойных внимания, резко возросло. И они могут быть теперь хотя бы упомянуты на первом этапе. А там уж как решат голосующие...
окончательный выбор делали эксперты АстроТоп-а - по сути это пользователи АстроТопа, не замеченные в особой пристрастности к определенным сайтам. По умолчанию экспертами при соблюдении элементарного правила (проголосовать хотя бы в двух номинациях) считались все пользователи Астротопа, за исключением прошлогодних нарушителей. В итоге из 241 поданных единиц голосов лишь 56 не были засчитаны как экспертные (подробнее в обсуждении достоверности результатов).
система голосований во многом была переработана. Одно из важнейших дополнений - введение системы комментариев к опросам. Теперь свой выбор можно было не только обосновать, но и даже призвать к голосованию за определенных конкурсантов. С учетом того, что возможность многократного пере-голосовывания своего выбора не только сохранена, но и всячески агитировалась - можно было проводить во время опросов настоящие рекламные компании за кого-нибудь и "перетягивание" голосов с одного выбора на другой.

24-25 января 2004 г. - стартовал конкурс проекта "Звезды АстроРунета-2003 и Я" (ЗАРЯ-2003)
5-11 марта 2004 г. - состоялся перевод номинаций в экспертный режим (осталось по 5 номинантов, голосовали только эксперты).
10 апреля 2004 г. - закрытие голосований, проверка предварительных результатов администратором проекта на предмет исключения дублей и т.п.
12 апреля 2004 г. - объявлены окончательные результаты:

Основные результаты конкурса "Звезды АстроРунета-2003." (ЗАРЯ-2003)

Итак, 24 января 2004 г. - стартовал традиционный конкурс проекта Астротоп "Звезды АстроРунета-2003 и Я" (ЗАРЯ-2003). 10 апреля 2004 г. подан последний голос в опросах. Все опросы по конкурсу проводились только среди зарегистрированных пользователей проекта Астротоп, поэтому все поданные голоса в опросах подписывались реальными именами и фамилиями. Правда, среди голосующих был в том числе и Guest (с пустым паролем) - безымянный пользователь. На втором этапе голосования к ним допускались только эксперты. Экспертами по факту в конкурсе признавались либо назначались пользователи:
а) все проголосовавшие пользователи - при этом - не замеченные в накрутках, и проголосовавшие хотя бы в двух номинациях (и выбравшие в сумме по всем голосованиям более 2-х вариантов ответов). При этом все вновь регистрируемые во время конкурса (как, впрочем, и после него ;- ) ) пользователи пользовались презумцией невиновности, автоматически получая как раз статус эксперта (поведение пользователей во время голосования контролировалось постфактум);
б) люди с известными именами в астрорунете и за его пределами - вне зависимости от того, как они проголосовали и голосовали ли вообще.

Регистрация пользователей была и есть абсолютно свободна, голосование длилось два с половиной месяца, о нем было объявлено на всех основных астрокосмических форумах Рунета, которые ныне служат главными местами встречи пользователей астрорунета. Поэтому все, кто мог и хотел - проголосовали. Всего хотя бы в одной из номинаций проголосовало 225 человек (еще 16 проголосовало с логинов сайтов из нашего каталога - см.ниже) из 361 реальных пользователей Астротопа (то есть не-ложных, и не-служебных) на момент закрытия опросов. В каждой конкретной номинации (всего десять) проголосовало от 65 до 206 человек. Назовем победителей (подробные списки номинантов и обсуждения результатов в каждой номинации, что бы не повторяться, приведены ниже) :

Звезды АстроРунета-2003: назовите лучший Сайт года
Всего подано голосов в данном опросе: 164 (а с учетом всех голосов, в том числе не-экспертов: 206).
Победитель: Астронет - http://www.astronet.ru/ : подано голосов экспертов - 109 (всего - 129)

Поздравляем - не только победителей, но и всех призеров, номинантов и участников конкурса ЗАРЯ-2003! Сердечно благодарим всех принявших в опросах пользователей проекта и авторов сайтов!

И еще одна, очень важная номинация: Звезды АстроРунета-2003: Человек Года
Решение по данной номинации было принято 31 декабря 2003 г. голосованием внутри команды проекта АстроТоп (однако пользователи могли и могут оставить свои комментарии к номинации при просмотре результатов - даже сейчас, постфактум...). Человеком года назван Анатолий Анатольевич Волчков(здесь - мемориальная статья о нем). Звание присвоено - посмертно...

Эмблемы и дипломы для победителей конкурса.

Впервые в этом году победители и номинанты конкурса ЗАРЯ получали дипломы проекта (образец). Их рассылка была произведена по e-mail. Но - ввиду наличия антиспамных фильтров (часто блокирующих большие вложения в письма) не до всех конкурсантов они смогли дойти (несколько таких случаев нам известны совершенно точно). Если Вы не получили полагающийся Вам диплом, пишите по адресу Координатора проекта Александра Вольфа или модератора конкурса Самодурова Владимира. Кроме этого, сайты участников конкурса имеют право вставить себе на сайт следующие эмблемы (в зависимости от занятого места):

Эмблема	Кто имеет на нее право
	участник (сайт) конкурса в одной из номинаций, набравший хотя бы 2 голоса (поскольку один-то голос мог набрать любой ;-) ) за свой сайт
	участник (сайт) конкурса в одной из номинаций, вошедший в список номинантов и занявший в итоге 4-5 место
	участник (сайт) конкурса в одной из номинаций, вошедший в список номинантов и занявший в итоге 3 место
	участник (сайт) конкурса в одной из номинаций, вошедший в список номинантов и занявший в итоге 2 место
	победитель конкурса в одной из номинаций

Возможный текст вставки на странице конкурсанта (с сохранением эмблемы на сайте победителя):

<a href="http://www.astrotop.ru/best/best2003.shtml"><img src="gold2003.jpg" width="88" height="31" alt=""Победитель конкурса ЗАРЯ-2003"">

или (со ссылкой на эмблему непосредственно на сайте Астротопа):

<a href="http://www.astrotop.ru/best/best2003.shtml"><img src="http://www.astrotop.ru/img/gold2003.jpg" width="88" height="31" alt=""Победитель конкурса ЗАРЯ-2003"">

Авторы могут разместить и другую эмблему, более подходящую под стиль их страницы. Единственное условие для создания таких изображений - упоминание о проекте Астротоп России.

Обзор итогов и комментарии к результатам.

Достоверность результатов.

По традиции вновь начнем обзор с рассмотрения достоверности результатов. Всего приняло участие в опросах 225 человек из 361 реальных пользователей Астротопа на момент закрытия конкурса, то есть КПД голосований наших пользователей равен 62.3 % (в прошлом году 63.6 % - налицо хорошая повторяемость...). Причем это действительно - реальные люди с именами, фамилиями, контактными е-мэйлами, подавляющее большинство из них хорошо известны многим в среде любителей и профессионалов астрономии и космонавтики. Еще 16 человек проголосовало с логинов авторов хороших сайтов (с высокой рейтинговой оценкой) из нашего каталога (на момент проведения конкурса могли воспользоваться такой возможностью и были об этом извещены за неделю до закрытия конкурсов - 270 авторов сайтов). Часть из них (авторов) проголосовало в итоге - и как авторы сайтов, и как зарегистрированные пользователи - правилами это не запрещалось, поскольку по умолчанию полагалось, что авторы достойных сайтов имеют право на дополнительный голос. В итоге была подана 241 единица голосов в конкурсе (против 70 в прошлом году), причем в зависимости от номинации было подано от 65 до 206 голосов (в прошлом году от 20 до 53). Всем проголосовавшим - огромное спасибо!

Из общего числа в 241 голос (пользователи+авторы сайтов) - 185 голосов посчитаны как голоса экспертов. Именно они и определили окончательную расстановку номинантов (остальная часть списка в каждой номинации расставлялась по всем голосам). Оставшиеся 56 проголосовавших пользователей не попали в эксперты по очень простой причине - они проголосовали лишь в одной из номинаций (либо в двух, но выбрали и там, и там лишь по одному варианту).

Такое поведение очень похоже на поведение "фанов" определенных сайтов, и мы не могли засчитать такие голоса как голоса экспертов. Проверка "экспертности" делалась автоматически постфактум. Но на необходимость проголосовать более чем в одной номинации (для того, чтобы остаться в экспертах) неоднократно указывалось в рассылках. Поэтому - кто хотел, тот остался в экспертах ;-)

Кто же был среди наших экспертов? Среди них - широкий спектр знатоков астрокосмических русскоязычных сайтов. Это - и обычные любители астрономии (Лысак Михаил, Чехович Дмитрий, Неботов Владимир...), и астрономы-профессионалы (Александрович Николай, Тараканов Петр...), и работники ракетно-космической отрасли России (Андреев Сергей, Пайсон Дмитрий...); студенты и профессора, кандидаты и доктора наук, журналисты (Барышев А.В.) и даже - авторы учебников (Засов А.В. и Кононович Э.В.)!... И, конечно же, среди экспертов были и маститые авторы астрокосмических сайтов - такие, например, как - Железняков Александр, Гомулина Наталия... В общем, состав нашего виртуального "жюри" был как никогда представительным. И многочисленным - число голосов во всех номинациях было в 4 раза больше, чем в прошлом году, "наименее популярная" номинация набрала голосов больше, чем самая популярная в предыдущем конкурсе, пять номинаций из 12 голосуемых собрали более сотни голосов. И - подчеркнем вновь - наши голосования - именные (каждый голос в опросах персонализирован). По опыту опросов в интернете: каждый из персонализированных голосов можно смело засчитывать примерно за 3 - 4 обезличенных и подверженных накруткам голосам на анонимных голосовалках. В итоге, по-видимому, нам удалось собрать максимум возможного на момент конкурса... Очень помогли нам в этом, конечно, наши добровольные информационные спонсоры.

Информационный спонсор конкурса ЗАРЯ-2003 - всероссийский журнал любителей астрономии "Звездочет"
Мы благодарны также: сайту Известия науки, сайту Астронет, сайту Scientific.ru, сайту Астрономия и Телескопостроение, Форуму сайта журнала "Новости Космонавтики", Форуму StarLab-a, Рассылке "Окно во вселенную", Рассылке "Астрономические новости и наблюдения"

Интересно, что практически все они, как нетрудно заметить, были и участниками нашего конкурса. Но это не дало им, как можно убедиться, значимых преференций. Действительно, по осторожным оценкам (из отслеживания динамики регистрации в нашей системе после рассылок и информационных сообщений с разных источников), благодаря рассылкам указанных выше ресурсов (и ссылкам на конкурс Астротопа с их страниц) к нам пришли и зарегистрировались примерно по:

100-150 пользователей с рассылки от имени форума "Звездочет-а" (пользователи которого очень часто регистрируются также на форуме StarLab-a , всего была сделана рассылка с просьбой о участии в голосовании примерно на 800 наиболее активных пользователей астрофорумов),
20-30 пользователей благодаря рассылке "Окно во вселенную" (около 5000 подписчиков на момент рассылки) ,
15-25 благодаря рассылке сайта "Галактика" "Астрономические новости и наблюдения" (около 1200 подписчиков на момент рассылки),
по 10-20 пользователей с каждого из остальных перечисленных ресурсов.

Кстати, нетрудно заметить, что наибольший КПД среди рассылок показал контингент наиболее активных людей на астрофорумах ;-). Оно и понятно - именно на астрофорумах сосредоточена наиболее живая, динамичная, всем интересующаяся и охотно отзывающаяся на просьбы о помощи аудитория, и именно их пользователи де-факто формируют общественное мнение в астрокосморунете практически по всем вопросам... Всего за время конкурса на сайте Астротопа зарегистрировались дополнительно более 200 новых пользователей (голосовали, как мы уже сказали, каждые 3 из 5 зарегистрировавшихся) из 360 на момент окончания конкурсов. Но огромный приток новых пользователей, например, с форума Звездочета - вовсе не сделало ведь его автоматически победителем, хотя и привели на пьедестал почета номинантов и сам "Звездочет", и дружественный ему сайт StarLab. Но они, безусловно, и так его были достойны за свои чудесные форумы (да и прежде-то они у нас уже бывали победителями)! Итого - в этот раз (мы этим очень довольны!) - даже мощный приток новых пользователей с указанных выше сайтов не превратил их в безоговорочных фанов мест, откуда они приходили. Нет, большинство (хотя и не все, конечно ;-) ) проголосовали взвешенно и вдумчиво. Спасибо всем за взвешенность мнений!

Система голосований во многом была переработана. Одно из важнейших дополнений - введение системы комментариев к опросам. Теперь свой выбор можно было и обосновать, и даже призвать к голосованию за определенных конкурсантов. С учетом того, что возможность многократного пере-голосовывания своего выбора не только сохранена, но и всячески агитировалась - можно было проводить во время опросов настоящие рекламные компании за кого-нибудь и "перетягивание" голосов с одного выбора на другой. Это увеличило, кстати, зрелищность борьбы конкурсантов.

Итак, мы имели в этом году -

хорошую статистику голосований, причем голосований - именных, в которых накрутки практически отсутствуют (теоретически можно все же зарегистрироваться несколько раз и проголосовать за один и тот же сайт, но такие фигуранты контролировались администратором и выводились из экспертов)
усиленную обратную связь - появились возможности:

комментировать свой выбор и подталкивать этим других голосующих к повторению своего выбора
любой пользователь мог вводить свой вариант для голосования (ранее этого не было)

В итоге выбор стал более "зрячим" и надежным. В сочетании с еще одной особенность наших опросов - возможностью неоднократно переголосовывать свой выбор, "обратная" связь у нас гораздо более сильна, чем в обычных опросах. Именно поэтому, кстати, ошибка определения победителей априори явно значительно меньше классической ошибки т.н. нормального распределения данных (корень из значения голосов, поданных за конкретный выбор). Таким образом, не только победители в большинстве случаев определены весьма надежно, но и список самих номинантов. Как нам показалось, уже не только тройка лидеров почти в любой номинации выглядит довольно ожидаемо (и почти не вызывают споров) - это мы утверждали и в прошлых конкурсах, но то же самое можно сказать и о пятерке лучших (случаи, где, как нам кажется, осталось место для сомнений, будут оговорены особо). Впрочем - это утверждение выглядит достаточно очевидным лишь постфактум - динамизм и зрелищность конкурсов этого года превзошли все ожидания - в 2-3 номинациях судьба первого места выглядела неясной до последних часов конкурса, а в одной - так даже до последних минут! Этому (зрелищности) как раз и поспособствовала, на наш взгляд, возможность пере-голосовывать свой выбор.

Итак, вкратце - качественный состав экспертов можно назвать более чем удовлетворительным (вы можете убедиться в этом и сами, посмотрев подписи проголосовавших в каждом опросе), результаты опросов вполне доверительными, статистические и намеренные ошибки - минимальными и не играющими значимой роли в окончательном распределении мест.

Анализ итогов опросов -главные герои года.

Всего было 13 номинаций (в прошлом году - 10). Двенадцать из них персонализированы, т.е. имеют конкретный сайт/автора/персону в качестве номинанта(ов). Что касается неперсонализированной номинации - "Тенденция/событие года", то она по-прежнему служит у нас для анализа наиболее значимых тенденций и событий года.

Это был уже четвертый конкурс, и, сравнивая его результаты с прошлыми - итогами 2002 , 2001 года и 2000, вновь нельзя не заметить в текущих результатах сочетания преемственности и новизны. То есть, с одной стороны, одна часть прошлогодних фаворитов устойчиво "выживает" в призерах, подтверждая свой высокий статус и авторитет, другая вымывается с пьдестала новыми конкурсантами. Но вначале - о новых номинациях. В этом году мы ввели их три. И, если одна из них - Лучший сайт добровольного общества, клуба, объединения - полностью лежит в русле обычных направлений нашего конкурса, то две других номинации Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ и Лучший журналист массового СМИ (пишущий об астрономии, космонавтике) - несколько уклонились от наших традиций. Обсуждение их возможного введения шло в команде еще в прошлом году, но тогда мы не решились на это пойти. Возражения были следующие - а имеем ли мы право судить эти жанры? Мы же сами - не журналисты, нам ли их учить? Но в итоге после обсуждения мы пришли к выводу - ну а кто, кроме профессионалов и любителей в области астрономии, космонавтики - может адекватно выделить наиболее достойных представителей журналистского цеха? В любом случае мнение профессионального сообщества о научной журналистике необходимо и должно иметь право на существование. В целом голосование и обсуждение по этим номинациям, весьма необычным для нашего проекта, следует признать удачным. Хотя, конечно, не обошлось без шероховатостей, но об этом - отдельно. Вначале все же - по классической части нашего конкурса.

Одна из номинаций в этом году решалась голосами только рабочей группы проекта. Человеком Года назван Анатолий Анатольевич Волчков (здесь - мемориальная статья о нем). Звание присвоено - посмертно... На протяжении последних лет (с 2000 по 2003), Анатолий Анатольевич Волчков был центральной, знаковой фигурой в астрорунете и на астрофорумах, своим авторитетом и действиями направлял их развитие в сторону профессионализма и компетентности... И прежде - по итогам 2002 , 2001 года Анатолий Аналиевич Волчков неизменно входил в тройку претендентов на звание "Человек года". Нам всем его теперь будет очень не хватать..........

Вновь главным явлением года (в третий раз подряд) стал сайт Астронет, который не только весьма уверенно и с легкостью победил в трех (!) номинациях из 10 возможных (для сайтов): Сайт года , Лучший образовательный проект , Лучший новостной проект/сайт ; но и собрал ряд призовых мест в других номинациях, в которых он участвовал либо "частями" своего проекта, либо своими "людскими ресурсами" (то есть авторы которых являются еще по совместительству и авторами Астронет-а), либо же, на худой конец, на астронете размещено одно из зеркал какого-либо сайта-номинанта. Это и первое место Астрономической Научной Картинки Дня (по простому: АНКА Дня) , "на пару" с 4-м местом Астрономического вестника "Миранда" в "Открытии года" , и 2-е место: "Карты неба" на Астронете в "Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии" , и второе место в номинации Лучший новостной проект/сайт у Обзоров электронных е-принтов по астрофизике ...
    "Обзоры" , кстати, хотя и имеют еще и второе зеркало (на Scientific.Ru ), все же довольно многими обычно воспринимаются именно как часть сайта Астронет по очень простой причине - их ведут Михаил Прохоров и Сергей Попов. Первый из них - "по совместительству" главный редактор Астронета, а второй - его постоянный автор. Действительно, тут немудрено и запутаться! Так вот, "Обзоры" вновь стали следующим ярким явлением года - помимо указанных выше попадания в номинанты в разделе Лучший новостной проект/сайт они дополнительно стали победителями в двух номинациях - Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии и Лучший персональный проект/страница . А далее - везде ;-) Даже сайты, не имеющие отношения к Астронет , зачастую невольно воспринимаешь как связанные с ним. Вот, пожалуйста, сайт ГАИШ-а занял второе место в конкурсе Лучший официальный сайт по астрономии/космонавтике . А на его титульной странице - линк на Астронет ;-) и фамилия вебмастера - Олег Бартунов - сразу ассоциируется с ним же. Даже сайт Астрономическое наследие (4-е место в Лучший образовательный проект), материалы на котором абсолютно эксклюзивны (а по объему набора учебных пособий сайт с успехом может посостязаться с Астронетом , причем не имеет с ним никаких пересечений) и вебмастер (Виктория Игнатова) не имеет никакого отношения к команде Астронет-а, - незнакомые с указанными фактами люди вполне могут посчитать за сайт, родственный Астронету . Ведь автор сайта - также из ГАИШа....
    В общем, победа Астронет-а и родственных ему по определенным признакам проектов была просто оглушительна! Даже если оставить рамками все же стоящие несколько особняком номинированные сайты ГАИШ-а и Астрономического наследия, то и без них Астронет своим головным сайтом, его разделами и силами авторов, сотрудничающих с астронетом, взял 9 пунктов номинаций (из них 5 - первых мест!) из 50 возможных в 10 конкурсах. А если еще учесть, что в 3-х из этих 10 номинаций ( Лучший сайт по Космонавтике , Лучший сайт добровольного общества, клуба, объединения , Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ ) -   Астронет, строго говоря, просто не мог и не имел права участвовать, то... 9 мест из 35 возможных - результат явно феноменальный и, не исключено, вряд ли когда нибудь будет превзойден!
    Все это дало основание некоторым горячим головам начать подозревать и верить в существование некой "Астронетовской мафии" в астрорунете. Спешим заверить - такого явления в природе не существует :D Зато есть - на наших глазах родившаяся школа российского астрономического вебмастеринга "а-ля АстроНет". В которую, при определенном желании, можно записать, например, в силу стилевой похожести и методам подачи информации - и Астрономию для школьников (2-е место в номинации Лучший образовательный проект) , и Астрономия и Телескопостроение (3-е место в Сайт года и 2-е в Лучший сайт добровольного общества, клуба, объединения) и даже... нашумевшую в 2003 г "Галактику" (вторые в Лучший персональный проект/страница)! Объединяет вышеназванные довольно непохожие сайты (непохожие настолько, что некоторые из них вполне могут обидеться за сопоставление в одном ряду ;-) ) с Астронет-ом - как одноплановость в методах подачи информации, так и, главное, - системность подхода в "общении" со своими посетителями. Действительно, на каждом из упомянутых сайтов есть упор на энциклопедичность материалов, наличествует четкая структура сайта, наличествует отлаженная лента новостей и форумы (хотя это - особый разговор). Помимо этого, сайты Астрономия и Телескопостроение и "Галактику" объединяет, например, наличие собственных рассылок. Последние, кстати, становятся в последнее время признаком "хорошего тона" для солидного сайта. А ведь еще год назад этого не было!

Итак, отметим, что стержневым сайтом, своеобразным законодателем мод и "модератором" астрономической части астрорунета (про космонавтику - ниже) последние 2-3 года остается сайт Астронет и ресурсы с "его корзины". К которым, повторимся, совершенно определенно относятся и два других победителя: АНКА Дня (жанр - новости науки из первых рук!) и Обзоров электронных е-принтов по астрофизике (первый и пока последний обзор в астрорунете профессиональной прессы - совершенно уникальный и не имеющий конкурентов в своей нише ресурс!) , а из номинантов - "Миранда" , "Карты неба", и (с некоторой натяжкой) - ГАИШ. Но думать, что у него не осталось конкурентов (в хорошем смысле слова), и кроме Астронета ничего в астрорунете сейчас более ничего и нет-то - было бы огромной ошибкой и несправедливостью! В принципе, мы уже начали их называть. Итак, каковы другие заметные игроки этого года?

Начнем с астрономических сайтов. Пожалуй, наиболее любопытен из других номинантов сайт Астрономия и Телескопостроение . Возникнув в 1999 г., он первые три года был, хотя и энергично развивающимся, но все же несколько узко-специализированным сайтом. Однако основателю этого сайта, Лысаку Михаилу, постепенно удалось собрать для работы над проектом активную команду добровольцев. И именно она постепенно все расширяла и расширяла масштабы проекта. Два года назад сайт занял второй по престижности домен в рунете для астрономов www.astronomer.ru (кстати: вызывает острое недоумение абсолютное безразличие официальных астрономических организаций к "говорящим" доменам интернета), резко обновил дизайн, наладил автоматические ленты новостей, форумы, активно занялся вербовкой добровольных помощников... И вот результат - мы имеем в рунете новый центр притяжения и пресс-центр увлеченных астрономией людей. На сайт последнее время стали захаживать и печататься на нем и профессионалы. Качество новостей на сайте довольно высокое - помимо самих новостей (часты последнее время новости из профессиональной сферы - о конференциях, новых телескопах и т.п.) к ним прилагаются довольно грамотные комментарии AиТ (запоминающаяся аббревиатура сайта - еще одна имиджевая находка!). Сайт на глазах превращается в место встречи и общения любителей и профессионалов от астрономии. Такой баланс в рунете не часто встретишь... Сайт явно находится на подъеме, и 3-е место в Сайт года и 2-е в Лучший сайт добровольного общества, клуба, объединения все еще не полностью, на наш взгляд, отражают потенциал этого сайта. Но не будем забывать и о некоей инерционности общественного мнения... Рискну высказать (Самодуров В.А.) смелый оптимистический прогноз - если сайт будет и дальше развиваться с теми же усилиями и динамикой, то через несколько лет даже астрономы-профессионалы России будут цитировать его не реже, чем профессиональные статьи и Астронет, а упоминание события/персоны на сайте станет признаком профессионального "кастинга" и признания.

Из относительных новинок отметим продолжающующий динамично расти сайт Астрономия для школьников (возник в 2002 г.). Похоже, ему явно удалось перехватить падающее знамя лидера астрономического образования в рунете из "слабеющих рук" сайта Открытый колледж : Астрономия (который несколько топтался на месте в предыдущем году, мало что добавив к своему, пусть и довольно обширному, содержанию годичной давности), сместившегося с 1-го места в 2002 г. на третье в 2003 в номинации Лучший образовательный проект. Правда, Астрономия для школьников тоже осталась "лишь" на втором месте в ней, но ведь с первого ее оттеснил "сам" Астронет... Отметим безусловные достоинства Астрономии для школьников - автоматизированность подачи информации на сайте, четкий дизайн, простая навигация сайта (а при огромном объеме разнородной информации этого достичь очень сложно!), ленты новостей и... зеркала популярных сейчас астрономических ресурсов - все тех же Анки Дня и Обзоров электронных е-принтов по астрофизике. Последнее не может не радовать - приятно видеть, что наши сайты считают создание среды астрорунета общим делом и рады разместить зеркала "конкурентов" у себя на сайте. Причем этот процесс развивается - я только сейчас заметил, что недавно на сайте (уже в 2004 г.) появилось ... англоязычное зеркало всемирно известной Астрокартинки дня ! И, наконец, еще одна "изюминка", которая пока редка в астрорунете, но за этим - большое будущее. Это - наличие на сайте специального раздела "Мультимедиа", с небольшими учебными роликами. Их пока не так много, как хотелось. Но известно, что на сайте ведется работа над собственными мультимедиа-родиками небольших астрономических демостраций и лекций. Вот только немного странно, почему нет прямого линка на заглавной странице сайта. Тем более что Астрономия для школьников стала пионером этого важного направления...

Еще один нашумевший в 2003 г. сайт - "Галактика" . Существует-то он уже два года, но начинался он несколько невнятно. Более того, сайт в начале своего существования затеял несколько преждевременно рекламную компанию на Астрофоруме. В итоге сайт тогда много и в чем-то заслуженно ругали. Именно с тех пор за сайтом потянулась некая аура "выскочки", которой он все же не заслуживал. И мало кто обратил тогда внимание, что главное в астрорунете - активные люди - именно они же все и делают! А личность основателя сайта Александра Кременчукского уже тогда не оставляла сомнения, что перед нами - настоящий пассионарий. И, когда в 2002 г. сайт стали вести уже два человека "с пламенем в сердце и глазах" (вторым стал Александр Козловский - ответственный за контент сайта), сайт стал расти буквально как на дрожжах. В 2003 г., помимо энциклопедичного охвата астрономии, на сайте появилась хорошая лента астрономических новостей, и две (!) астрономических рассылки примерно на 1 тыс. пользователей. Причем они отличаются от остальных тем, что выходят ... ежедневно (!) - такого еще не удавалось никому. Кроме этого, на сайте были выставлены несколько информеров-утилит. Здесь необходимо сделать важную оговорку. Да, помимо собственных материалов, значительная доля контента сайта (в том числе и содержание астрономических новостей, и большая часть информеров на сайте) - собрана на этом сайте из других интернет ресурсов. Иногда это переработанная информация, иногда переводная, часть ведет на внешние сайты, часть просто скопирована. Но! Практически во всех случаях авторские права соблюдены - указано - что, где и откуда взято. Что мы имеем в итоге? По сути в данный момент примерно на одну- две трети "Галактика" - это грамотно, аккуратно собранный из Сети, как кубик Рубика, дайджест. Идея таких сайтов-дайджестов давно бродила в массах, но "Галактика" - одна из самых удачных реализаций этой идеи. А про хорошую "смотрибельность" и удобную навигацию по сайту - обязательное условие реализации хорошего сайта - мы уже говорили. В общем, если бы не та злополучная рекламная компания, которая, хотя и привлекла внимание к сайту, но основательно ему подмочила репутацию, то... По видимому, второе место в Лучшем персональном проекте/странице - не предел для этого сайта.

А на поле страниц по космонавтике (см. Лучший сайт по Космонавтике ) в 2003 году наконец заиграл всеми красками сайт Сайт журнала "Новости Космонавтики"- помимо форума и архивов содержания номеров журнала на сайте появилась изумительная лента новостей космонавтики. Сайт известен давно, но развивался он до 2003 г. несколько неспешно. Давно замечено, что сайты журналов толкают вперед читатели бумажной версии (5 тысяч подписчиков у бумажной версии) - именно они обеспечивают основной приток посетителей на сайт (их у сайта уже порядка тысячи в день). Но ведь читателей на сайте необходимо чем-то удерживать, вызывая желание зайти туда снова и снова! Одно из лучших и простых средств для этого - форумы. И действительно, у сайта журнала самым ценным последние два-три года на нем был именно форум. На нем накопилось к декабрю 2003 г. несколько десятков тысяч постов, как вдруг... сгорел сервер, на котором все это хранилось. В январе 2004 форум вынужденно вновь стартовал с нуля, и пожалуйста - к середине 2004 на нем уже более 20 тыс. постов и почти 500 пользователей. Вот что значит - репутация! Но одним форумом все же сыт не будешь... Замечательно, что журнал, в отличие от других профессиональных СМИ, не боится выкладывать хотя бы часть своих статей на сайт. Действительно, это лишь подогревает интерес к журналу. Приход ленты новостей на сайт - также прекрасное решение. Особенно если учесть, кто ее ведет ;-) Сайту журнала осталось разобраться только с дизайном - его уровень все же несколько не соответствует престижу журнала...

Остальных "фигурантов" - номинантов конкурса ЗАРЯ-2003 мы обсудим ниже, вместе с подробными результатами каждой номинации.

Анализ итогов - по конкретным номинациям.

Звезды АстроРунета-2003: назовите лучший Сайт года
Всего подано голосов в данном опросе: 164 (а с учетом всех голосов, в том числе не-экспертов: 206).
Победитель: Сайт Астронет : подано голосов экспертов - 109 (всего - 129);
2-е место: Сайт журнала "Звездочет" - http://www.astronomy.ru : голосов экспертов - 77 (всего : 107);
3-е место: Астрономия и Телескопостроение - http://www.astronomer.ru/ : голосов экспертов - 71 (всего : 82);
4-е место: Российский астропортал StarLab.ru - http://www.starlab.ru : голосов экспертов - 53 (всего : 72);
5-е место: Энциклопедия Космонавтика - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/ : голосов экспертов - 29 (всего : 33);

Итоги, вновь отметим, достаточно предсказуемы. Как говорится, не первый год "знакомые все лица". Дополнительно к вышесказанному отметим Энциклопедию Космонавтика - по двум причинам. Первая из них - из года в год одному из старейших сайтов астрорунета (существует с 1997 г.) удается держать свою высокую марку (в том числе среди аудитории любителей астрономии). Но заметим также, что в конце 2003 года сайт постигли значительные изменения - с сайта исчезла (перекочевав на сайт журнала "Новости Космонавтики" ) его фирменная лента новостей "от Железнякова" - Александр Железняков наладил сотрудничество с сайтом журнала, и (как можно догадаться), по-видимому , отдал авторские права на нее журналу. Лента новостей на Энциклопедии Космонавтика по прежнему существует, но пока несколько потеряла в качестве. Но зато, поохоже, Александру Железнякову, кажется, наконец удается перевести проект на управление и пополнение командой добровольных корреспондентов. Это видно как раз по той же ленте новостей. Тем самым Энциклопедии Космонавтика подтверждает наметившуюся положительную тенденцию астрорунета - все более-менее значимые и удачные проекты постепенно переходят под управление целых команд авторов и помощников.
Отметим также, что для пользователей астрорунета по-прежнему огромное значение имеют астрокосмические форумы. Так, сайт Звездочета - по сути, ничем ведь не радовал своих почитателей, кроме как наличием блестящего и глубокого по стилю форума, но в итоге - стал вторым. Сыграло, конечно, роль, и то, что значительная часть голосующих пришла именно с форума Звездочета. Однако он твердо входил в пятерку номинантов и до того, как была сделана рассылка на участников форума с просьбой проголосовать в конкурсе ЗАРЯ. И все же вызывает острое сожаление, что сайт столь уважаемого журнала по прежнему не может ничем похвастаться помимо форума. Точнее, на сайте сохранилась подборка оригинальных статей, но найти их могут помочь только качества Шерлока Холмса - на титульной странице сайта не сохранилось никаких упоминаний о наличии статей на сайте, хотя они есть!. Почти все то же самое можно сказать и по поводу сайта StarLab.ru - с одной стороны, отличный форум, и в противовес ему - неизменная заглавная страница сайта, на которой не меняется ничего - не отслеживается ни изменение числа пользователей, не меняются устаревшие данные о сайте, может по нескольку месяцев болтаться устаревшие сообщения о Астрофесте или о том, что премьер-министру Касьянову (давно уволенному) куплен в подарок телескоп именно в магазине сайта StarLab.ru... В общем, несмотря на убедительное (и заслуженное!) вхождение обоих сайтов в список номинантов - недочеты у них есть до сих пор. Впрочем, как известно, и на Солнце бывают пятна. Тот же Астронет, например, вообще не имеет заслуживающего его репутации форума (точнее, то, что у него есть - не выдерживает практически никакой критики).

Из отрадных фактов данного голосования отметим то, что профессиональным сообществом был-таки не пропущен даже в номинанты сайт АстроЛаб - кторый, несмотря на огромные цифры посещаемости (больше только у Астронет-а), сильно недолюбливаем знатоками за некоторую "желтизну" материалов и необыкновенную легкость в использовании чужих материалов на сайте (на пару с заботливым неизменным предупреждением о сохранении и охране собственных копирайтов ;-) ).

Из сайтов, "подпирающих" номинантов, снова выделим Астрономию для школьников и "Галактика". Последний сайт даже едва не вытеснил в последний момент из номинантов Энциклопедию Космонавтика . Вероятно, претендовать на место в номинантах вполне могли бы и некоторые другие сайты по космонавтике. Но - в очередной раз сказалась нехватка среди наших экспертов лиц, "болеющих" за сайты данного жанра.

Звезды АстроРунета-2003: Открытие года (лучший сайт-новичок года)
Всего подано голосов в данном опросе: 128
Победитель: Астрономическая Научная Картинка Дня - http://www.astronet.ru/db/anka.html : подано голосов - 70;
2-е место: Витебская Любительская Астрономическая Обсерватория - http://www.nevski.nm.ru/Rus/ : подано голосов - 55;
3-е место: Всё о планете Марс- http://x-mars.narod.ru : подано голосов - 46;
4-е место: Астрономический вестник "Миранда" - http://www.astronet.ru/db/msg/1195173 : подано голосов - 33;
5-е место: Астрономия - http://www.phys-campus.bspu.secna.ru/db/sect/1049861402/ : подано голосов - 21;

Данный опрос всегда интерен тем, что показывает новичков астрорунета. Хотя, конечно, "репутационный ресурс" играет роль и здесь. Это в какой-то мере касается и победителя - АНКИ Дня (победила она, конечно, заслуженно, но в этом ей помогла и репутация ее основателей!), и в гораздо большей - 4-го номинанта: вестника "Миранда" Несмотря на хорошее качество материалов этого претендента, стоит отметить, что на момент проведения конкурса вышло всего два его номера, и материалов вряд ли было достаточно на пребывание в номинантах (мое частное мнение - Самодуров В.). Претенденту все же явно помогла репутация Астронет-а, на площадке которого стартовал данный проект.
В условиях задействования "репутационных ресурсов" (новому сайту Барнаульского университета Астрономия - также, по-видимому, помогло давнее хорошее реноме всех Барнаульских сайтов по астрономии :-)) дорогого стоило вхождения в номинанты новичков без прежде заработанной репуции - Витебской Любительской Астрономической Обсерватории и Всё о планете Марс . Если первый сайт (который вполне мог бы стать победителем в другой год, да на его беду, АНКА Дня стартовала именно в 2003 г. :-) ) - пример очень хорошо сбалансированного сайта любителя астрономии, то второй - очень вовремя возникшего грамотно специализированного сайта (напомним, что 2003 г. был годом многочисленных космических миссий к Марсу).
Из невошедших в номинанты отметим слегка недотянувшиеся до номинирования сайты Космодром Байконур и Гиперкосмос: Вся Вселенная на ладони .

Звезды АстроРунета-2003: Лучший сайт по Космонавтике
Всего подано голосов в данном опросе: 85
Победитель: Сайт журнала "Новости Космонавтики" - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/ : подано голосов - 56;
2-е место: "Энциклопедия Космонавтика" - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/ : подано голосов - 48;
3-е место: "Космический корабль Буран" - http://www.buran.ru/ : подано голосов - 32;
4-е место: "Эпизоды космонавтики" http://www.epizodsspace.narod.ru/ : подано голосов - 13;
5-е место: Космодром.ру - http://www.kosmodrom.ru/ : подано голосов - 10;

В этом году это был один из самых динамичных разделов конкурса! Несколько раз "Новости Космонавтики" и "Энциклопедия Космонавтика" даже менялись местами в ходе голосования! И ситуация окончательно прояснилась лишь за пару дней до конца голования... Ситуации придавало особую пикантность то, что в конце 2003 г (ноябрь-декабрь) знаменитая Лента новостей космонавтики Александра Железнякова, бывшая прежде частью "Энциклопедии Космонавтика" , перекочевала на сайт журнала Новости Космонавтики (и, судя по всему, копирайт на нее теперь принадлежит именно журналу), сильно прибавив в выигрышности и оперативности последнему. В то же время она была убрана с "Энциклопедии Космонавтика" ! В рядах экспертов (которые до этого из года в год чеканили победу Железнякову) ввиду этого наблюдалась некоторая растерянность. То есть, по сути, в каком-то смысле Александр Железняков сражался сам с собой! ;-) И победил ведь!... :D А если серьезно, то, конечно, победа сайта журнала "Новости Космонавтики" выглядит абсолютно логичной - великолепный, выше всяких похвал, форум, архив старых номеров журнала и теперь еще - блестящая лента новостей - вот три кита, на которых сейчас зиждется этот сайт.
Сайт Буран вновь у нас в тройке призеров. Более того, ряд экспертов в кулуарах конкурса (в переписке) выразили свое несогласие с расстановкой в тройке лидеров, полагая, что именно Буран - лучший из лучших на данный момент. И основания к таким утверждениям тоже есть - сайт давно не ограничивается тематикой Бурана, на нем масса материалов по всем возможным областям космонавтике (часто эксклюзивных!) и по сути это такой же энциклопедический сайт, как "Энциклопедия Космонавтика".
Из номинантов отметим также "Эпизоды космонавтики" - де-факто это сайт-библиотека материалов по истории космонавтике, большая часть из которых эксклюзивна. Сайт давно ценим знатоками. А вот сайт Космодром, хотя и вошел в номинанты, все же явно сдал. С него исчезла (по понятным из вышесказанного причинам) копия ленты Новостей космонавтики, форум на нем развивался медленно...
У некоторых экспертов были также замечания-недоумения по поводу того, что в номинанты не вошли некоторые официальные сайты , например, сайт салона МАКС , на котором настоящее изобилие каталожной информации с подробными описаниями космических экспонатов. Что же - следует в очередной раз признать, что среди наших экспертов до сих пор несколько не хватает знатоков космонавтики (в основном пока у нас регистрируются любители астрономии и значительно реже - космонавтики), которые по достоинству смогли бы оценить и вывести хотя бы в номинанты некоторые вполне достойные официальные сайты. Поэтому, хотя мы и были вполне уверены за правильность определения победителя, и, по-видимому, тройки призеров, но далее - остаются все же некоторые сомнения в верности народного выбора. Поэтому - вновь и вновь просьба ко всем знатокам сайтов по космонавтике - регистрируйтесь в Астротопе и высказывайте свое веское мнение в наших конкурсах! Чтобы уменьшить всяческие сомнения на этом фронте...

Звезды АстроРунета-2003: Лучший образовательный проект
Всего подано голосов в данном опросе: 104
Победитель: Астронет - http://www.astronet.ru/ : подано голосов - 59;
2-е место: Астрономия для школьников - http://astro.physfac.bspu.secna.ru/ : подано голосов - 45;
3-е место: Открытый колледж : Астрономия - http://www.college.ru/astronomy/ : подано голосов - 41;
4-е место: Астрономическое наследие - http://heritage.sai.msu.ru/ : подано голосов - 26;
5-е место: Энциклопедия Космонавтика - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/ : подано голосов - 22;

Эта номинация также была одной из самых интересных - здесь из-за острого соперничества Астрономии для школьников и Открытого колледжа : Астрономия - борьба шла до последних часов конкурса! Да, это была борьба "лишь" за второе место. Но, учитывая нынешнюю "монструозность"Астронет-а , на большее названным сайтам надеяться было трудно. Правда, стоит указать здесь, что сами-то астронетовцы в обзоре итогов конкурса попробовали вежливо откреститься от победы в этом конкурсе, назвав ее "возможно, не заслуженной" , поскольку Астронет, де, не ставил перед собой образовательных целей. Ну что же, это, похоже, получается у него поневоле :-) Так или иначе, а почетное второе место "чисто образовательного сайта" осталось в итоге за Астрономии для школьников - динамизм сайта, зеркала популярных астроресурсов рунета, форумы - предопределили его победу. Сайт Открытого колледжа : Астрономия, тем не менее, также по праву остается в лидерах астрокосмического образования в рунете - ввиду своей основательности, комплексного подхода. Впечатляет "изюминка" сайта - его "модельный цех", где представлены виртуальные модели астрономических явлений и законов. В 2003 г, правда, в открытом пользовании были лишь 4 таких модели. В любом случае - данный сайт еще не сказал своего последнего слова. Поскольку у него есть правило - обновляться сразу и целиком. В 2003 г обновления не было, а вот в 2004...
Другие номинанты давно "на слуху" - солидный академический сайт, созданный специально в помощь студентам астрономических специальностей (с учебниками по астрономии вузовского уровня) - Астрономическое наследие и все та же "Энциклопедия Космонавтика", остающаяся образцом энциклопедии в астрорунете.
Из невошедших в номинанты вновь отметим отличный методический сайт Виртуальный методический кабинет учителя физики и астрономии (Н. Н. Гомулина) и прекрасного новичка данной тематики - Астрономия | В помощь учителю - данный сайт в начале своего развития, но смотрится весьма перспективно...

Звезды АстроРунета-2003: Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии
Всего подано голосов в данном опросе: 87
Победитель: Обзоры электронных е-принтов по астрофизике : http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.html , http://www.astronet.ru/db/msg/1179404 : подано голосов - 54;
2-е место: "Карта неба" на Астронете (профессиональная версия) - http://www.astronet.ru/db/map+/ : подано голосов - 39;
3-е место: База данных CATS - система поддержки астрофизических каталогов : http://cats.sao.ru/ : подано голосов - 24;
4-е место разделили: Рабочая среда радиоастронома - http://astro.psn.ru/ и Environment Data (IZMIRAN) - http://www.izmiran.ru/env : за них подано по 13 голосов;

Эта номинация, увы, имеет в последние годы мало претендентов на победу. "Знакомые все лица" ходят по одному и тому же кругу. А раз мало достойных примеров, то не хватает и точек отсчета для данного жанра. Где отечественные базы данных мирового уровня (кроме CATS)? Где многочисленные эфемеридники on-line профессионального класса? Где Астрономический ежегодник on-line? Где разнообразные архивы и мониторинги астроданных в on-line? Где прочие многочисленные "нужности и полезности" для астронома-профессионала, на которые так способен интернет? Что-то есть, но по прежнему - этого очень и очень мало....
Поэтому на этом фоне победа уникального реферативного ресурса Обзоры электронных е-принтов по астрофизике выглядит достаточно логичной и оправданной. Действительно, достаточно просматривать регулярно выпуски этих обзоров - и профессионал (и не только, обзоры пишутся в достаточно популярном ключе!) уже будет в курсе современной научной периодики.
А вот всего лишь третье место CATS выглядит (частное мнение - Самодуров В.А.) все же незаслуженным. По той простой причине, что, по большому счету, это ведь единственная отечественная разработка баз данных мирового класса... Да, "Карта неба" на Астронете - безусловно, достойный и полезный ресурс (и очень зрелищный!), и по праву в номинантах. Но... - он ведь легко может быть заменен и средствами off-line. А вот с CATS такой "номер" не пройдет. Да и по количеству труда, и по профессиональной отдаче CATS смотрится, на мой взгляд (Самодуров В.А.), не исключено, сильнее всех в представленной пятерке.
В номинанты вошли также давно и хорошо известная классическая подборка мониторингов ИЗМИРАНа (они давно, еще с 1998 г. входят в золотой фонд астрорунета!) и новый ресурс Рабочая среда радиоастронома, которая явила собой достаточно удачную на первый раз попытку создания среды для работы радиоастронома - каталоги, линки, утилиты, планирование обсерваторских наблюдений в "одном флаконе".

Звезды АстроРунета-2003: Лучший официальный сайт по астрономии/космонавтике
Всего подано голосов в данном опросе: 80
Победитель: Сайт Специальной Астрофизической Обсерватории (САО) - http://www.sao.ru/ : подано голосов - 46;
2-е место: Государственный Астрономический Институт им. Штернберга - http://www.sai.msu.ru/ : подано голосов - 35;
3-е место: Российское Космическое Агентство (Росавиакосмос) http://www.rosaviakosmos.ru/ : подано голосов - 32;
4-е место: Астрономический институт им. В.В. Соболева (С-Петербургского Университета) - http://www.astro.spbu.ru/ : подано голосов - 31;
5-е место: Пущинская Радиоастрономическая обсерватория - http://www.prao.psn.ru/ : подано голосов - 24;

Здесь все достаточно стройно и логично. Сайт САО последние годы действительно смотрится на голосву выше других официальных сайтов. Базы данных, разнообразие страниц отделов (и по стилю, и по объему информации), многочисленные мануалы, инструкции наблюдаптелям и многое, многое другое - по праву выводят его в лидеры. От лучших зарубежных сайтов сейчас его отличает лишь отсутсвие пресс-релизов, но это общая беда всего официального астрорунета (за исключением официальных сайтов по космонавтике, которые как раз благоприятно выделяются на фоне астрономических сайтов последнее время своими лентами с "родными" новостями).
Со 2-го по 4-го места очень плотной группой расположились Государственный Астрономический Институт им. Штернберга (многочисленные и емкие страницы подразделений и "родина"Астронет-а ) , Российское Космическое Агентство (Росавиакосмос) (солидный сайт во всеми официальными доркументами и очень приличной лентой новостей) , Астрономический институт им. В.В. Соболева (С-Петербургского Университета) (простой, четкий и дружественный дизайн способствует усвоению многочисленных научных, учебных и популярных материалов - есть все вплоть - до астрофольклора!). И, видимо, расстановка мест у них могла быть и любой другой.
Последний номинант - Пущинская Радиоастрономическая обсерватория, давно известен своей лентой новостей астрономии (вкупе с энциклопедическими материалами популярного характера), и некоторыми другими наработками (например, уже упоминавшейся Рабочей средой радиоастронома).
По-видимому, в номинанты по праву могли бы войти и некоторые другие официальные сайты по космонавтике, но - вновь сказался недостаток знатоков сайтов по космонавтике в рядах наших экспертов...

Звезды АстроРунета-2003: Лучший сайт добровольного общества, клуба, объединения
Всего подано голосов в данном опросе: 83 (а с учетом всех голосов, в том числе не-экспертов: 84).
Победитель: Московский Астрономический Клуб - http://www.astroclub.ru/ : подано голосов - 59;
2-е место: Народный астропортал "Астрономия и Телескопостроение" - http://www.astronomer.ru/ : подано голосов - 45;
3-е место: «Восточная долгота» (Ю-СОЛА «Фомальгаут») - http://fomalhaut.metastock.ru/ : подано голосов - 40 (а с учетом всех голосов: 41);
4-е место: Межшкольный астрономический центра "ВЕГА" (г. Железнодорожный) - http://infra.sai.msu.ru/vega/ : подано голосов - 20;
5-е место: Бердянское общество любителей астрономии "Орион" - http://www.astro-brd.narod.ru : подано голосов - 17;

    Новая и давно напрашивающаяся номинация, введена для выделения лучших сайтов в этом жанре. Мы очень рады, что в первый раз первое место в нем занял сайт-классик жанра - сайт Московский Астрономический Клуб. Его звезда в инете горит с 97 года, это всегда был один из самых заметных астросайтов. Но как-то это все до прошлого года было рыхло и бесструктурно. Теперь, с появлением постоянного вебмастера, - дело явно пошло на лад! Симптоматично даже появление красивой аббревиатуры - МАК (Московский АстроКлуб) - очень хорошая находка, окончательно придающая сайту стильность, которой ему раньше не хватало... И , конечно, нельзя не отметить сам клуб за регулярное проведение Астрофестов, которые стали ЯВЛЕНИЕМ астрожизни России, за хорошую клубную деятельность и отражение всего этого на сайте.
Очень хорош также сайт клуба «Фомальгаут», - пожалуй, наиболее динамичный сайт клуба на текущий момент. Многочисленные астрномические утилиты, хорошая лента новостей, обзорные материалы - оставляют самое приятное впечатление!
    Между ними на втором месте "затесался" сайт "Астрономия и Телескопостроение" - который по праву (хотя авторы сайта скромно пытались это оспорить) включен в эту номинацию как один из немногих проектов:
а) успешно ведомых командой, формируемых на добровольных началах
б) место собирания материалов по астрономии от всего сообщества любителей астрономии (а последнее время уже и профессионалов) России (и не только...).
    Среди номинантов, к нашей радости, оказался еще один классик жанра - клуб ВЕГА. С давних времен (с 98 г.) действует этот сайт в астрорунете, непрерывно пополняясь материалами кружковцев (особенно интересен поэтому раздел Классная комната ).
Из новичков следует отметить Бердянское общество любителей астрономии "Орион" - красивый дизайн и неплохое для начала наполнение (хотя работы еще явно много...).

Звезды АстроРунета-2003: Лучший новостной проект/сайт
Всего подано голосов в данном опросе: 107
Победитель: Астронет - http://www.astronet.ru/ : подано голосов - 80;
2-е место: Обзоры электронных е-принтов по астрофизике : http://www.astronet.ru/db/msg/1179404 : подано голосов - 48;
3-е место разделили: Астрономия и Телескопостроение - http://www.astronomer.ru/ и Лента новостей космонавтики от Железнякова - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/hotnews/ : подано по 37 голосов;
4-е место: Scientific.Ru - http://www.scientific.ru/journal/news.html : подано голосов - 22;

Не исключено, что эта номинация была у нас в последний раз. Дело вот в чем. В последнее время ленты новостей по астрономии и космонавтике бурно плодятся и размножаются на сайтах обычных СМИ и в качестве подразделов "обычных" порталов. Как результат, мнение экспертов о них практически "перекочевало" в новые номинации о журналистике (см. ниже). На сайтах же по космонавтике и астрономии - ленты новостей в последнее время - неотъемлемая часть сайтов, и как-то вычленить их оценку из остального контента довольно затруднительно. И второе замечание - профессиональные сайты сейчас неизбежно будут проигрывать по темпу новостей СМИ и массовым порталам, где может сыпаться по нескольку десятков сообщений по данной теме. Соответственно, налицо размытие критериев - ставить ли массовые СМИ и профессиональные в один ряд, или нет? Эксперты - по факту голосования явно молчаливо решили, что - нет, и вывели в номинанты исключительно профессиональные новостные ленты. Как результат, вновь в лидерах - Астронет и Обзоры электронных е-принтов по астрофизике - о них мы уже говорили достаточно подробно. Отметим также партнерский раздел третьего места Астрономии и Телескопостроение и Ленты новостей космонавтики от Железнякова (напомним, что она действовапла по этому адресу почти до конца 2003 г, которого касался конкурс). В номинанты также вошла довольно солидная лента Scientific.Ru , которая в основном посвящена всей науке (с уклоном в физику), но есть и отличные сообщения по астрономии (правда, опять в основном от все тех же вездесущих Прохорова М. и Попова С.).

Звезды АстроРунета-2003: Тенденции/события года
Всего подано голосов в данном опросе: 89
Определяющей тенденцией 2003 г., по мнению экспертов, было: Астрофорумы стали местом для координации совместных наблюдений астрономов-любителей России : подано голосов - 50;
2-е место: Повысился интерес к астрономии, как науке : подано голосов - 47;
3-е место: появление и обсуждение псевдосенсаций : подано голосов - 31;
4-е место: Засилье самодеятельных ученых на форумах и сайтах : подано голосов - 20;
5-е место: Резкий рост числа интернет-магазинов астрономических товаров : подано голосов - 19;

И вновь - хит сезона - астрофорумы! Они стали уже не только местом встречи и разговоров о Космосе, но и участком для совместной работы, часто можно видеть, как договариваются о встечах "в реале" для совместных наблюдений и т.п. Отрадно также упоминание среди тендеций упоминание о повышения интереса к астрономии (добавим - и к космонавтике) в обществе. Дождаться бы, когда этот интерес общества выразится в нечто материальное...
Две тенденции, как нетрудно заметить - со знаком минус, и одна - констатирующая увеличение коммерческой активности в астрорунете. Кстати, никто из экспертов не решился внести в список для голосования ни одного события - все сплошь тенденции...

Звезды АстроРунета-2003: Лучший персональный проект/страница
Всего подано голосов в данном опросе: 101 (а с учетом всех голосов, в том числе не-экспертов: 103).
Победитель: Обзоры электронных е-принтов по астрофизике : http://www.astronet.ru/db/msg/1179404 , http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.html (Сергей Попов и Михаил Прохоров) : подано голосов - 49;
2-е место: Астросайт "Галактика" (Кременчуцкий А, Козловский А.) - http://www.moscowaleks.narod.ru/ : подано голосов экспертов - 47 (всего: 49);
3-е место: Энциклопедия Космонавтика (Александр Железняков) - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/ : подано голосов - 42 (всего: 43);
4-е место: Страница Николая Александровича http://hea.iki.rssi.ru/~nick/index_k.htm : подано голосов - 31;
5-е место: BigDen - http://hea.iki.rssi.ru/~denis/astronomy.html : подано голосов - 24;

Но более всего зрелищностью нас порадовала именно эта номинация! Ее исход был неясен буквально до последних минут! Обзоры электронных е-принтов по астрофизике и "Галактика" подарили невиданный доселе в наших конкурсах накал борьбы! На стороне Обзоров был профессионализм, опыт и заработанная прежде репутация, у "Галактики" - бурный прогресс сайта в последнее время, растущее влияние и 1100 подписчиков их рассылки (на момент конкурса). Невольно вспоминалась присказка - "если Слон с Китом станут бороться - кто кого одолеет"? Забавная ассоциация подкреплялась и случайным совпадением количества авторов у сайтов (с одной стороны - Попов и Прохоров, с другой - Кременчуцкий и Козловский), и вместе с тем полной разноплановостью номинантов. Обзоры - очень глубокий сайт, посвященный профессиональной астрономической прессе, и в силу этой специфики, несмотря на таланты популяризации его авторов, все же требует определенных усилий при его чтении. Изначально ориентирован он был на астрономов-профессионалов, но неожиданно получил большую популяреность и среди гораздо более широкого круга читателей. "Галактика" пошла противоположным путем - на сайте представлен дайджест научно-популярных материалов, ориентированных на максимально широкий круг читатей (не только на астрономов-любителей, но и на неподготовленных людей, впервые заинтересовавшихся наукой о небе). Так вот, шли-то эти сайты разными путями, а результата добились практически одинакового. Опыт все же победил, но с перевесом всего в два экспертных голоса (по правилам расстановку во втором туре определяли только эксперты)! А если просто "считать по головам" (всех пользователей, невзирая на их ранг) - то полное равенство, голос в голос! Несмотря на накал соревнавания, все происходило в лучших традициях fair-play. Пользователи, хотя и спорили о сравнительных достоинствах сайтов, и агитировали за одного из них, тем не менее вели себя вполне достойно. Так же как и авторы сайтов - публично пожали друг другу руки по окончании конкурса.
Впрочем, надо сказать, и в прежние годы эта номинация была наиболее трудной для выбора! Поскольку хороших персональных проектов и было-то много, а теперь еще больше. Вновь в тройке лидеров классик астрорунета Александр Железняков - "Энциклопедия Космонавтика"! Отметим, что его сайт - единственный из всех, кто неизменно входит в тройку призеров за все время существования (с 2001 г.) этой самой непредсказуемой номинации.
Отметим вхождение в топ-лист номинации страниц Николая Александровича и Дениса Денисенко (в виртуальности - BigDen) - при наличии таких маститых страниц, как Виртуальный методический кабинет учителя физики и астрономии (Н.Н. Гомулина), "ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ НА НЕБЕСАХ" (В.М. Липунов) и "Астро-Гид" ( С.Е. Гурьянов) - также едва не вошедших в номинанты - сделать это было весьма и весьма непросто! Интересно, что после вхождения в список номинантов страницы Николая Александровича и Дениса Денисенко сделали рокировку, поменявшись местами в списке. Похоже, повлияли агитационные комментарии во время голосования... В любом случае 4-й и 5-й номинанты достойны друг друга - на сайте Николая Александровича - материалы по любительскому телескопостроению, собственнй учебник (!) по астрономии, сводный каталог небесных объектов для наблюдений в любительские телескопы, литературные изыски и др., а Денис Денисенко давно известен своей яркой пропагандой сети наблюдений астероидных покрытий и рядом других довольно успешных начинаний в среде астрономов-любителей.

А вот следующие две номинации у нас стоят особняком, но объединены общей целью - отметить мнением профессионального астрокосмического сообщества лучших представителей цеха журналистики, специализирующихся на ниве научно-технического жанра. Мы, разумеется, взяли на себя смелость и в нем судить лишь узкую нишу - творения журналистов по теме: астрономия и космонавтика. Вот что у нас получилось (комментарии по итогам - ниже, по результатам обеих номинаций).

Звезды АстроРунета-2003: Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ
Всего подано голосов в данном опросе: 68
Победитель: Известия науки - http://www.inauka.ru/ : подано голосов - 38;
2-е место: Журнал 'Компьютерра' - http://www.computerra.ru/news/sience/ : подано голосов - 34;
3-е место: Nauka.Ru - http://www.nauka.ru : подано голосов - 18;
4-е место: Grani.Ru - http://www.grani.ru : подано голосов - 15;
5-е место: BBC - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/default.stm : подано голосов - 14;

Звезды АстроРунета-2003: Лучший журналист массового СМИ (пишущий об астрономии, космонавтике)
Всего подано голосов в данном опросе: 65
Победитель: Александр Гордон (НТВ, 'Программа А. Гордона') - http://www.gordon.ru/ : подано голосов - 37;
2-е место: Максим Борисов (Грани.Ру) - http://www.grani.ru/Society/Science/ : подано голосов - 28;
3-е место: Галактион Андреев (Журнал 'Компьютерра') - http://www.computerra.ru/ : подано голосов - 21;
4-е место разделили: Андрей Ваганов - http://www.ng.ru/science/ и Владимир Покровский - http://www.ng.ru/science/ : подано по 12 голосов

Данные номинации ввиду своей новизны и необычности для проекта вызвали довольно ожесточенные споры среди экспертов. Нет, с необходимостью и оправданностью введения номинаций довольно быстро все согласились. Но по поводу номинантов, способов их выявления и аттестации и просто итогов - споры продолжались не только в ходе конкурса, но и после подведения итогов. И, если в номинации Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ большинство экспертов восприняли победу сайта Известий науки как вполне заслуженную и закономерную, то победитель номинации "Лучший журналист" (Александр Гордон) вызвал-таки сильную полемику (в основном закулисную ;-) ). Победителю ставили в вину, что он сам не пишет, а работает в "разговорном жанре" и просто "проводит интервью". Однако мне лично (Самодуров В.А.) победа Гордона представляется довольно логичной и совершенно оправданной. Его передача "Программа Гордона" - была одной из самых рейтинговых на НТВ, через нее приобщался к науке очень обширный пласт нашего общества. Причем где-то каждая пятая-шестая передача Гордона так или иначе касалась астрофизики. Частыми гостями у него был из астрономов, например, тот же Липунов Владимир Михайлович. Да, Гордон действительно не пишет, но он замечательно интервьюирует - а ведь это очень непростое искусство. Поскольку иметь интересных собеседников мало, надо еще их раскрыть перед слушателями, заставить последних не отрываться от экрана! Как выразился другой эксперт, "его ночные передачи были безумно хороши". И главное, Гордон создавал саму моду на науку в обществе, это очень важно. Именно поэтому сейчас так жалко, что "Программа Гордона" на НТВ закончила свое существование... По воздействию на умы в обществе ее значение трудно было переоценить.
Кто оспаривал лавры победителя? Это известные многим по многочисленным статьям научного раздела Грани.Ру - Максим Борисов. Пишет он очень в плотном режиме (вероятно, это наиболее продуктивный журналист в этом жанре) и на неизменно добротном и качественном уровне (посмотрите хотя бы на вот этот его отличный анализ заблуждений: американских и наших, относительно истории космонавтики, чтобы понять, за что именно любят Максимова читатели). Мало уступает ему по продуктивности Галактион Андреев (Журнал 'Компьютерра') - причем, по мнению многих экспертов, это материалы высочайшего качества.
Указанную выше тройка лидеров уверенно оторвалась "от группы преследования". В номинанты к нам попали журналисты из Независимой газеты Андрей Ваганов и Владимир Покровский, которые, хотя пишут на темы астрономии и космонавтики достаточно редко, но обычно на весьма неплохом уровне.
Собственно, то, что конкурс по этим двум номинациям был первым, несколько сказалось на его качестве. Да, у нас нет особых сомнений в правильности выбора победителей и первых 2-3 мест в каждой номинации. Но недостаток опыта в проведении конкурса не позволяет все же нам утверждать, что еще на стадии набора претендентов на номинацию мы упомянули всех достойных представителдей журналистики - увы, нет. Вспомнились экспертам в первую очередь лишь наиболее яркие фигуры (именно поэтому мы думаем, что уж победители-то и призеры у нас верные). Соответственно, конечно, мы не можем утверждать, что наш топ-лист - истина в последней инстанции.
Но одну очень интересную фигуру из журналистики эксперты включили в номинацию намеренно. И точно так же намеренно большинство экспертов... оставили его за чертой номинантов (хотя, надо сказать, удалось это с трудом)! Это - Сергей Лесков, журналист из Известий. Его имя в последнее время в определенных кругах стало даже почти нарицательным. Я собственными ушами слышал однажды слово-новояз "лесковщина". В чем же дело? За что же так невзлюбили профессионалы этого, нельзя не признать , довольно талантливого и легкого на перо журналиста? Я лично это для себя не сразу понял, начав читать его статьи. Красочность образов, необычность аналогий и легкость стиля действительно подкупает. Видно, что журналист недаром "ест свой хлеб" и по праву занимает довольно большую площать в потоке публикаций в Известиях. Но постепенно загадка разрешилась для меня тривиальнейшим образом. Стоит почитать весь поток его статей, как вдруг замечаешь, что... Времена легкость стиля у Лескова переходит в "легкость необыкновенную", и он допускает грубейшие и недопустимые ляпы, непростительные глазу профессионала. То у него обнаруживаются в качестве абсолютно законной гипотезы "пустоты в теле Земли" на манер "Плутонии", то "шестое состояние вещества" (в статье о ферми-конденсате) вызывает у него шквал каких-то диковатых сравнений, вызывающих приступы воистину гомерического хохота в комментариях читателей к его статьям... Особенно обидно то, что хотя такие "заскоки" у автора бывают, надо признать, не так уж и часто (бОльшая часть статей у него, если не быть особо предвзятым, читаются легко и с интересом), а вот репутацию ему в профессиональном сообществе подмочивают основательно...
Именно поэтому, между прочим, при обсуждении результатов конкурса в студии радио Свобода, возникла даже некая заминка в разговоре - когда был назван победитель в номинации Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ - Известия науки . Цитата из него : "Наверно им дали за то, что они просто отслеживают эту тему. Но, с другой стороны, я знаю очень много претензий с научной точки зрения к статьям, которые печатаются в Известиях. Ну, просто по качеству материалов..." Вслух во время интервью обоснования такому мнению не были высказаны, но имелись-то ввиду именно статьи Лескова! И возникает кажущийся парадокс - самый нелюбимый профессионалами журналист - Сергей Лесков, работающий в Известиях (причем это лишь последнее время он все чаще переключается на политическую журналистику, а в 2003 он печатался в основном именно в Известиях науки). И в то же самое время Известия науки... стали победителями номинации по массовым СМИ?! Однако парадокс кажущийся. Дело в том, что на самом сайте - Известий науки, это подтвердят те, кто хотя бы раз заходил на него и держал для сравнения в руках вкладку печатного варианта пятничной вкладки газеты Известия - "Известия науки" - информации на порядок больше! В печатный вариант попадает лишь крохотная часть того, что есть на самом сайте. А на нем есть - новости по астрономии и космонавтике самых разных авторов (не только и не столько Лесков!), работает отработанный механизм блогов, среди которых многие касаются астрокосмического жанра... По сути сайт Известий науки давно стал настоящим научно-техническим порталом с одним из наибольших в рунете числом посещений (за сутки 3-5 тысяч). Так что просьба не путаться - эксперты отметили именно сайт! А вот в печатную версию попадает обычно только Лесков... :-?
На втором месте в номинации Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ - давно знакомая и любимая многими 'Компьютерра', раздел наука Данное издание давным-давно вышло за рамки своего названия и стало полноценным научно-техническим изданием с неизменно качественными и добротными публикациями по всем освещаемым вопросам.
Грани.Ру - вывел в номинаты не только Максим Борисов, но и другие публикации данного издания по указанной тематике, отрадно появление в номинантах Nauka.Ru и несколько неожиданно на первый вгляд (если не посмотретиь на качество и "школу" публикаций) на сайте русской версии - BBC .

На этом, наконец, завершим наш обзор номинаций.

Заключение.

Из положительного:

Конкурс на основе усовершенствованных правил и механизмов голосования прошел в этом году достаточно успешно. Можно даже сказать, что впервые прошел практически именно так, как он замышлялся в самом начале.
В голосованиях приняло участие 225 зарегистрированных пользователей системы Астротоп-а и 16 авторов сайта (данная опция пока просто осторожно попробована в действии) - налицо наконец-то появление и неплохой статистики (совсем хорошей ее можно будет назвать, когда в голосовании примет участие более 500, а еще лучше - 1000 участников)
Число номинаций расширено до 13. Однако появилось ощущение, что дальнейшее увеличение числа номинаций вряд ли желательно.
Одна из номинаций голосовалась внутри довольно узкого круга экспертов (команда проекта). Не исключено, что для части номинаций такой подход будет полезен и в будующем.
Введены принципиально новые для Астротоп-а номинации, оценивающие деятельность по освещению астрономии и космонавтики СМИ. В целом нововведение можно признать удачным и вызвавшим в большинстве своем положительные отклики.
победители и номинанты впервые награждались дипломами конкурса и специальными виртуальными знаками для сайтов-победителей и номинантов. Некоторыми участниками высказывались пожелания проекту выдавать победителям хоть какие-то призы. Гм. Будем думать, но обещать пока ничего не можем...

Из недочетов:

Остаются слабости в "раскрутке" конкурса. Впредь требуется проведение спланированной и целенаправленной рекламной кампании в СМИ, причем желательно и в традиционных, а не только методами интернета.
Остаются некоторые претензии к правилам конкурса. В кулуарах некоторыми участниками высказывалось недовольство не вполне прозрачной процедурой определения номинантов в могущих возникать критических ситуациях (пока обошлось, к счастью, но ведь опасна сама возможность...).
Требуют доработки механизмы голосования. Так, рассылка на победителей и номинантов делалась в ручном режиме, что не является оптимальным по ряду причин. Необходима автоматизация уведомлений победителей и некоторые другие недостающие ныне возможности программ для голосований.

Ну что же! Следующий конкурс состоится в январе - апреле 2005 г. До встречи!

	Поиск по астрономическим сайтам

Дмитрий Пайсон
Владимир Самодуров
Александр Вольф
AstroTop of Russia
Гостевая книга