Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.astrotop.ru/best/best2002.shtml
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Oct 1 20:30:15 2012 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: star trail |
|
|||||||||||||||||||
Элита АстроКосмического рунета:
Отмеченные сетевыми референдумами AstroTop of Russia: сайты, персоны, явления руской астро-космосети. Уважаемые пользователи рейтингового каталога AstroTop
of Russia! Согласно нашей конституции
, время от времени проект устраивает референдумы-опросы среди пользователей
русских астро-космосайтов для выяснения вашего мнения по самым злободневным
проблемам. Референдум -2001 по определению "Звезд астрорунета-2000" в целом прошел успешно. Ко второму референдуму по итогам 2001 г. мы начали готовиться с ноября
2001, яростно дискутируя по вопросам его проведения на астрофорумах (Звездочета
и Общем
астрофоруме). В результате в начале января 2002 г., по опыту прошлогоднего
было запущено анонимное интерактивное голосование-референдум по 8 вопросам-номинациям.
Голосования в номинациях были запущены с 7 по 13 января. Но... Начиная с 15-го
января они стали принимать весьма странный вид. Еще через неделю стало окончательно
ясно Правила
голосования конкурса "Звезды астрорунета-2002".
IX ) Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии.
Основные результаты конкурса "Звезды
Астрорунеты-2002."
Итак, 3 апреля 2003 г. - стартовал традиционный конкурс проекта Астротоп "Звезды астрорунета-2002". 7 мая подан последний голос в опросах. Все опросы по конкурсу проводились только среди зарегистрированных пользователей проекта Астротоп, поэтому все поданные голоса в опросах подписывались реальными именами и фамилиями. Таким образом, опросы были практически экспертными, за исключением следующего - среди голосующих был в том числе и Guest (с пустым паролем) - безымянный пользователь. Экспертами практически признавались все проголосовавшие пользователи. Регистрация пользователей абсолютно свободна, голосование длилось месяц, о нем было объявлено на всех астрокосмических форумах Рунета. Поэтому все, кто мог и хотел - проголосовали. Всего хотя бы в одной из номинаций проголосовало 70 человек из 110 реальных пользователей Астротопа (то есть не-ложных, и не-служебных) на момент закрытия опросов. В каждой конкретной номинации (всего десять) проголосовало от 20 до 53 человек. Подробности правил опросов можно узнать как выше, так и на странице окончательных итогов голосования 2002 г., сами обсуждения номинаций и предложения кандидатов в номинации были на астрокосмических форумах: Звездочета, Общей астрономической конференции, Космос (Авиабаза), форумах Астронета и журнала Новости Космонавтики. Ниже приведены окончальные результаты голосования:
Эмблема победителя конкурса Победители конкурса имеют право вставить себе эмблему победителя конкурса. В данный момент мы имеем только один вариант :( эскиза эмблемы победителя : Возможный текст вставки на странице (с сохранением эмблемы на сайте победителя): <a href="best/best2002.shtml"><img
src="img/star_top.gif" width="213" height="220"
alt=""Победитель конкурса: Звезды астрорунета-2002""> или (со ссылкой на эмблему непосредственно на сайте Астротопа): <a href="best/best2002.shtml"><img src="img/star_top.gif" width="213" height="220" alt=""Победитель конкурса: Звезды астрорунета-2002""> Авторы могут разместить и другую эмблему, более подходящую под стиль их страницы. Единственное условие для создания таких изображений - упоминание о проекте Астротоп России. Мы с благодарностью примем от кого бы то ни было любые другие варианты данной эмблемы (разумеется, с указанием авторства варианта эмблемы). Победители конкурсов предыдущих лет также могут воспользоваться данной эмблемой для размещения у себя на сайте, только ссылаться им, разумеется, необходимо будет на итоги 2000 и 2001 гг. Обзор итогов и комментарии к результатам. Достоверность результатов. Вновь, как и в прошлом году , начнем обзор с рассмотрения достоверности результатов. Всего приняло участие в опросах 70 человек из 110 реальных пользователей Астротопа на момент закрытия , причем это действительно - реальные люди с именами, фамилиями, контактными е-мэйлами. 51 человек из 110 были специально зарегистрированы администрацией проекта как эксперты - подавляющее большинство из них являются весьма авторитетными и значимыми фигурами в астрорунете. 59 человек зарегистрировались сами, в большинстве своем специально для принятия участия в голосовании. Им - наша отдельная благодарнасть и признательность. И среди них также в подавляющей своей массе лица, известные либо своими астро-космо-сайтами, либо активной деятельностью на астрокосмических форумах (притягивающих ныне всех активных людей в астрорунете). Таким образом, качественный состав экспертов был весьма авторитетен. Всем проголосовавшим - огромное спасибо! Разумеется, была какая-то толика людей, специально зарегистрировавшихся для того, чтобы проголосовать в опросе за конкретный сайт. Но, после внимательного изучения поименного состава и распределения голосов выяснилось, что: во-первых, "фанов" определенных астросайтов оказалось не так уж и много, а во-вторых, они играли "в разные ворота", практически усреднив и растворив тем самым свое влияние на итоги. Таким образом, "клановость" в голосовании не оказала существенного влияния на результаты (в будущем мы еще более ужесточим правила опросов, чтобы исключить саму возможность таких неявных накруток). Тем более, что после рассылки (незадолго до закрытия опросов) пользователям с просьбой сделать окончательный выбор часть "фанов" пере-голосовала и сделала свой выбор более обдуманно. Последнее, кстати, указывает на еще одну особенность опросов - в течение всего времени работы опросов каждому пользователю было разрешено неоднократно переголосовывать свой выбор. Тем самым была включена "обратная" связь, и вплоть до закрытия голосования пользователи, если у них было такое желание, могли скорректировать своими голосами текущие результаты. Именно поэтому, кстати, ошибка определения победителей априори явно значительно меньше классической ошибки т.н. нормального распределения данных (корень из значения голосов, поданных за конкретный выбор). Таким образом, победители в большинстве случаев определены довольно надежно. Итак, вкратце - качественный состав экспертов можно назвать более чем удовлетворительным (вы можете убедиться в этом и сами, посмотрев подписи в каждом опросе), результаты опросов вполне доверительными, ошибки - минимальными. Анализ итогов опросов. Всего было десять номинаций (в прошлом году - восемь). Девять из них персонализированы, т.е. имеют конкретный сайт/автора/персону в качестве номинанта(ов). Что касается неперсонализированной номинации - "Тенденция/событие года", то она по-прежнему служит у нас для анализа наиболее значимых тенденций и событий года. Это уже третий конкурс, и, сравнивая его результаты с прошлыми - итогами 2001 года и 2000, вновь нельзя не заметить в текущих результатах сочетания преемственности и новизны. То есть респонденты, с одной стороны, не повторяются, но, с другой, часть прошлогодних фаворитов устойчиво "выживает" в призерах, подтверждая свой высокий статус и авторитет. Так, вновь главным явлением года стал сайт Астронет - http://www.astronet.ru/
, который не только весьма уверенно и с легкостью победил в номинации
"Сайт года", но собрал ряд призовых мест
в других номинациях, в которых он участвовал "частями" своего проекта.
Так, в номинации "Новостной проект года"
сайт Астронет не только победил сам, но и - второе место заняла лента обзоров
научных публикаций по астрофизике, которая имеет два зеркала - одно на Scientific.ru
- http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.html
, а другая - на Астронет-е - http://www.astronet.ru/db/msg/1179404
. Еще более яркой иллюстрацией сказанному явилась введенная в этом году
номинация "Лучший профессиональный проект/сайт по
астрономии" - в ней все три призовых места заняли разделы Астронета
- первое место : все те же Обзоры электронных е-принтов по
астрофизике : http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.html
, http://www.astronet.ru/db/msg/1179404
, 2-е место: Система поиска по астросайтам - http://www.astronet.ru/db/astrosearch/
: подано голосов - 9; Победитель в новостной номинации, как уже сказано, Астронет. Но одна из самых больших неожиданностей родилась проявилась именно в этой номинации, где Обзоры электронных е-принтов по астрофизике : http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.html и http://www.astronet.ru/db/msg/1179404 - заняли второе место, правда , опередив (правда, всего лишь на один голос) живую классику жанра - ленту новостей космонавтики Александра Железнякова - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/hotnews/ ! Причем, отметим, что Обзоры электронных е-принтов по астрофизике заняли пустующую до сих пор нишу профессиональных астрономических новостей - вещь очень важную, но очень специфичную. Как в шутку было сказано в обсуждениях номинантов - этот проект лишь "для тех, кто понимает". Понимающих неожиданно оказалось довольно много. Именно это - появление нового яркого ресурса, причем уже сейчас и нужного, и востребованного даже широкой публикой - очень порадовало. Хотя это радость смешана с огорчением за непривычное третье место любимой и широко признанной многими ленты новостей космонавтики Александра Железнякова - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/hotnews/ . Она, разумеется, по прежнему является образцом качества , оперативности, и высочайшей работоспособности одной из самых ярких фигур последних лет астрокосморунета - Александра Железнякова. В прошлом году его лента новостей разделяла первое место с Астронетом, его сайт Энциклопедия Космонавтики был лучшим среди сайтов по космонавтике, и главное, Александр Железняков дважды подряд побеждал в наших конкурсах (в 2000 и 2001 гг) в одной из главных номинаций - "Человек года". В этом году одной из главных интриг нынешнего конкурса как раз и было - удастся ли Александру Желязнякову сделать "хет-трик", победив в третий раз подряд в этой номинации, или нет? Нет, не удалось. И, разумеется, виной тому не сам Александр - его лента новостей и сам сайт 'Энциклопедия Космонавтика' - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/ - по-прежнему непререкаемый лидер - он вновь с огромным отрывом занял первое место в номинации Лучший сайт по космонавтике . И работоспособность Железнякова - по прежнему притча во языцех и недосягаемый образец для подражания... Но... Астрономы наконец-то впервые смогли на равных посостязаться с "патриархом астрокосморунета", как часто называют Александра Железнякова. "Виной тому" в многом все тот же проект Обзоры электронных е-принтов по астрофизике : http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.html , http://www.astronet.ru/db/msg/1179404 - занявший второе место в новостной номинации и первое среди профессиональных проектов по астрономии. Среди его главных авторов - Сергей Попов. Плюс к этому он давно известен как блестящий научный публицист и критик, плюс к этому его весьма оригинальный проект авторских обзоров на Scientific.ru - http://www.scientific.ru/polar/popov.html , плюс неутомимая пропаганда астрономии на астрофорумах в прошедшем году... Все это не осталось незамеченным, и большинство экспертов признало его Человеком года-2002 в астро-косморунете. Еще раз поздравляем его! Имея теперь список из двух победителей в данной номинации, можно составить простое правило, как стать Человеком года в астро-косморунете. Для этого - создайте (или просто будьте в числе главных организаторов или соавторов) известный и хороший проект по астрономии или космонавтике, работающий на регулярной основе, тащите на себе лямку ежедневного труда по его поддержанию и обновлению (не реже одного раза в неделю), побольше публичной деятельности, участия в массовых проектах - и.... :-) Это правило подтверждает и список двух других призеров в этой номинации - Михаил Прохоров - главный редактор и один из основных авторов Астронета, определяющих "лицо" этого великолепного проекта; и Анатолий Волчков, который не только в 2002 г, но и ранее в фигуральном смысле слова буквально был "становым хребтом" астрофорумов рунета, во многом влияя на их политику и качественный уровень. То, чем астрофорумы стали сейчас - во многом его персональная заслуга. В очень важной номинации Лучший образовательный проект/сайт победитель был в достаточной мере предсказуем. Второй год подряд в ней побеждает Проект 'Открытого колледжа' - 'Астрономия'. http://www.college.ru/astronomy/ . Отметим, "Астрономия" - лишь крохотная часть данного широко известного проекта 'Открытого колледжа' - http://www.college.ru/. В этом году, кстати, он уже в третий раз подряд был среди главных претендентов на победу в главном конкурсе Рунета . Материалы для образования ориентированы на школьников и учителей. Второе место у нас занял все тот же Астронет - http://www.astronet.ru/ , а вот третье у Сайта 'Астрономическое наследие' - http://heritage.sai.msu.ru/ - на котором собрана масса маткеориалов для тех, кто хочет разобраться в высших материях астрономии - здесь выложен ряд университетских курсов по разным отраслям астрономии. Этим сайт и уникален. За чертой призеров остались - 'Энциклопедия Космонавтика' - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/ и хорошо зарекомендовавший себя в прошлом году сайт Астрономия для школьников (Алтайский региональный астрономический сервер) - http://astro.physfac.bspu.secna.ru/ - на первый взгляд ничем не хуже призеров, и также вполне достойных победы. Надо сказать, что практически такое же положение во всех номинациях - почти
все конкурсанты давно всем известны, и почти каждый был вполне достоин если
не победы, то места в тройке лучших. Но, как говорится, "пряников вечно
не хватает для всех". А жаль - достойных сайтов действительно с каждым
днем становится все больше. Вот как раз для выяснения - "Кто пришел?"
- и служит наша номинация "Открытие года-2002".
В этом году им стал увлекательный сайт От 'бумажного' телескопа
до 'Ньютона' (Александр Зенькович) - http://southsky.chat.ru/Main.html
: где автор щедро делится собственным опытом строительства любительских
телескопов. Александ Зенкович за минувший год успел приобрести также хорошую
репутацию на астрофорумах, с чем его также поздравляем! Но не нужно думать,
что для победы или приза нужно обязательно быть "засвеченным" на форумах
(хотя это действительно становится все более немаловажным!). Остальные призеры
лишь ненамного отстали от победителя по числу голосов, хотя их авторы практически
(либо полностью) не участвуют в работе форумов. Тем не менее заслуги SPACEPORT.
Современный космос (Александр Домахин) - http://spaceport.yuga.ru/oldfiles/index.htm
, http://spaceport.yuga.ru/
и Астрономия XXI века - http://www.astroweb.ru
- оценены по достоинству - они разделили второе место. подано по 7 голосов; Практически с полным повторением прошлогодних результатов финишировала любимая многими номинация Лучший персональный проект/страница Действительно, хотя у нас новый победитель - Виртуальный методический кабинет учителя физики и астрономии (Наталия Николаевна Гомулина) http://www.gomulina.orc.ru/ : , но нетрудно заметить, взглянув на итоги 2001 г, что он и в прошлом году был высоко оценен экспертами, заняв тогда второе место. И, разумеется - вполне заслуженно, поскольку методические материалы для преподавателей астрономии все еще большая редкость в астрорунете. Но, если мы бросим взгляд в целом на призовую тройку, то заметим, что она ... та же самая, что в прошлом году! Пасьянс только несколько по другому разложен - 2-е место: Энциклопедия Космонавтика (Александр Железняков) - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/ : , третье - Искусство астрофотографии (Павел Бахтинов) - http://www.chat.ru/~astrophoto/ (прошлогодний победитель) . И точно так же, видимо, ни у кого не вызвало бы удивления, если бы занял первое место любой другой из этой тройки. Замечательная устойчивость результатов! Действительно, еще подчеркнем, что, хотя номинация - самая многочисленная - 16 участников (!) - но опять наверху - те же лица. Тем интереснее посмотреть, что будет в следующем году... В прошлом году заметно прогрессировали официальные сайта по астрономии и космонавтике,
бурно наполняясь контентом и интересными проектами. В том числе и поэтому нами
была введена номинация Лучший официальный сайт по астрономии/космонавтике
Победителей в ней два (набрали одинаковое число голосов), и они были вполне
предсказуемы: Сайт Специальной Астрофизической Обсерватории
(САО) - http://www.sao.ru/
и Астрономический институт им. В.В. Соболева (С-Петербургского
Университета) - http://www.astro.spbu.ru/
. Первый известен многочисленными интересными профессиональными проектами,
наиболее известен из которых CATS , второй
многим нравится своей яркой публичностью материалов (астрофольклор
- наиболее симптоматичный пример), дружественностью подачи информации. И, наконец, итоги года мы традиционно пытаемся подвести анализом тенденций
астрорунета-2002. Для этого у нас и служит номинация Тенденции/события
года . Мы тщательно подбирали все
знаковые явления и события 2002 г. в астрорунете, а победителями в итоге
стала тенденция, названная нами Расцвет жанра астрокосмических
форумов - по своему наполнению ру-форумы по данной тематике - одни из лучших
в мире . Лавры этого результата по праву могут разделить не только астрокосмические
форумы и их создатели, но и все рядовые посетители и активные участники
форумов. Именно их стараниями в минувшем году общее число постингов в астрокосмические
форумы рунета перевалило за 100 тысяч! Лучшие астрокосмические форумы рунета
- Астрофорума, Общей астрономической конференции, форума журнала Новостей Космонавтики,
Авиабазы - по своему уровню и просто количеству постов выдвинулись в мировую
элиту форумов сходной тематики. Поздравим сами себя -
это общее достижение астрокосморунета! На этой оптимистической ноте мы и завершим наш обзор итогов конкурса "Звезды Астрорунета -2002". P.S. Мы с удовольствием разместим здесь же все комментарии читателей, участников конкурса и экспертов, принявших участия в опросах.
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||