args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x4d9cd50)
Энергетическая вселенная
24.08.2008 18:20 | В. В. Мурашкин

Приветствую всех! Не очень хотел выходить на этот форум, но придется.
Астрономией я "заболел" даже не помню когда. А вот то, что в 6 классе сделал свой первый телескоп из очковых стекол - это уже помню. Потом университет, два года работы по специальности. Грандиозные планы, но тем, чем хотелось, заниматься было невозможно, а тем, чем заставляли заниматься, было неинтересно. В результате из астрономии ушел и занялся более интересными проблемами, чем предлагали в астрономии. Но ностальгия по астрономии осталась.

Поэтому хочу предложить для обсуждения некоторые вопросы, которыми хотелось заняться в молодости. Думаю, что сейчас астрономия дозрела, а может и перезрела, чтобы обсуждать такие вопросы. Для начала посмотрите кое-что на сайте http://time.ex6.ru

В статье "Предсказания" посмотрите предсказания 5 и 6. Одно по энергетическим объектам, другое по модели альтернативной вселенной. Вполне возможно, что некоторые идеи могут пригодиться специалистам. Если не пригодятся, значит не пригодятся, без проблем. Кому-то может быть интересной и статья "Пространство и время", но всерьез в этой статье можете принять только пункт о предельном восприятии.

Если кто хочет расширить свой кругозор, почитайте и другое. Это моя жизнь.
Хотим мы этого или не хотим, а наши представления об окружающем мире зависят от уровня развития нашего сознания, поэтому всем будет полезно знать, что такое сознание и как оно работает... Без понимания этого, могут обесцениться вообще все наши знания.
Что может быть интересным для астрономов, так это следующее сходство. Сознание работает на энергетическом уровне, и для объяснения работы сознания можно использовать понятие спектра. Посмотрите статью "Количественная классификация сознания" (прямая ссылка http://dna.izdatelstwo.com/volume6.htm), на сайте есть ссылка на эту статью. Многие закономерности сознания живых организмов можно понять по диаграмме "Спектр - мощность сознания" (все в этой же статье), которая вообще имеет прямое сходство с диаграммой Герцшпрунга - Рессела...

Я уже 8 лет пробиваю идеи по количественным методам изучения сознания, а воз и ныне там... Может мне астрономы помогут? Думаю, что я подкрался (только подкрался) к таким фундаментальным основам мироздания, что либо начав все это прорабатывать, мы окажемся по многим вопросам впереди планеты всей, либо мы повторим историю с генетикой, кибернетикой... С одной стороны, понимаю, что я нарушил корпоративные правила академической игры в науку, но ведь я для себя ничего и не требую. С другой стороны понимаю и то, что стою перед выбором, либо остаться патриотом России и умереть в безвестности, либо податься за границу. К форумам отношусь не очень серьезно, но нужно делать выбор, и в такой ситуации все средства хороши.

Дерзайте!

Терминология: Вселенная и Большой Взрыв.
Что у меня вызывает сомнение - это сам термин Вселенная. Этот термин приобрел божественный оттенок, что в науке недопустимо. А учитывая, что от астрономов требуют принимать гипотезу Большого Взрыва на веру, это только усиливает мои сомнения, в том числе и к гипотезе Большого Взрыва.

Если бы все выглядело так, как опишу ниже, то с этим можно было бы согласиться: вселенная (с маленькой буквы) бесконечна и в пространстве, и во времени. И вот в этой бесконечной вселенной произошел локальный электромагнитный взрыв, в результате которого образовалась электромагнитная Вселенная (с большой буквы). Поскольку мы электромагнитные существа, то для нас скорость света будет предельной и покинуть (и даже увидеть) то, что находится за пределами Вселенной, мы никогда не сможем, то можно согласиться с применением термина Вселенная для области, которая попала в зону электромагнитного взрыва. Для нас Вселенная действительно может оказаться ограниченно бесконечной. Но это совсем не значит, что это вся вселенная. За пределами Вселенной может оказаться совсем не электромагнитная вселенная.

Но тогда автоматически понятно, что предполагаемый Большой Взрыв произошел в какой-то внешней среде вселенной, что мы совершенно не учитываем. А процесс Большого Взрыва в первую очередь будет зависеть от этой внешней среды. И вот мы, совершенно не зная в какой внешней среде происходит взрыв, возомнили, что Большой Взрыв - единственно правильная теория всей вселенной (Вселенной?)... Ну, ребята, это совсем смешно! Кроме того, внутри предполагаемого взрыва тоже есть среда, что мы тоже не учитываем. Плотность вещества - это совсем не среда. А средой внутри взрыва является вакуум, свойства которого мы пока совсем не знаем. Правда, для того чтобы залатать дыры, сейчас вводят понятие темной энергии. Но темная энергия - это не что иное как вакуум... Поэтому теория Большого Взрыва у меня не вызывает никакого доверия. Вполне можно обойтись и без этой гипотезы. Все на сайте http://time.ex6.ru

Если я в чем-то заблуждаюсь, объясните, но имейте ввиду, что на веру я ничего не принимаю.

Терминология: пространство и время.
В глобальных физических теориях, претендующих на объяснение всего сущего, математическим понятиям пространства и времени придается физический смысл. И я много времени затратил на то, чтобы реально понять этот физический смысл. Ничего у меня не получилось. Но зато я точно понял, что нельзя путать математический и физический смысл. Поэтому меня совсем не устраивают математические теории всего сущего и нельзя математическим теориям придавать физическую сущность.

Кое-что об этом есть на том же сайте http://time.ex6.ru
Сейчас пытаюсь во всем этом рабобраться подробнее, все в процессе разработок. Кратко: в математическом смысле модели пространства могут быть трехмерными многомерными и т. п. В физическом смысле пространство - это всегда какая-то среда. В математическом смысле время - это шкала времени. В физическом смысле время - это любые изменения в окружающем мире. К сожалению, все наши теоретики настолько увлеклись стройными математическими теориями, что математическим понятиям начали придавать физический смысл, что совершенно недопустимо.

• >> Энергетическая вселенная   (В. В. Мурашкин, 24.08.2008 18:20, 6.2 КБайт, ответов: 5)
• Re: Энергетическая вселенная   (В. В. Мурашкин, 31.08.2008 9:18, 7.4 КБайт, ответов: 2)
• Re[2]: Энергетическая вселенная   (М. Г. Мумов, 2.09.2008 17:48, 3.8 КБайт, ответов: 1)
• Re[3]: Энергетическая вселенная   (В. В. Мурашкин, 3.09.2008 10:19, 1.1 КБайт)
• Re: Энергетическая вселенная   (В. В. Мурашкин, 5.09.2008 1:58, 230 Байт)
• Re: Энергетическая вселенная   (В. В. Мурашкин, 17.09.2008 4:36, 3.8 КБайт)