Можно ли сделать обратную трассировку лучей для готового сни

Unforgiven · 12.01.2004, 03:16

Не подумайте, что я накурился какой-то дряни... Но тут мне в голову пришла странная идея.
С помощью трассировки лучей в программах для расчета оптики можно получить изображение светящейся точки в том виде, которое покажет объектив.
Теперь допустим, что есть фотография звездного неба снятая через гелиус 44 со страшными птичками вместо звезд. Если это изображение прогнать с помощью трассировки лучей через схему Гелиоса наоборот? Что будет интересно на выходе?
Расстояние до всех объектов на снимке одинаковое...

Ы · 12.01.2004, 06:52

Обратную трассировку лучей для двух снимков сделанных с некоторым базисом можно. В результате получается модель рельефа или трехмерная реконструкция сцены. Это есть обратная задача. Делают корелляционно - ищут сопряженные точки. Иногда получается неоднозначность. Хорошего алгоритма борьбы с неоднозначностью определения сопряженных точек нету - делают вручную с подсказкой программы.

Ы · 12.01.2004, 06:54

В вашем случае реч идет о некотором алгоритме адаптивной оптики.

Unforgiven · 12.01.2004, 07:02

Как раз трехмерности в данном случае и не надо. Обратная картинка плоская и находящаяся в бесконечности. И интересует именно возможность получить плоскую, неискаженную картину спроецировав результат через объектив назад.
Или это меня плющит, глючит и колбасит по страшному [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Ы · 12.01.2004, 07:20

В данном случае придется построить очень сложную модель объектива. В качестве простейшего варианта можно предложить алгоритм уборки дефокусировки. Зная диаметр пятна рассеяния, подбирается оптимальный фильтр улучшающий качество картинки.

Ы · 12.01.2004, 07:22

По крайней мере, для оптико-электронной системы, кружок рассеяния обычно подбирается в четыре раза больше пикселя (по критерю Рэлея) однако картинка потом выглядит мыльновато, поэтому ее фильтруют.

kis · 13.01.2004, 00:28

Я думаю что " плющит, глючит и колбасит по страшному ". Не полетит такой паровоз.Когда идет трассировка луча то известно из какого первоисточника строится изображение. Алгорим трассировки здесь не пойдет.( по крайней мере в классическом варианте ).

Алексей Юдин · 13.01.2004, 10:53

Такие странные желания называются деконволюцией и иногда осуществляются. Правда, ценой сильного усиления шумов. По-моему в мидасе есть реализация некоторых алгоритмов. Можно также попробовать матлаб.

12.01.2004, 03:16	#1
Unforgiven Авторитет Регистрация: 10.01.2001 Адрес: Киев, Украина Сообщений: 729	Можно ли сделать обратную трассировку лучей для готового сни Не подумайте, что я накурился какой-то дряни... Но тут мне в голову пришла странная идея. С помощью трассировки лучей в программах для расчета оптики можно получить изображение светящейся точки в том виде, которое покажет объектив. Теперь допустим, что есть фотография звездного неба снятая через гелиус 44 со страшными птичками вместо звезд. Если это изображение прогнать с помощью трассировки лучей через схему Гелиоса наоборот? Что будет интересно на выходе? Расстояние до всех объектов на снимке одинаковое...

12.01.2004, 06:52	#2
Ы ** Регистрация: 19.09.2003 Адрес: Мухосранск Сообщений: 47	Можно ли сделать обратную трассировку лучей для готового сни Обратную трассировку лучей для двух снимков сделанных с некоторым базисом можно. В результате получается модель рельефа или трехмерная реконструкция сцены. Это есть обратная задача. Делают корелляционно - ищут сопряженные точки. Иногда получается неоднозначность. Хорошего алгоритма борьбы с неоднозначностью определения сопряженных точек нету - делают вручную с подсказкой программы.

12.01.2004, 06:54	#3
Ы ** Регистрация: 19.09.2003 Адрес: Мухосранск Сообщений: 47	Можно ли сделать обратную трассировку лучей для готового сни В вашем случае реч идет о некотором алгоритме адаптивной оптики.

12.01.2004, 07:02	#4
Unforgiven Авторитет Регистрация: 10.01.2001 Адрес: Киев, Украина Сообщений: 729	Можно ли сделать обратную трассировку лучей для готового сни Как раз трехмерности в данном случае и не надо. Обратная картинка плоская и находящаяся в бесконечности. И интересует именно возможность получить плоскую, неискаженную картину спроецировав результат через объектив назад. Или это меня плющит, глючит и колбасит по страшному [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

12.01.2004, 07:20	#5
Ы ** Регистрация: 19.09.2003 Адрес: Мухосранск Сообщений: 47	Можно ли сделать обратную трассировку лучей для готового сни В данном случае придется построить очень сложную модель объектива. В качестве простейшего варианта можно предложить алгоритм уборки дефокусировки. Зная диаметр пятна рассеяния, подбирается оптимальный фильтр улучшающий качество картинки.

12.01.2004, 07:22	#6
Ы ** Регистрация: 19.09.2003 Адрес: Мухосранск Сообщений: 47	Можно ли сделать обратную трассировку лучей для готового сни По крайней мере, для оптико-электронной системы, кружок рассеяния обычно подбирается в четыре раза больше пикселя (по критерю Рэлея) однако картинка потом выглядит мыльновато, поэтому ее фильтруют.

13.01.2004, 00:28	#7
kis АстроПрофи Регистрация: 08.01.2001 Адрес: Москва Сообщений: 1,947	Можно ли сделать обратную трассировку лучей для готового сни Я думаю что " плющит, глючит и колбасит по страшному ". Не полетит такой паровоз.Когда идет трассировка луча то известно из какого первоисточника строится изображение. Алгорим трассировки здесь не пойдет.( по крайней мере в классическом варианте ).

13.01.2004, 10:53	#8
Алексей Юдин Гуру Регистрация: 12.05.2003 Адрес: г. Москва Сообщений: 1,042	Можно ли сделать обратную трассировку лучей для готового сни Такие странные желания называются деконволюцией и иногда осуществляются. Правда, ценой сильного усиления шумов. По-моему в мидасе есть реализация некоторых алгоритмов. Можно также попробовать матлаб.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид