Астронет: А. А. Калаченко Прогноз: чем и насколько интересен Марс? http://variable-stars.ru/db/msg/1195605

Прогноз: чем и насколько интересен Марс?
18.12.2003 18:41 | А. А. Калаченко

На днях американские космические корабли и опустят на поверхность Марса спускаемый аппарат, способный сообщить на Землю ряд физических, геологических и других характеристик Марса.

Я занимаюсь историей становления планеты Земля, закономерностями планетообразования Солнечной системы. Предлагаю свой прогноз о том, что аппарат найдет и может найти на Марсе, а чего не найдет и чего там нет.
(Из этой же гипотезы следует, что Марс не самая интересная из доступных нам планет.)

Итак

• На Марсе нет органической био- и зоо- жизни. На Марсе ее, по видимому, и не было, так как за всю историю своего существования он получил и получает в несколько раз меньше тепловой Солнечной энергии, чем Земля, а остывал значительно быстрее. Могут быть найдены только "не вызревшие" и теплящиеся остатки жизни, по уровню соответствующие земной жизни времен протерозойских образований.
• Поверхность Марса имеет темный, буровато-серый цвет и представлена в основном эффузивами (излившимися), - породами вулканического происхождения. На Марсе мало кварца и кварцсодержащих пород.
• Нет осадочных образований, то есть, в целом, отсутствует почвенно-растительный слой.
• Процессы выветривания развиты слабо, остроконечные формы рельефа превалируют над округлыми.
• Если есть интрузии (хотя их должно быть относительно мало), то они основного и среднего состава, а магматизм развит значительно слабее, чем на Земле.
• Нет много-минеральности. Например, на Земле на одном квадратном километре может быть найдено до 100 и более минералов. На Марсе этого нет. Предполагаю, что здесь следует ожидать появления не более 20-30 минералов на 1 км².
• Нет альбититов, пегматитов и очень мало дайковых образований.
• Нет минералов, содержащих воду, могут быть только ледовые пленки.
• Минеральный состав планеты беден.
• Марс не пригоден для обитания на нем "Человека разумного" (как естественно возникшего и развившегося на Марсе вида). И для колонизации он тоже труден и мало перспективен. Наиболее серьезный аргумент в пользу приоритетного исследования и освоения Марса, а, например, не Венеры, это то, что на Венере можно прервать естественное развитие жизни. На Венере, в отличии от Марса, жизнь может развиться до сложных, разумных форм. Прервать такой процесс было бы преступлением космического масштаба.

---

[Примечания редактора. Прогноз мне кажется очень интересным, хотя я согласен не со всеми утверждениями его автора (например, о том, что Венера более перспективное место для развития жизни, чем Марс). ]