Астронет: С. И. Блинников/scientific.ru Новые загадки ореола GRB 030329 http://variable-stars.ru/db/msg/1192097

Новые загадки ореола GRB 030329
2.08.2003 15:16 | С. И. Блинников/scientific.ru

Появляются новые сообщения о потоках и спектрах ореола одного из самых близких гамма-всплесков 29-го марта сего года. Эти данные и особенно их интерпретация приносят все больше загадок.

Мы уже обсуждали в новости от 26 июня 2003 г. поведение потоков этого ореола в видимом свете и остановились перед обсуждением спектров, опубликованных в работе J.Hjorth et al. Nature 423, 847 - 850 (19 June 2003), см. также astro-ph/0306347. В конце июля вышла важная подробная статья T.Matheson, P.M.Garnavich, K.Z.Stanek et al. astro-ph/0307435 (24 Jul 2003), "Photometry and Spectroscopy of GRB 030329 and its Associated Supernova 2003dh: The First Two Months". В этой статье впервые затрагивается вопрос о поведении потока, рассмотренный нами. Мы говорили, что в районе максимума сверхновой закон падения блеска ореола имеет обычный степенной вид, а здесь утверждается другое.

На этом рисунке из статьи astro-ph/0307435 пунктир показывает поток от SN 1998bw в зеленом фильтре видимого света V, растянутый по времени в (1+z)=1.1685 раз и соответственно смещенный по блеску, а штриховая кривая - это степенной закон
t^-2.05 в красном фильтре R. Сплошная красная линия - это сумма двух кривых, неплохо воспроизводящая наблюдения авторов (к сожалению, эти наблюдения не приведены в e-принте в цифровом виде). Как же совместить эти результаты с нашим утверждением о степенном поведении потока? Все дело в высокой степени зависимости от времени (-2.05), принятой авторами, тогда как наш фит дал более пологую зависимость (-1.55).

Наклон -1.55 получен по данным в фильтре V, начиная с 3-го дня после всплеска (зеленая прямая на рисунке внизу). Степенной закон -2.05, если его провести в соответствии с графиком из astro-ph/0307435 начиная с 5-го дня (см. верхний рисунок), никак не соответствует ранним наблюдениям. А ведь по идее авторов в первые дни в потоке доминировало свечение ударной волны ореола с чисто степенным законом. Это легко видеть, если перейти к логарифмической шкале по времени:

По наблюдениям в фильтре R за первые сутки можно было бы выделить закон -1.9 (красная линия на нашем рисунке), но тогда "сверхновая" должна доминировать в потоке уже на второй-третий день, т.е. ее взрыв должен был бы произойти суток за 10-15 до гамма-всплеска.

Сами авторы работы astro-ph/0307435 отмечают, что никакая сверхновая не может объяснить и новый "взбрык" (jitter episode) на кривой блеска через 50 с лишним дней после всплеска (см. самый верхний рисунок). Авторы подчеркивают, что этот подскок потока является статистически значимым.

И, наконец, в последний день июля появилась работа R. Willingale, astro-ph/0307561 (31 Jul 2003) , "The X-ray, optical and radio evolution of the GRB030329 afterglow and the associated SN2003dh". Приведем только один рисунок из этой работы:

Здесь изображены невязки потока в фильтре R по сравнению с лучшим фитом свечения ореола GRB030329 в модели файербола. Как и мы, авторы этой статьи не видят никаких уклонений в области 20 - 40 дней, где якобы "сияет" сверхновая SN2003dh по данным спектроскопистов. Зато они видят два мощных пика - первый с максимумом на 0.23 дня и полушириной 0.06 сут, а второй с максимумом на 1.7 дня и полушириной 2.0 сут. Они пишут, что первый пик еще можно как-то объяснить неоднородностью окружающей среды. Для второго - самого мощного пика - это объяснение не проходит, так как не было никакого всплеска в рентгеновском потоке ореола. Тут Willingale и др. пускаются в фантастические спекуляции о еще одной "сверхновой" которая была в 18 раз (!) ярче очень яркой (по абсолютному блеску) SN1998bw и соответствовала якобы выбросу всего лишь 0.6 масс Солнца зато с энергией 5x10⁵¹ эрг - это нужно для объяснения короткой временной шкалы (двое суток) для этой "сверхновой".

При таком изобилии "сверхновых" в одном гамма-всплеске остается только развести руками и процитировать героя Ивана Шевцова: "Да, много еще загадок в природе..." Так что, товарищи господа теоретики - у вас еще много работы!