 |
Астронет: Ю. Н. Ефремов/Вселенная и Мы О чем говорят звезды (заметки об астрологии и не только о ней) http://variable-stars.ru/db/msg/1187117 |
О чем говорят звезды (заметки об астрологии и не только о ней)2.03.1994 17:22 | Ю. Н. Ефремов/Вселенная и Мы
Земля и ее обитатели подвержены действию многообразных факторов, создаваемых нашим космическим окружением. Прежде всего это мощное электромагнитное излучение Солнца, определяющее всю жизнь на нашей планете, затем гравитационное воздействие Солнца и Луны, создающее приливы, корпускулярное излучение Солнца, влияющее на магнитосферу Земли, и, наконец, падения метеоритов и, к счастью, гораздо более редкие - астероидов. Вместе с Солнцем на его пути в нашей звездной системе - Галактике мы можем попасть в облака газа и пыли, очутиться поблизости от взорвавшейся сверхновой; да и само наше Солнце - не может ли оно взорваться, испепелив нашу планету?
Галактическое окружение Солнца, несомненно, решающим образом повлияло на эволюцию планетной системы и Земли, возможны и в будущем катастрофические для нас события, но характерная временная шкала здесь - миллионы лет и обычных людей это не очень заботит. Другое дело - вопрос о том, не может ли расположение небесных светил сказать что-либо о судьбе конкретного человека. В обстановке разочарования в старых идеалах и неуверенности в завтрашнем дне люди пытаются найти какие-то ориентиры, хватаются за что-то новое, и среди этого нового для нас и древняя псевдонаука астрология.
Журналисты часто спрашивают, почему астрономы так яростно выступают против астрологии. А дело просто: именно астрономы лучше всех знают, что заманчивый фантик, который астрология протягивает голодному ребенку, внутри пустой, конфетки там нет, и наш долг сказать об этом.
Диапазон предсказаний астрологов безграничен. Они предсказали и крах советской власти, и землетрясения - но эти события происходили в другие сроки, чем предсказанные, скажем, Т. Глобой. Задним числом всегда оказывалось возможно объяснить неудачу. Астрологи советуют и когда сажать картошку, и когда лучше не пить. Но только советуют. Всегда остается возможность, что все обойдется, несмотря на небесные знаки. Ибо звезды не принуждают, но советуют - гласит старинный девиз астрологов. В свое время Вольтеру удалось их обмануть, угодив в Бастилию перед самой дуэлью, на которой он непременно погиб бы в 32 года в соответствии с гороскопом, а вот на некоего московского астролога обрушилась лампа, которую он включал, чтобы провести опасный для него день не выходя из дома, за чтением, на диване. Не мытьем, так катаньем, от судьбы не уйдешь!
Так написаны ли наши судьбы на небесах? Определяет ли расположение звезд и планет в момент рождения грядущее людей, государств и картошки? Мы не будем никого ни в чем убеждать, а просто приведем некоторые факты, из которых читатель может делать свои выводы, руководствуясь либо научным подходом, либо просто здравым смыслом.
Древняя вера в астрологические предсказания покоится на убеждении в неразрывной связи Земли и Космоса, влиянии всех небесных тел на наши земные дела. Влияние Солнца и Луны вполне очевидно, а вот звезды и планеты должны определять судьбы, ибо иначе они были бы просто бесполезны - так считалось в глубокой древности. И когда современным астрологам говорят о том, что планеты, неизвестные древним, должны путать их карты, ибо рецептов их использования основатели астрологии не оставили (а это прежде всего К. Птолемей, который во II веке нашей эры составил астрономические и астрологические руководства, до XVI века остававшиеся непревзойденными), - они отвечают, что когда появилась нужда в светилах, отвечавших за некоторые процессы и явления, эти планеты были открыты. На Уран, открытый в 1781 г., была возложена ответственность за революции (Английская революция 1648 г., стало быть, была незаконной), а вот Плутон (открыт в 1930 г.) подошел для процессов разрушения - от атомного ядра до тоталитарных режимов. Можно, конечно, спросить, а как вообще догадались (еще в древности!), какие именно явления контролируют соответствующие светила, но боюсь, что это будет сочтено неприличным. Во всяком деле есть свои святыни, но позволительно все же предположить, что от имени планет произошла вера в те или иные их влияния, а не наоборот.
Отвлекаясь пока от вопроса о физической возможности влияния светил, приведем различные мнения о том, имеет ли место самый факт, сбываются ли прогнозы? Примеров неудач сколько угодно, и еще Цицерон отметил, что ни одно из предсказаний, сделанных астрологами Цезарю, Помпею и Крассу, не сбылось. Крупные неудачи известны и у титанов науки, практиковавших астрологию позднее. Галилей составил гороскоп, обещавший выздоровление больному герцогу флорентийскoму Фердинанду, зять ученого получил в результате этого искомую должность, а через несколько дней герцог возьми да помри. Гораздо более осторожен был астролог Людовика XI, который в собственном гороскопе предсказал, что умрет за сутки до короля. Понятно, что жизнь его с тех пор составляла государственную ценность... Разнообразные катастрофы предсказывались на 1982 год, когда состоялся "парад планет" - все они были по одну сторону от Солнца, но чрезвычайных бедствий не было, если, конечно, не считать нашу страну... (Напоминаем для молодежи, что в том году умер Брежнев). Однако подобные бедствия затем повторились дважды за три года, а парад планет - нет.
На такие упреки астрологи с обидой отвечают, что и наука ошибается, вот и Леверье предсказал не только Нептун, но и несуществующую планету между Солнцем и Меркурием. И вообще, дескать, предсказания носят вероятностный характер, сбываются лишь на 70%.
Мы не будем вдаваться в дебри статистики. Гораздо важнее психология. Если редкое событие произошло и было предсказано, жертву происшедшего не убедить в случайности - хотя при большом числе испытаний даже редкое событие обязательно произойдет (в лотерее кто-нибудь да выиграет): все зависит от произведения вероятности - доли выигрышных билетов - на число опытов (количество билетов), величину, называемую математическим ожиданием. "Ошибки, - писал Кеплер, тоже практиковавший астрологию, - то есть неисполнение предсказаний, забываются, так как это не представляет ничего особенного, о совпадении же помнят по-бабьи; таким образом, к астрологу продолжают относиться с почтением." Заметим, между прочим, что отношение к астрологии едва ли не единственное, что объединяет науку и религию: сочинение Коперника было запрещено Святейшим престолом в 1616 г., а Нострадамус - в 1781; христианская вера не совместима с попытками предвидеть промысел божий.
Астрология представляет собой неоправданную экстраполяцию, т.е. расширение и житейского, и научного знания о том, что влияние некоторых светил на Землю и людей бесспорно; об этом знают и люди, далекие и от астрономии, и от астрологии. Вот и режиссер Марк Захаров в одном из своих телевизионных киносерпантинов рассуждал о том, что если Луна гонит по нашей планете приливы и отливы на морях (добавим, что и твердь земная на полметра поднимается и опускается дважды в сутки, но нам, далеко от моря, не с чем сравнить, и мы этого не замечаем), то уж и другие космические объекты могут на нас влиять.
Действительно, Луна (правда, вместе с Солнцем) вызывает приливы в океанах, определяя ритм жизни прибрежных районов, хотя в почти замкнутых морях приливы малы. Да что приливы - день и ночь разве не Солнце производит? А времена года? Солнце и Луна играют определяющую роль в нашей жизни, и не естественно ли считать, что и другие светила могут на нас воздействовать? Вопрос серьезный. "Более других удивляет меня Кеплер, - писал Галилей, - который допускает особую власть Луны над водой." Приливы Галилей объяснял неверно - движением Земли, а притяжение Луны считал мистикой, родственной астрологии. Однако мы знаем со времен Ньютона, что тела притягиваются с силой, пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними; различие сил тяготения ближайшей и удаленной стороны Земли к Солнцу и Луне и вызывает приливы. Не только свет Солнца и другие излучения влияют на Землю, но и неощущаемая нами сила всемирного тяготения: точнее говоря, очень даже ощущаемая как притяжение Земли, но отнюдь не Солнца или Луны. Почему бы не быть и каким-то специфическим, влияющим на земную жизнь воздействиям - полям, излучениям, и от других светил?
Однако любое излучение должно ослабевать пропорционально квадрату расстояния от соответствующего светила, а приливное воздействие - пропорционально кубу расстояния. Тогда воздействием звезд можно пренебречь: даже от ближайшей звезды оно будет в 20 миллиардов раз слабее, чем от Марса, а от последнего в несколько тысяч раз слабее, чем от Луны. Иными словами, практически в этой гипотезе можно пренебречь всеми светилами, кроме Луны и Солнца. И Солнце действительно источник и регулятор жизни на Земле!
О масштабах и характере нетривиальных воздействий Солнца на Землю продолжаются ожесточенные споры. Неоднократно отмечалось, что ряд земных явлений (урожайность, эпидемии, численность зайцев и саранчи и т.д.) обнаруживают цикличность, близкую к 11-летнему циклу солнечной активности. Даже революции предпочитают происходить близ максимума этого цикла (что относится и к 1917, и к 1989 гг., и тогда в ближайшие годы следует ожидать стихания страстей). Конечно, одинаковая периодичность двух явлений не обязательно означает, что одно явление вызывает другое, но не противоречит такой возможности. Общее излучение Солнца изменяется мало, но потоки заряженных частиц, достигающих Земли и вызывающих возмущение магнитного поля, изменяются очень сильно, косвенным образом они могут воздействовать и на погоду, и на самочувствие людей - но механизм этого воздействия и его сила остаются дискуссионными. Оно, конечно, много слабее повседневно испытываемого людьми, скажем, при поездке в трамвае, и если выявляется, то лишь статистически и на пределе достоверности.
Наблюдения Солнца и сбор данных о его активности - основная задача Службы Солнца, одной из немногих практических и сразу же полезных сторон деятельности астрономов: ведь воздействие корпускулярных потоков от активного Солнца губительно для космонавтов на высоких орбитах; защита от них составляет серьезную проблему проектов полета на Марс. Нас же на Земле защищает атмосфера, и, кстати, бетонные дома с железной арматурой - если окажутся правы сторонники крайних взглядов, которые давно уже советовали при вспышках на Солнце помещать людей со слабым здоровьем в экранированные металлические помещения, защищающие от магнитных полей.
Во всяком случае, если в публикуемых прогнозах неблагоприятных дней имеются ссылки на гравитационные возмущения, на конфигурации планет, нет оснований принимать такие прогнозы во внимание. Если же речь идет о предсказаниях солнечной активности и магнитных бурях, о прохождении атмосферных фронтов с быстрым изменением давления, лучше поостеречься. Метеорология уж точно влияет.
Итак, Солнце влияет на Землю и можно допустить, что какими-то далекими, опосредованными связями - чем черт не шутит - может определять характер и тем самым судьбу людей, рождающихся в какой-то фазе 11-летнего цикла. Тогда под некоторые астрологические положения можно подвести "научную базу". Цикличность солнечной активности открыта в XVIII веке, но период обращения Юпитера вокруг Солнца - 12 лет - известен более 30 веков, и он близок к циклу солнечной активности (11 - среднее значение, колебания его от 7 до 16 лет). Положение Юпитера среди звезд можно в некотором смысле использовать как часы, отсчитывающие время в долях солнечного цикла.
Более того - есть гипотеза, предполагающая, что цикличность солнечной активности есть следствие приливного воздействия планет - и в первую очередь Юпитера - на верхние слои Солнца. Максимальная амплитуда планетных приливов составляет, правда, лишь 3 мм... Она имеет место, когда все планеты находятся в одной стороне от Солнца, и их приливное воздействие должно складываться, как, например, во время "парада планет" 1982 года. Однако никакого влияния на солнечную активность и на жизнь Земли этот "парад", как известно, не оказал, и практически все специалисты согласны с тем, что и не мог оказать. Так или иначе, цикличность солнечной активности и (наверняка случайная) близость среднего ее цикла к орбительному периоду Юпитера составляет единственную возможность рационального объяснения совпадений с реальностью "астрологических" предсказаний, тех из них, которые носят самый общий характер - скажем, повышенная вероятность общественных волнений близ максимумов солнечной активности. Но это уже не астрология.
Возможность же влияния расположения светил на судьбу конкретного человека научного объяснения не имеет, и наиболее вероятная гипотеза состоит в том, что такого влияния и не существует. Встречающиеся в литературе оценки - выполняемость 70% предсказаний - принадлежат заведомо уверенным в своей правоте астрологам. Достоверность предсказываемого не подтверждается объективным статистическим материалом, который свидетельствует об обратном. Так, анализ 2978 браков, заключенных в штате Мичиган в 1967-68 гг., показал, что их судьба нисколько не согласуется с независимыми предсказаниями двух астрологов. Точно также не обнаружено, например, большей склонности к военной службе юношей, рожденных под знаком Марса. Предсказания, к тому же, делаются по старому рецепту Дельфийского оракула, использованному и Нострадамусом - в многозначной и туманной форме, в которой задним числом можно увидеть и сбывшееся событие.
Надо еще сказать, что людей, именующих себя астрологами (особенно наших), уличали иногда в том, что реальные конфигурации светил, из которых они якобы исходят, не соответствуют описываемым ими, и что канонических правил астрологии они не знают, а на самом деле предсказания делаются из других соображений. Это, возможно, повышает вероятность успеха, особенно если прорицателю известно прошлое данного человека или страны, - но это даже и не лженаука; цыганское гадание ведь не лженаучное... Увы, увы, многие даже и знаменитые астрологи - не более чем шарлатаны, обирающие доверчивую публику, столь нуждающуюся ныне в знании будущего. Сплошь да рядом они не понимают даже и смысла употребляемых ими терминов.
Заметим также, что рецепты, которые оставили древние - и которыми современные астрологи продолжают пользоваться (иначе зачем говорить о двухтысячелетнем опыте?) - исходят из положения небесного экватора относительно эклиптики, существовавшего во времена Птолемея. Тогда точка весеннего равноденствия была в Овне, о чем и напоминает по сей день обозначение этой точки знаком Овна. Вследствие прецессии земной оси эта точка перемещается по эклиптике и уже много столетий она находится в Рыбах, скоро перейдет в созвездие Водолея, так что гороскопы составляются со смещенным к соседнему зодиакальному созвездию положением Солнца. Либо к опыту, накопленному веками, либо к реальному положению (но тогда и влиянию!?) светил - астрология не имеет отношения, тут уж надо выбирать.
Это относится и к самым распространенным астрологическим предсказаниям - вы родились под таким-то де знаком и следовательно... На самом деле Солнце находится в другом созвездии в день вашего рождения и под другим "знаком" вы родились...
Люди, именующие себя астрологами, даже научными астрологами, утверждают, что имеет значение для судьбы не только взаимное расположение светил, т.е. момент рождения, но и их высота над горизонтом, т.е. место рождения. Это можно проверить. Совсем для других целей давно уже получены результаты, представляющиеся несовместимыми с возможностью предсказывать судьбу по звездам. Изучался очень важный вопрос: воспитание, условия среды или же врожденные задатки, гены больше влияют на судьбу человека, и для этого прослеживалась судьба многих десятков пар близнецов, однояйцевых, т.е. идентичных, с одинаковым набором генов, и разнояйцевых, с разным набором генов, похожих друг на друга не больше, чем обычные братья или сестры. Оказалось, что идентичные близнецы, даже живущие с ранних лет в совсем разных условиях, обнаруживают поразительное сходство судеб (интересы, профессия, женитьба), а обычные близнецы - незначительное, не большее, чем и обычно у братьев и сестер. А ведь и у тех, и у других близнецов моменты рождения отличаются одинаково.
Самые "научные" из современных астрологов согласны с тем, что прямого влияния расположения планет на судьбу человека не существует, астрология лишь "моделирует ритмы жизни по планетным ритмам", однако же их объяснения, почему именно та или иная планета заведует определенной стороной жизни, остаются весьма и весьма неудовлетворительными. Так, Сатурн астрологи "издавна связывали с процессом старения, формообразования" и т.д., но единственным объяснением этой связи представляется лишь имя планеты - бога времени в древней Греции и Риме... Если же дело просто в "космических ритмах", то почему их надо измерять, моделировать столь причудливым образом? Тогда судьба должна зависеть просто от момента рождения.
Поразительным образом существует некоторый намек на такую возможность. По данным о нескольких десятках тысяч людей один французский исследователь (М. Голекен) нашел, что профессия действительно в какой-то степени зависит от момента рождения - но никак не связана с расположением планет. Достоверность этого результата должна быть еще проверена, но астрологические закономерности он не подтверждает. Скорее можно говорить о связи выбора профессии с особенностями развития в самом раннем возрасте, на которые какое-то влияние оказывает, как мы говорим, солнечная активность, сезонные особенности питания матери и т.д.
Повторим еще раз, что жизнь Земли и ее обитателей в конечном счете тесно связана с ее космическим окружением, но за исключением Солнца и отчасти Луны, влияние этого окружения заметно лишь на временных масштабах, далеко выходящих за пределы человеческой жизни, даже многих поколений. Изменение наклона земной оси к плоскости ее орбиты имеет, например, цикл около 40 000 лет, и оно могло отражаться на ритме наступления и отступления льда в ледниковый период.
Обращение Солнца и его планетной системы вокруг центра звездной системы Млечного Пути, т.е. нашей Галактики, занимает около 200 миллионов лет, и на этом пути возможно попадание в облака космической пыли и водорода; это может сильно изменить условия жизни на Земле, и, возможно, действительно случалось в прошлом. В таких облаках идет интенсивное звездообразование, в них много молодых массивных звезд, которые в конце эволюции взрываются как сверхновые, а мощный поток их ультрафиолетового, рентгеновского и гамма-излучения уничтожает все живое в радиусе нескольких световых лет... Напомним о гипотезе И. С. Шкловского о том, что именно близкий взрыв сверхновой привел к гибели динозавров 60 миллионов лет назад.
К счастью, нынешние ближайшие возможные кандидаты в сверхновые - яркие звезды в ближайшем очаге звездообразования, находящемся в направлении созвездия Ориона, красная Бетельгейзе и голубой Ригель - все же на расстоянии в 1200 световых лет от нас, достаточно далеко. Правда, кандидаты в более редкие сверхновые I типа (тесные двойные системы с белым карликом) находятся и ближе... Напомним, что две последние сверхновые наблюдались в нашей Галактике давно, во времена Кеплера и Тихо Браге, так что пора бы быть празднику и на нашей улице: такие вспышки должны быть в галактиках типа нашей раз в 50-100 лет.
Заметим, что опасность взорваться как новой, погубив Землю, Солнцу не угрожает - такие вспышки, гораздо более частые, но менее мощные чем вспышки сверхновых, наблюдаются только у тесных двойных звезд и связаны эти вспышки с обменом вещества между компонентами таких систем; по-видимому, некоторые из этих звезд вспыхивают многократно с интервалом в тысячи лет. Взрывы же сверхновых связаны с истощением ядерных источников энергии у звезды и приводят к полной ее гибели.
Есть, однако, и более грозная возможность (а также более близкая) непосредственного воздействия Космоса на Землю. Трижды в этом столетии на Землю падали гигантские метеориты - в 1908 г. Тунгусский, в 1947 г. Сихотэ-Алиньский и в мае 1990 г. близ Стерлитамака. Правда, в первом случае взрыв, отголоски которого наблюдались по всему земному шару, произошел в воздухе, кратеры не найдены; от Сихотэ-Алиньского метеоритного дождя их было множество, с диаметром до 30 м, а свежий кратер под Стерлитамаком имеет диаметр 10 м и глубину 4 м. И все три - в нашей стране! - но, к счастью, мимо населенных пунктов.
Древние кратеры известны во множестве, наибольший из них в нашей стране находится также в Сибири и имеет диаметр около 100 км. Тут упал уже не метеорит, а малая планета - астероид (их, кстати говоря, астрологи полностью игнорируют, хотя многие из 4000 астероидов бывают ярче Нептуна и Плутона) с поперечником в несколько километров, а было это падение около 30 миллионов лет назад. Ну, а если завтра по Москве? Подобное событие могло бы автоматически вызвать еще и ядерную войну...
Полное число астероидов с орбитами, пересекающими орбиту Земли, оценивается в 1300, известно пока лишь около 1,5% из них. Может быть, некоторые еще помнят, что разговоры о конце света были и в 1966 г., когда расчеты орбиты одного из таких астероидов, Икара, показали, что летом 1968 г. он может столкнуться с Землей, вызвать взрыв, эквивалентный взрыву нескольких тысяч водородных бомб. Обсуждались уже проекты распылить злосчастную планетку ракетами с термоядерными зарядами, но последующие наблюдения и расчеты показали, что минимальное расстояние ее от Земли составит 6 миллионов километров.
Долгое время рекордным оставалось прохождение астероида Гермес в 1937 г. на расстоянии 800 тысяч километров от Земли; его наблюдали лишь в течение пяти ночей, затем он скрылся в сиянии Солнца, надежная орбита вычислена быть не могла и больше он никогда не наблюдался. Он мчался так быстро, что не все телескопы могли зафиксировать его след на пластинках. 17 января 1991 г. был открыт астероид диаметром всего 9 метров, который через 12 часов после открытия прошел всего лишь в 170 тысячах км от Земли; обнаружение его стало возможным благодаря новой, электронной технике получения и обработки изображений звездного неба. Из тьмы пространства может вынырнуть и гость, направляющийся прямо к нам... Катастрофа может случиться завтра, а может и через 100 000 лет. Грохнется гость скорее всего в море или в тайгу, но мощный взрыв вызовет явления типа обсуждавшейся не так давно ядерной зимы, облака пыли и сажи на месяцы превратят день в ночь и гибель ждет не только тех, кто окажется в прицеле...
После того как свершенный М. С. Горбачевым спасительный поворот сделал неактуальной задачу разработки оружия для звездных войн, проблема астероидной опасности стала активно обсуждаться - сперва в глубокой тайне - в тех же кругах военно-космических специалистов. Серьезно обсуждаются проекты создания сети специальных широкоугольных телескопов для исчерпывающего заблаговременного обнаружения астероидов, орбиты которых находятся в опасной близости от Земли, а специалисты по звездным войнам готовят проекты отражения астероидной опасности даже при малом времени предупреждения. Вероятность опасного столкновения конечно очень мала, но за миллион лет десяток попаданий в Землю астероидов с диаметром более полукилометра статистика гарантирует... Раздаются голоса за то, что развертывание телескопной сети "раннего предупреждения" было бы более полезной тратой денег, чем на любые другие астрономические исследования...
Реальную опасность могут создать экстремальные проявления солнечной активности. Повышенный ее уровень связан с сильными магнитными бурями на Земле и опасен не только для космонавтов на высоких орбитах; быстрое изменение магнитного поля во время одной из бурь в прошлый максимум солнечной активности (1989 г.) привело к выходу из строя одного из ключевых трансформаторов и затем всей линии электропередачи и энергосистемы в Квебеке (здесь имеет значение близость к магнитному полюсу и протяженность соответствующих линий). Похолодание XIII-XV вв. в Европе ("малый ледниковый период") связывают с аномально низким уровнем солнечной активности. Взорваться как сверхновая или новая Солнце, как уже было сказано, не может, но на поздней стадии эволюции Солнце раздуется в красный гигант с диаметром, превышающим поперечник орбиты Меркурия. Существенное утешение лишь в том, что это случится не ранее, чем через 8-10 миллиардов лет.
Намного раньше человечество станет столь могущественным, что найдет способ либо влиять на эволюцию звезд, либо обзавестись независимым от Солнца источником энергии и покинуть опасное светило. Все опасности, которыми грозит нам космическое окружение, можно предвидеть и парировать, если будет обеспечено нормальное развитие науки. Для этого нужно не только соответствующее финансирование; нужно, чтобы в обществе интерес к реальной, подтверждаемой фактами и приносящей плоды - пусть через столетия - науке не был вытеснен мистикой и псевдонаукой, как это случилось в Средневековье. Вот чем опасна пропаганда псевдонауки; вдвойне она опасна, когда преподносится от лица науки. Ни простить, ни оправдать это невозможно.
Только общество с хорошо поставленным делом народного образования может сохранить интерес к результатам и перспективам научных исследований. Обещания некоторых наших новых правителей оказались бессовестной демагогией, нужной им лишь на дороге к власти. Очень скоро определять, чему и как учить будут люди, не отличающие астрологию от астрономии, не державшие в руках научно-популярную книгу. Эти книги исчезли с прилавков, скоро они исчезнут и в библиотеках. Не будет тогда и притока свежих сил в науку, ведь у большинства исследователей интерес к своему делу появился в детстве - им попалась хорошая книжка. И долг научного сообщества - делать все от нас зависящее, чтобы распространение доброкачественных знаний продолжалось во что бы то ни стало. Не будем потворствовать ни примитивным вкусам нуворишей, ни желанию погрузить население в мир иррационального, вероятно в надежде на более легкую управляемость одурманенного новым опиумом народа.
В заключение вернемся к астрологии. Вспомним сначала "теоретические" аргументы в защиту серьезности астрологических предсказаний - сторонники астрологии утверждают, что каждый аргумент против весьма успешно парируется ее адептами. Один из таких аргументов - методика "научной астрологии" разработана во времена господства геоцентрической системы Птолемея, ныне же мы знаем, что Земля и все планеты вращаются вокруг Солнца. Он якобы парируется тем соображением, что поскольку астрология занимается изучением влияния планет на земные события, для нее важны именно видимые, геоцентрические положения и движения светил. Но это, очевидно, означает, что не имеет значения и реальное расстояние от Земли до небесного тела, оказывающего соответствующее влияние на земные события.
Если фактор, определяющий такое влияние, от расстояния не зависит, надо объяснить, почему учитываются лишь планеты, Солнце и Луна, а не мириады звезд, тысячи астероидов и комет. Конечно, невозможно представить себе физический агент, действующий с одинаковой силой на расстояниях, отличающихся даже в пределах Солнечной системы в тысячи раз, но если он существует, "классическая" астрология теряет смысл.
Если все же такой агент, воздействующий на людские поступки, судьбы государств и, кажется, также и на неодушевленные предметы, существует, то логичнее всего допустить, как мы уже говорили, что его воздействие ослабевает пропорционально расстоянию, скорее всего, пропорционально квадрату расстояния, ибо в такой пропорции ослабевает и земное тяготение, и суммарная энергия, приходящая от излучения в любом диапазоне длин волн от любого небесного тела. Тогда воздействием всех прочих светил кроме Солнца и отчасти Луны можно пренебречь. Мы снова приходим к противоречию. Представляется, что гипотеза о существовании некоего фактора, некоего излучения от небесных тел, предопределяющего судьбы людей и предметов на Земле, лежит за пределами не только науки, но и здравого смысла, элементарной логики.
Так или иначе, и астрологи согласны с тем, что только опыт может сказать, можно ли верить их предсказаниям. К сожалению, эти предсказания (как и любые другие) составляются в достаточно туманной форме и толкование их неоднозначно. Как мы уже говорили, при достаточно большом числе испытаний даже и маловероятное, случайное, событие (в нашем случае - точное предсказание судьбы) должно произойти и человека, с которым это случится, невозможно разубедить в могуществе астрологии. В тех же случаях, когда проверяются достаточно конкретные предсказания, процент оправдываемости астрологических прогнозов оказывается в пределах количества случайных совпадений - за двумя возможными исключениями, о которых мы уже говорили. Во-первых, возможна реальная, хотя и слабая корреляция черт личности с знаком Зодиака, под которым человек родился, т.е. с месяцем рождения. Если такая корреляция и подтвердится, астрологи здесь ни при чем. Время года, характер сезонного питания и т.д. вполне могут оказывать некоторое воздействие на характер развития человека в первые недели после рождения или скорее еще до него. Второе возможное исключение - подозреваемая связь профессий людей не только с месяцем рождения, но и годом в двенадцатилетнем циклическом восточном календаре. Здесь возможна связь с изменениями солнечной активности, с ее одиннадцатилетним (в среднем) периодом. Обе эти корреляции прежде всего нуждаются в подтверждении, но в любом случае это зависимость от времени рождения, а не от расположения небесных светил.
Конечно, очень интересен вопрос о происхождении астрологии. Трудно представить себе, что, скажем, Птолемей обладал достаточной статистикой, чтобы оценить зависимость человеческих характеров от времени рождения. На вопрос о том, как астрологи узнали, что под знаком Марса рождаются воины, приходится ответить: таким же образом, как родители узнают имена своих детей. Забавно, что и современные астрологи уверяют, что за события, связанные с ядерной энергией, несет ответственность Плутон...
Так или иначе, согласимся с заключением, что ответ на вопрос, полезно ли заниматься астрологией и гаданием неоднозначен. Для самих астрологов и гадалок польза, и немалая, вполне очевидна. Не столь велика она будет для девицы, узнавшей, что ее возможный суженый родился под знаком Зодиака, не совместимым де с ее собственным. Информация, заведомо не имеющая отношения к действительности, вряд ли способна принести какую-либо пользу. Доброжелательные мастера астрологии (и гадания вообще) могут быть, конечно, своего рода психотерапевтами, безотносительно к источнику своих предсказаний, но как и в других делах, гораздо лучше пользоваться услугами специалистов.
Астроном же, проповедывающий астрологию, конечно волен, особенно в вольной стране (тем более если он из страны, имеющей даже вольностранцев в своих пределах) пропагандировать и астрологию и что угодно, но и коллеги его вольны соответственно относиться к данному вольномыслию.
Aвтор сознает, что многие проблемы в этих беглых заметках изложены слишком кратко и готов в следующем номере журнала ответить на возможные вопросы.