Новое в систематике ушанов

Многим известна история "открытия" криптических видов ушанов в фауне Европы и Средиземноморья (см.: Benda et al., 2004; Kiefer, Veith, 2001; Mucedda et al., 2002; Spitzenberger et al., 2001, 2002, 2003). На настоящий момент принято считать, что на территории Европы (включая острова Средиземного моря) обитает не менее шести видов этого рода: Plecotus austriacus, P. kolombatovici и P. teneriffae образуют комплекс видов "austriacus", P. auritus, P. macrobullaris и P. sardus — соответственно, комплекс "auritus". Все эти формы были выделены в самостоятельные виды на основе сочетания молекулярных данных и морфологии. Практически все они в тех или иных сочетаниях встречаются симпатрично (P. sardus совместно с P. auritus на Сардинии; P. teneriffae (gaisleri) и P. kolombatovici — на острове Пантеллерия; P. auritus и P. austriacus — на значительной части ареала второго; в южных альпах и на Балканах есть районы, где совместно обитает по три вида рода), что также говорит в поддержку их видовых статусов. В дополнение к этому, видовой статус — также на основе сочетания морфологии и молекулярных данных - был предложен для эфиопского P. balensis и восточносредиземноморского P. christei. Азиатские же таксоны рода оставались "за кадром" исследований последних лет, хотя из общих соображений можно было предположить, что и в Центральной Азии окажется больше хорошо дифференцированных форм, нежели это было принято считать.
Недавно была опубликована статья Ф. Шпиценбергер с соавторами (в числе которых — мэтр российской хироптерологии П. П. Стрелков)(Spitzenberger et al., 2006), посвященная разбору систаематики рода Plecotus в целом. В названии статьи, правда, предусмотрительно стоит слово "предварительный". И оно вполне оправдано: попытавшись разобраться с систематикой рода в его азиатской части ареала, авторы не получили такой детальной и многогранной картины как в Европе. Ряд форм, различающихся так же, как и "хорошие" европейские виды, не имеет хороших морфологических отличий от своих "соседей", а, кроме того, все предложенные формы аллопатричны, и ничего на данном этапе нельзя сказать о возможных взаимодействиях между ними. В результате авторы статьи честно пишут, что, несмотря на наличие в публикации многомерного анализа морфологических данных, систему они все-таки основывают на результатах сиквенирования митохондриального гена 16S rRNA.
Таким образом, можно считать, что в названной публикации приведена, скорее, не система, а филогеография ушанов Азии, статусы же выделенных форм требуют дальнейшего, более тщательного рассмотрения. Весьма интересен один результат, не вызывающий особых сомнений: все азиатские ушаны (большая часть которых ранее отождествлялась с P. austriacus) принадлежат к комплексу "auritus", комплекс же "austriacus" ограничен в своем распространении Западной и Центральной Европой и Средиземноморьем.

С. В. Крускоп, 2006