Новости науки

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/review/ginzburg.html
Дата изменения: Mon Oct 13 17:54:48 2003
Дата индексирования: Tue Oct 2 14:03:43 2012
Кодировка: koi8-r

Новости науки

Обозрение Сергея Попова

14.10.2003. "Популярно для профессионалов"

"Настал тот день,
Настал тот час..."

Каждый нобелевский лауреат наверное имеет право на исполнение как минимум одного разумного желания: кто-то создавал институты и лаборатории, кто-то основывал фонды и стипендии, кто-то учреждал премии и т.д. Известно, что Виталий Лазаревич Гинзбург, будучи редактором УФН и активным популяризатором науки, давно ратует за создание нового (фактически первого в России) научно-популярного журнала по физике и астрономии для профессиональных ученых (и, разумеется, для преподавателей этих дисциплин, аспирантов и старших студентов). Вот и в своей нобелевском интервью Известиям он вновь напомнил об этом.

Появление такого журнала является более чем насущной необходимостью. Многие российские ученые справедливо полагают, что несмотря на то, что сегодня мировая наука пишется на английском языке, не стоит забывать и о родном. Представляется, однако, что речь должна идти не столько об оригинальных работах на русском (их как раз лучше писать на "языке международного общения"), сколько об учебниках, монографиях, национальных конференциях, обзорах и популярных статьях. Ситуация с последними постепенно начинает улучшаться (кстати, без участия государства). Появляются и книги (здесь существенен вклад РФФИ). Но вот с оперативным предоставлением свежей научной информации на уровне профессиональных ученых по-прежнему пусто.

Речь идет об отсутствии обзорных изданий, материалы которых были бы доступны, полезны и интересны специалистам в не очень далеких областях (физика твердого тела для космолога, звездная эволюция для гидродинамика и т.д.). По физике мы имеем только УФН. Но большая часть материалов в нем рассчитана все-таки на узких специалистов. По астрономии вообще нет никакого обзорного издания на руском языке (сборники ВИНИТИ "Итоги науки и техники" канули в Лету). Страдают в итоге все.

Страдают ученые "как писатели". Не секрет, что уровень знания английского языка в нашей научной среде оставляет желать лучшего, особенно среди старшего поколения. А хороший обзор или популярная статья - это уже почти литература! В итоге многие наши "живые легенды" (и не только они) зачастую просто не могут поделиться накопленным опытом (можно, конечно, книги писать, но это требует гораздо больше времени и сил, в том числе и на доведение работы до печати - без гранта это очень непросто).

Страдают ученые "как читатели". Во-первых, по тем же языковым причинам. Разбираться (особенно в новой области) проще на том языке, на котором думаешь. Сюда же стоит отнести и вопросы создания терминологии. Иногда на семинаре просто не знаешь "а как это будет по-русски?" (Помню, ругали меня за "вспираливание" - "in-spiraling".) Во-вторых, ученые еще и преподают. И тут тоже хочется иметь свежий материал на том языке, на котором ведется преподавание.

Здесь уместно вспомнить и о студентах и аспирантах, начинающих свою научную работу. От стандартных учебников им надо переходить к чтению оригинальной литературе по тематике исследований, и здесь хорошие русскоязычные обзоры очень помогли бы. Что ни говори, а учиться на родном удобнее.

Страдают журналисты, пишущие о науке (а через них и весь народ), потому как выдаваемые ими перлы иногда приводят к кратковременной остановке дыхания у разбирающегося читателя (а как потом доверять тому что пишут о вещах, в которых я не разбираюсь?). Но ругать пишущую братия - это сейчас общее место. А что им почитать? Ландау-Лифшица? Вряд ли ... Слишком сложно и ни к чему. Аванту+? Для профессионального научного журналиста слишком просто, этого не хватит, чтобы во многом разобраться на должном уровне.

В итоге мы имеем дыру в предоставлении научной информации, которую надо ко всеобщему благу закрыть.

Известно, что в российской науке существует возрастной разрыв: есть "зубры" и есть молодежь. С одной стороны, это, безусловно, большая проблема. С другой - по-крайней мере мы имеем читательско/писательскую аудиторию для обсуждаемого журнала. Причем не только в комбинации "`зубры' пишут - молодежь читает". И по причинам техническим, и по причинам образовательным привлекать аспирантов к написанию обзорных материалов более чем разумно. "Зубры" же во всем мире и во все времена известны своим пристрастием к расширению кругозора и слежением за родственными (и не только) дисциплинами по обзорам и/или семинарам (наверное, излишне напоминать, что денег на приглашение на семинары иногородних докладчиков обычно нет). Глядишь, разрыв начнет со временем затягиваться ...

Каким может быть такой журнал? Уровень изложения хотелось бы видеть чуть выше (и объемнее), чем в Scientific American, но чуть проще, чем в УФН. Хотелось бы иметь и короткие новости, и большие обзоры актуальных проблем (возможно в виде набора небольших согласованных статей разных авторов, раскрывающих проблемы с разных сторон, как это делается в специальных выпусках Scientific American); и деловые репортажи с конференций, и рассказы об исследовательских группах и новых приборах; и интервью, и исторические заметки...

Наверное, можно было бы избежать дорогой полиграфии, остановившись на уровне, достигнутом, к примеру, Соросовским образовательным Журналом в последние годы его существования.

Ну и, разумеется, журнал должен быть достойно представлен в Интернете (плюс, возможно, выпуск части материалов на CD). Это был бы прекрасный шанс создать профессиональный портал по физике, астрономии и близким наукам.

Трудно удержаться и не пуститься в спекуляции о названии. "Современная астрономия и физика"? "Космос и микрокосмос"? "От кварка до квазара"? "Мембрана" (чур меня, чур, название уже затаблоидизировано). "Пространство-время"? А может быть просто "Лебедев"? Но не в названии дело. Дело в возможности узнавать и рассказывать специалистам о современной науке профессионально и доступно. Пока есть кому и для кого....