Мой научрук. Кстати, курс ожидается не общеобразовательным, а вполне конкретным, с описанием команд. Так что "просто придти послушать" будет так же непросто, как "просто послушать" с/к Кэбина, даже сложнее. Если же он будет абстрактным, не опускающимся до конкретных програмистских приемов, то толку от него будет ноль.

А разве на других кафедрах ядерного отделения нет желающих?

Если здесь под словом "вы" плдразумевался я один столь озабоченный этим вопросом, то ему будет просто влом готовиться, а без подготовки популярно не расскажешь. Если все интересующися - может быть. Он даже писал, что сам об этом когда-то думал, но желающих не нашел.

Благодарю

мда. как я понимаю, обеспечить нам во время занятия доступ к компам с джиантом просто невозможно. придется популярно объяснить как его поставить и как перед этим поставить линукс.
Среди желающих еще я и atz, итого пятеро:) Как средняя группа ускорительщиков

Суть в том, что и Линукс и Джант должны ставиться элементарно. Установка Линукса вообще очевидна (кроме только создания раздела), установка джанта очень подробно расписана вон там http://vserv.sinp.msu.ru/wiki/Main_Page
И если при установке возникают какие-то проблемы, то каждая из них является в некоторой степени уникальной, и к ней нужен свой подход.
Мне интереснее и важнее само программирование изучать.

Darina,Serick etc.
Что обещал-сделал.
Цитата-"Хорошо, ты меня озадачил"..Советую немного подождать..

Цитата(Darina @ 17.10.2006, 14:28)

как я понимаю, обеспечить нам во время занятия доступ к компам с джиантом просто невозможно.

Ну почему же - можно декану заявку на пять ноутбуков написать.

да? а почему тогда у меня встал только на vmware? и то не с первого раза! а раньше нормально было...
поставьте мне линукс кто-нибудь нормально, а?
2 evs: спасибо:)

Знаете, по-моему из этой затеи с/к по Geant'у ничего путного не выдет. Надо научиться на нем работать? Так ставьте, пробуйте, читайте help и маны
А то получиться как с программированием: мы Си учили-учили, Тех учили-учили, а толку - ноль. А вот когда сам сядешь и выстрадаешь понимание простых вещей - вот тогда все получится.

_bouh




Впрочем, МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ не означает, что отказываюсь помочь..

*долго смеялся и потом еще долго плакал* А что мы вообще в Универе делаем (кроме откоса от армии ), когда все, чем нас тут учат, есть в книжках, причем эти книжки написаны значительно более удобоваримым языком, чем маны (а еще ведь и на русском, да-да^^, а не на английском. И вообще, в бумажном издании, а не с монитора/распечаток).

Кому ноль, я кому и не ноль . К тому же там программазм был именно, "штоп былО" - естественно, при такой пустой неинтересной обязаловке большинство ничего не усвоило. А здесь вот мне лично нужно написать прогу. Мне. Нужно. Не учебной части нужно, чтобы я написал, а мне. Соответственно, заинтересованность в деле есть, готовность воспринимать инфу - про что я и говорю, когда утверждаю, что нам не интересна ядерная электроника, например - это нефундаментальная вещь, интерес к которой можно пробудить лишь необходимостью что-то такое собрать/придумать.

А вот это вполне возможно, к несчастью.((( Потому что нас, и правда, слишком мало. И потому что у всех уровень разный.

2 SericK:
По-моему тебе просто лень самому во всем разобраться, вот и тешишь себя мыслями про с/к. Geant, если угодно, еще более прикладная вещь, чем ядерная электроника.

Абсолютно верно. И он мне сейчас нужен. В отличие от электроники.

Вполне возможно, кстати

Только что беседовал со специалистами по Geant-у..
Вот мнение-"не стоит серьезно учить Geant-у тех, кто не будет с ним СЕРЬЕЗНО работать"
В любом случае впорос будет обсуждаться

2 evs:
хм. я не могу сказать что мне вот прямо сейчас нужен джиант, но кто знает, понадобится ли он в течении тех 3-4 лет, что мы будем делать детектор?..
2 SericK:
кстати, тебе с нами завтра надо идти, Б.С. сказал что моделирование тоже нужно. На 3 паре к Меркину, потом опять к Б.С.

Darina

более важный вопрос-В КАКОЙ СТЕПЕНИ понадобится..

вообще, нужно понять, КОМУ нужен, НАСКОЛЬКО..и потом решить,
ЧТО бы это могло быть (возможно, не спецкурс..возможно, какой-то сорт каф. практикума
по мат.обработке)

Интересно, как называется то психическое заболевание, которое получим мы все после этой череды надо - не надо - надо - как хотите - не надо - надо - не надо - как хотите- не надо - надо - и т.д. почти во всех вопросах, связанных с кафедрой . Я понимаю, что Борис Саркисович занятый человек, но какая-то определенность быть должна...
Ладно, как-нибудь разберемся.

Хотелось бы, чтобы с этим делом поменьше всякого официоза было...

Serick

в смысле?

Чтобы только для желающих и чтобы всяких зачетов-экзаменов не было. То есть, чтобы ничего там не делалось "для галочки". //собственно, колоссальное многообразие вещей "для галочки" - самое неприятное для меня явление в МГУ.

Serick

хе..тогда это будет уже не с/к..а что-то гораздо менее серъезное

413
А вот вопрос-в понедельник в какое время у вас НА САМОМ ДЕЛЕ заканчивается Гончарова?

Когда как. Но около положенных 14:15.

orloffm

И потом у вас все остальное на факультете?

Да, потом на факультете.

Задание номер два от НГГ.

в понедельник, как вы поняли, кванты были. Тема - теория рассеяния.
Всем, кого не было - сделать ?58 из методички полностью, на листочке. Всем, кто был, по данной индивидуально букве тоже на листочке.
А что было на статах и когда сдавать задачи НГ?
Кстати,экзамен по Смирновой и Глебу дополнительный, мы ведь должны сдавать еще какой-то с\к , какой?

На статах были статы. В самом прямом смысле. Половина баянов с прошлого семестра, половина - с первого курса - молекулярка.
У Гончаровой, я так понял, в этот понедельник будет очередной этап сдачи. Ой, не нравится мне все это... Не люблю решать задачи, когда совершенно непонятно, как это делать. Наверное, вместе с полнейшими раздолбаями в конце семестра буду сдавать - там хоть придираться меньше будут.

Этого никто не говорил прямо. Но Гончарова, Василенко и Кэбин обычно используют слово "зачет". Остается Гришин?

Цитата(Darina @ 10.11.2006, 9:22)

Всем, кто был, по данной индивидуально букве тоже на листочке.

ОМГ, кошмар какой. Каждому раздали букву А мы без букв остались. Теперь мы все умрем

Гришина в прошлом году сдавали. Хотя он как раз тога говорил что экзамен в этом семестре. Гончарова в начале семестра тоже сказала что-то на тему "с тройкой никто не выйдет"

Darina
традиционно, экзамен-у Гришина..

Цитата(evs @ 10.11.2006, 18:15)

традиционно, экзамен-у Гришина..

Каждые полгода мы с друзьями..

PS Разрешите, я вас тоже вопросами помучаю? Насколько принято в МГУ называть коллег/старших/младших по статусу по фамилиям? Мне так говорить о третьих лицах некомфортно, хотя и чертовски удобно.

Напоминаю что завтра хорошо бы принести Кэбину реферат.
Вот кстати, вопрос: есть где-нибудь внятные материалы по CMS на русском языке? Поиском нахожу максимум размеры, соимость и упоминание "мы в нем участвуем" со ссылкой на церновский сайт:(

2 Darina:
Я кажется не успеваю... А вас как дела?

2 _bouh:
смотри выше.. стала бы я спрашивать))

Хм... ну благо он не говорил страшного слова "обязательно" ... ибо у меня все тоже в зачаточной стадии ... пока ничего совсем меня удовлетворяющего не находится....

Сдавать задачи Чуркину - не позднее, чем через две недели (11 дек).
Через неделю (4 дек) к/р по квантам.

Через неделю (4 дек) к Гришину надо приезжать не в 9:00, а в 10:00. Получим темы рефератов.

Лекции Гончаровой закончились \о/

2 Darina:
Напиши, плз, про сдачи Гончаровой и просто про все, что я тут забыл.))

Сдачи Гончаровой: 5, 13 и 20 декабря, с 11.00 и до упора. Были какие-то попытки распределиться по дням, но, кажется, безуспешные.

Василенко будет в понедельник, зараза.
Экзамен сдаем Кэбину, к нему надо в среду и в четверг, только я не знаю во сколько:(( 14 чего-то там, я помню..
Кто точно может сказать?

Эээээ... Мы же там записывались по четыре человека. "Первая партия", в которую и я вхожу, пойдет в среду в 10:50 к нему в кабинет (кажется, 1-27).

а вторая? я просто никуда не записалась..

А вторая не записалась.))))
Мы завтра спросим.

Кстати, какие-то материалы по курсу Кэбина (на случай экзамена. Да и для этих заданий пригодятся):
Детекторы
Ядерная электроника для чайников пользователей
Ядерные реакции (тут, кажется, чего-то не хватает. Например, экситонной модели)

2 SericK: круто. спасибо:)
где Кэбин обитает? Если я к нему завтра пойду, мне обязательно реферат нужен с собой?

Darina
О, какие люди! А Вас как раз сегодня вспоминали..


следующая дверь за кабинетом БС

2 evs:
спасибо! может быть, вы еще и знаете где искать эту его теоретическую задачку на подгон чего-то к чему-то с помощью базы данных? она "на сайте кафедры", но черт ее знает где именно:)

Цитата(evs @ 6.12.2006, 0:49)

О, какие люди! А Вас как раз сегодня вспоминали..

а чей-то вы?

2 Darina:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/tpract/optic/index.html - кажется это

_bouh
Эх, опередили меня со ссылкой..

Скажите, а когда Гончарова у нас? В среду в 11?
И еще, меня чет клинит... Почему первое возбужденное состояние имеет наибольший момент?? Это задача 18 если что..

Первое состояние означает минимум энергии. ls взаимодействие не просто "как-то там" расщепляет уровень, а сдвигает что-то вверх, что-то вниз. Так вот если у частицы и у дырки моменты направлены в одну сторону, то энергия для такого возбуждения будет минимальна (или максимальна, если они оба будут направлены в другую сторону).
Короче, ничего не понятно, но вот так

В общем-это связано с видом волновой функции, а точнее, с ее частью, ответственной за спин-орбитальное взаимодействие. Более подробно можно глянуть, например, здесь

Спасибо..

Все помнят что завтра надо домашку по статам сдать?

Все умеют решать зогдачи на ТД равновесие? Я просто не понимаю, как мы вообще можем говорить об "устойчивости к нагреванию" системы в термостате Или Cp системы, помещенной в ящик, то есть с постоянным V.

Тот факт, что , доказывается на основе принципа максимума энтропии: с учетом термостата + ( и - энергия системы и суммарная энергия, Т означает термостат); ввиду того что термостат большой, энтропия термостата раскладывается по E: , где - температура термостата. Таким образом, принцип максимума получается следующим: . Ну, а чтобы тут достигался именно максимум, а не минимум, надо, чтобы вторая производная энтропии была отрицательна. Это как раз и означает, что теплоемкость при постоянном объеме положительна.

Странно, что даже с такими простыми задачами проблемы возникают... В моих группах если с такими задачами у студента трудности - неуд за первую (октябрьскую) контрольную однозначно... А сейчас ведь уже декабрь...

Если еще какие проблемы - можно обсудить в форуме, чтобы на экзамене они не всплывали...