Слышал фразу: "как хорошо, дескать, читается диск, хоть и поцарапан весь. Наверное, на 1x записывали!".
Вопрос: правда ли, что записанный на 1x диск чем-то лучше записанного на 8x ? По идее, это не должно быть так, но может, я чего-то не понимаю?

Afaik, разница как-то в надежности только проявляестся, если говорить о именно о записи...

Мне раньше казалось, что читаемость диска зависит от производителя, т.е. от покрытия и т.д. А от скорости с чего бы? не вижу взаимосвязи...

От скорости очень сильно зависит (а если диск сд-рв, а не сд-р, то еще сильнее!), если привод, на котором читаешь, старый (выпущен до или во время начала эры записи\перезаписи дисков). А если более-менее новый, то пофиг.
Еще: между 1-8х разница не будет заметна, а вот между 8-48х будет.
От производителя тоже зависит, но я это не оч ощущаю (юзаю один из типов Филипсов изначально, т. к. нравятся они внешне - серебристая одноцветная пов-ть, много места для надписей..), все говорят - Вербатим и ТДК в лидерах, не знаю... Кстати, сейчас вроде наши (русские) хорошие и недорогие болванки стали делать.. Забыл марку.
Пример: у меня хороший, но выпущенный давно муз. центр. Он сд-р (в формате аудио-сд разумеется, мп3 он не знает) играет без запинок только 1-8х, остальные вообще не играет или с тормозами. Просто у старых приводов не было поддержки считывания этой системы записи, когда даже наличие конечного числа ошибок записи на диске не вызывает порчу или потерю информации на нем (все сд-р изначально пишутся с использованием этого стандарта). При медленной записи ошибок этих меньше, соотв-но и читается лучше и быстрее. На заводах, где "штампуют" записанные диски (музыка в первую очередь), думаю или пишут оч медленно, или как-то еще уменьшают кол-во ошибок. Опять же, есть у меня пара "совсем пиратских" муз. дисков. Так вот, они тоже плохо читаеются и с ошибками.

2 dancemaster
Спасибо! Я знал, что на форуме есть компьютерные гуру!
А про локальные сетки ты случайно ничего не знаешь (см. тему "Соединить два компа")?

про надежность записи, думаю, это из разряда народных верований. но я на всякий случай важную инфу прожигаю не быстрее 4-ой скорости. (-:
а вот как здесь уже было замечено -- на совместимость со старыми дисководами влияет. впрочем, сейчас это уже становится неактуально, ибо все старые дисководы умирают естественным образом...

когда даже наличие конечного числа ошибок записи на диске не вызывает порчу или потерю информации на нем

Про конечное число ты лихо завернул. А так мне довольно странно все это. Каждый байт, записанный на диск, должен быть прочтен целиком и в точности... Это не так актуально для музыки, но софт или там тексты к ошибкам довольно чувствительны =)

Это, конечно, так. Только вопрос, как эти байты прочитать. Вообще тема не простая... уж больно хитрые технологии лежат в этом, казалось бы, несложном процессе. Не буду тут занимать место разговорами про "питы" и "ленды", но если кому интересно, советую прочитать, например, вот эту статью :
Секреты "прожига" лазерных дисков.

лихо-не лихо, а это так. и я как раз говорил в первую очередь про запись музыки..