Попалась занятная статья.

Интервью с Клаусом Кифером

Как вы думаете, чем можно объяснить то, что время выпадает из уравнений?

Перевод довольно жутенький:
подквантизировать
теории суперверевок

Но в той же теории суперструн речь идет об объектах в 10-ти или 11-тимерном пространстве. Ну о каком же времени тут можно говорить?

Вы хотите сказать, что времени в теории суперструн нет по определению и быть не может?

Примерно так. А если оно там и есть - то имеет настолько иной смысл, что мы в нем привычного времени и не узнаем.

Любая теория должна непротиворечиво и полностью описывать наблюдамые явления, а также иметь предсказательный характер. Тогда такую теорию можно назвать верной. Так?
Но если в теории суперструн времени нет вообще, то что же за мир описывает теория суперструн? Она ж, по идее, должна наш мир описывать, а время у нас пока что вроде бы есть. Значит, время есть и в теории суперструн, но имеет в ней "иной" смысл.
Вы можете предположить, какой конкретно "иной" смысл имеет время в теории суперструн?

Угу.


Несомненно, в теории суперструн должен быть способ сопоставления ее результатов с измеряемыми величинами. Но, к сожалению, я эту теорию не знаю, и сказать, каким образом - не могу.

Насколько я понимаю, теория суперструн описывает темную энергию, которая ответственна за ускорение расширения Вселенной, полученное в космологических экспериментах. А что она еще умеет описывать - не знаю.

Теория суперструн - это последния , жалкая попытка пространственной физики объяснить законы природы, цеплясь,за античное понятие пространства. То , что по их теории нет времени, доказывает полный крах этой теории, так отсутствие времени есть отсутсвие причинно следственной связи, то есть остуствие законов природы. Таким образом из этой "теории" следует лженаучное понимание о принципиальной непознаваемости мира.
Более того, с если считать что времени нет, то это значит каждая частица, не может изменить своего состояния, ибо как только хоть одна частица изменила свое состояние мы можем сказать о том, что прошло время.
Еще одним слабым местом у этой теории является большое количество измерение . Все помнят, как в 1926 году Калуца , пытаясь залать прорехи в теории Эйнштейна ввел пятой измерение. Потом "струнники" ввели, 10 измерений. Но и этого оказывается мало - вводится потом 11-е измерение . Однако противоречия наступают и уже поговаривают к тому чтобы перейти к 26-мерному пространству. Несомненно каждый новый теоретик будет говорить, что уж больше его числа измерений не будет . Но как можно верить таким заявлениям, после всего произошедшего! С точки же зрения же ТОП очевидно, что сколько взаимодействующий частиц есть, столько измерений и можно насчитать, обладая точной аппаратуры. Так что можно гарантировать, что доблестные пространственные физики скоро "откроют" и 50 , и 100 измерений , и далее смело пойдут бодрым шагом к миллиону.
На деле , же остуствие причинной связи, если и есть , то фиктивно и обусловленно предположением, что частица не может попасть в одну точку пространства из другой быстрее скорости света. Конечно, если в беспростраственном мире , частица воздействует на другую, в то время, как связность еще мнгновение назад была равна 0 , то с точки зрения мира Минковского тут нарушение причинно следственной связи, вызванное мгновенным перемещением обьекта в "пространстве". На деле же нарушения не будет.