Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://wasp.phys.msu.ru/forum/lofiversion/index.php?t19987.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 15:46:42 2016
Кодировка: Windows-1251
Студенческий форум Физфака МГУ > Скорость волны вдоль поверхности раздела
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Скорость волны вдоль поверхности раздела
Студенческий форум Физфака МГУ > Наука физика > Есть проблема
Pumpov
Понятно, что в реальности не существует абсолютно точного значения угла, равного углу полного внутреннего отражения, да и тем более есть флукуации значений показателей преломления граничащих сред, но все же интересно: чему равна скорость волны, идущей вдоль границы раздела сред при полном внутреннем отражении в идеальной модельной задаче?
White
Щито? Какой, простите, волны?
Pumpov
Цитата
Какой, простите, волны?


Понятно, какой - световой, электромагнитной - как хотите.
Какоткин Р. В.
Цитата
чему равна скорость волны, идущей вдоль границы раздела сред при полном внутреннем отражении в идеальной модельной задаче?

Уточнять условия Вашей "идеальной модельной задачи" Вы не собираетесь?

Я смутно (то есть - никак не представляю Just_Cuz_21.gif) представляю как волна, отразившись под углом к границе раздела сред, идет вдоль этой границы.
С одной стороны - очевидно, скорость отраженной волны в среде не должна отличаться от скорости обычной (не отраженной штоле) волны в этой же среде...

С другой стороны - упомянутое Вами в суе "при полном внутреннем отражении" сбивает с толку. Не рвите моск на части... уточните плисс условия
Pumpov
Цитата
Уточнять условия Вашей "идеальной модельной задачи" Вы не собираетесь?

Я смутно (то есть - никак не представляю Just_Cuz_21.gif) представляю как волна, отразившись под углом к границе раздела сред, идет вдоль этой границы.
С одной стороны - очевидно, скорость отраженной волны в среде не должна отличаться от скорости обычной (не отраженной штоле) волны в этой же среде...

С другой стороны - упомянутое Вами в суе "при полном внутреннем отражении" сбивает с толку. Не рвите моск на части... уточните плисс условия


Ок. Если угол падения равен углу полного внутреннего отражения, то угол преломления должен быть 90 градусов, т.о. свет после преломления должен идти параллельно границе раздела.
Чему равна скорость преломленной волны света, если известны n1 и n2 (n1>n2 разумеется)?
Какоткин Р. В.
Цитата(Pumpov @ 17.6.2015, 21:11) *
Цитата
Уточнять условия Вашей "идеальной модельной задачи" Вы не собираетесь?

Я смутно (то есть - никак не представляю Just_Cuz_21.gif) представляю как волна, отразившись под углом к границе раздела сред, идет вдоль этой границы.
С одной стороны - очевидно, скорость отраженной волны в среде не должна отличаться от скорости обычной (не отраженной штоле) волны в этой же среде...

С другой стороны - упомянутое Вами в суе "при полном внутреннем отражении" сбивает с толку. Не рвите моск на части... уточните плисс условия


Ок. Если угол падения равен углу полного внутреннего отражения, то угол преломления должен быть 90 градусов, т.о. свет после преломления должен идти параллельно границе раздела.
Чему равна скорость преломленной волны света, если известны n1 и n2 (n1>n2 разумеется)?

http://images.myshared.ru/9/878823/slide_20.jpg
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Начертите на этом эскизе падающую и отраженные волны, угод между ними обозначте. Не могу представить случая, когда свет движется параллельно к отражающей поверхности.
Нарисуйте пожалуйста! Just_Cuz_21.gif
Pumpov
Цитата
Начертите на этом эскизе падающую и отраженные волны, угод между ними обозначте. Не могу представить случая, когда свет движется параллельно к отражающей поверхности.
Нарисуйте пожалуйста! Just_Cuz_21.gif


Так у Вас нарисовано уже - где точка е. Свет идет далее параллельно границе, вправо.
Какоткин Р. В.
Там на картинке написано, что при дальнейшем увеличении угла падения преломленный луч исчезает. Ну а скорость отраженного света в среде будет такой же как и скорость не отраженного в этой же среде.
Pumpov
Цитата
Там на картинке написано, что при дальнейшем увеличении угла падения преломленный луч исчезает. Ну а скорость отраженного света в среде будет такой же как и скорость не отраженного в этой же среде


А без дальнешего увеличения, когда угол падения точно равен углу полного внутреннего отражения?
Какоткин Р. В.
Цитата(Pumpov @ 19.6.2015, 10:49) *
Цитата
Там на картинке написано, что при дальнейшем увеличении угла падения преломленный луч исчезает. Ну а скорость отраженного света в среде будет такой же как и скорость не отраженного в этой же среде


А без дальнешего увеличения, когда угол падения точно равен углу полного внутреннего отражения?

Не изменится скорость. Луч среду не покидает. Вы не согласны?
Pumpov
Цитата
Не изменится скорость. Луч среду не покидает. Вы не согласны?


Ну, свет идет вдоль границы и, в принципе, вектор напряженности взаимодействует и с другой средой. Не может так быть, что скорость в этом случае как у поверхностных волн (поляритонов)? У них скорость в простом приближении опередляется средним гармоническим значений диэлектрических проницаемостей сред.
Какоткин Р. В.
Цитата(Pumpov @ 22.6.2015, 17:19) *
Цитата
Не изменится скорость. Луч среду не покидает. Вы не согласны?


Ну, свет идет вдоль границы и, в принципе, вектор напряженности взаимодействует и с другой средой. Не может так быть, что скорость в этом случае как у поверхностных волн (поляритонов)? У них скорость в простом приближении опредляется средним гармоническим значений диэлектрических проницаемостей сред.

Ну, в принципе, может взаимодействовать и с другой средой, с некоторой вероятностью. Но как то, что взаимодействует с другой средой, взаимодействует с тем, что не взаимодействует с другой средой. Каким образом влияет на скорость?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2016 IPS, Inc.