Здравствуйте, дорогие форумчане!
Обращаюсь к Вам за помощью, ибо не могу понять как решить данную задачку.
Вот, собственно, условия:

"Велосипедист едет со скоростью 8 м/с.
Какое расстояние проедет он после того как перестанет вращать педали?
Коэффициент трения равен 0.05."

1) (масса велосипедиста)*(ускорение велосипедиста) = (коэффициент трения)*(ускорение свободного падения)*(масса велосипедиста) <- находим ускорение велосипедиста.
2) (скорость велосипедиста) = (ускорение велосипедиста)*(время) <- зная ускорение, находим время.
3) (расстояние) = (ускорение велосипедиста)*(время)*(время)/2 <- находим расстояние.

Эмм, но ведь масса велосипедиста не указана

Не вижу противоречий. Она сократится.

Моя невнимательность
Спасибо!
получилось 64 м

Чувствую себя героем! o/

непонятно коэффициент трения чего обо что?
каким способом продолжает ехать велосипедист, после того как перестает вращать педали?
Если катится, то коэффициент трения качения измеряется в метрах (материал 1го курса, общая физика)

Трение колес о пол, очевидно. Коэффициент дан безразмерным...
Давайте тут, решая школьную задачку, поболтаем еще о чем нибудь...
А не учесть ли нам релятивистские эффекты? А может поле силы тяжести неоднородно?

каковы при этом силы трения колес о пол после прекращения принудительного вращения педалей?
(если пренебречь сопротивлением воздуха и трением качения, тогда скорее всего эти силы нулю равны)

какое влияние такое трение оказывает на движение велосипедиста?
как оно зависит от коэффициента трения?
(я так полагаю, что никак вообще)





непонятно другое: а причем тут велосипедист?
это задачка скорее про санки может быть

(коэффициент трения похож на фторопласт по льду)




расслабься

не парься

Ребята, к сожалению, у меня есть еще одна непонятная для меня задача

Вам постановка задачи не нравится что ли?
Предлагаю так!
Это очень хороший велосипед: никакого трения в его механических частях и в помине нет.
Все действо происходит в вакууме. Никакого воздуха на сегодня.
Более того, велосипедист находится на бесконечной плоскости в однородном гравитационном поле.
После прекращения вращения педалей велосипед просто скользит по плоскости, колеса не вращаются!
Коэффициент трения постоянный.
Теперь все работает! o/

паходу это трековый гоночный велосипед

там свободного хода нет никакого
если перестать крутить педали после финиша (так обычно делают шоссейники)
колеса по идее должны перестать вращаться

в реальности велосипедиста перекидывает через руль, и на этом все


PS я это все к чему -- задачка должна быть приближена к реальности
тем более школьная

а это непонятно чe такое
билиберда какая то



фигня вопрос рассмотрим

PS а при таких постановках задач можно подавать на апелляцию?

Трение колес о пол, очевидно. Коэффициент дан безразмерным...

Плохие новости, бро. Там сила трения покоя, между полом и колесами. Которая может быть направлена куда угодно, лишь бы в точке касания не было проскальзывания.

1) (масса велосипедиста)*(ускорение велосипедиста) = (коэффициент трения)*(ускорение свободного падения)*(масса велосипедиста) <- находим ускорение велосипедиста.
2) (скорость велосипедиста) = (ускорение велосипедиста)*(время) <- зная ускорение, находим время.
3) (расстояние) = (ускорение велосипедиста)*(время)*(время)/2 <- находим расстояние.

Зачем решать через задницу? Закон сохранения энергии дает ответ в одну строчку.

богатырская силушка == богатырская массушка * богатырское ускореньице




правильно. поскольку сила трения покоя не совершает работы,
энергия сохраняется и велосипедист продолжает движение до бесконечности

непонятно другое

а при чем здесь коэффициент трения?

правильно. поскольку сила трения покоя не совершает работы

Плохие новости, бро. Возьми листик бумаги, положи на него карандаш, потом медленно (так, чтоб карандаш не двигался относительно бумаги) потяни листик. Подумай, работа какой силы перешла в кинетическую энергию карандаша. Кстати, как думаешь, какая сила совершает работу по разгону велосипедиста, когда он стартует без пробуксовки?

Хотя в целом согласен, по-уродски поставлена задача.

64 метра

где в условии задачи разгон?





разумеется

где в условии задачи разгон?

Причем тут? Ты написал, что сила трения покоя не совершает работы. Это весьма сильное утверждение, и сформулировано оно не для конкретной задачи, а вообще. Есть мнение, что тебе стоит обдумать это свое утверждение получше, для чего приведен ряд примеров.

ну ладно уж, не слишком рационально решил, да =(
однако, думаю, ответ я получу правильный.

ну я имел конкретную задачу в виду
если чо