ЧТО ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНОЕ НЕ ЗНАЕТ ВЕСЬ МИР


При многолетнем общении с физиками различных уровней (от профессоров до академиков и нобелевских лауреатов) выяснилось, что все они крайне слабо знают Классическую Статистическую физику применительно к микромиру.
Следует напомнить, что Статистическая физика с функциями распределения, основателями которой были Максвелл и Больцман, блестяще проявила себя в Молекулярной физике.
Из-за очень слабых знаний в Статистической физике никто не понял Квантовой механики (Фейнман) как откровенных выдумок фантазеров (Шаляпин А.Л.).

Весь мир прохлопал Статистическую физику. С этим было очень неважно у Планка - и он не смог дорешить свою задачу. Совсем плохо со Статистической физикой было у Н. Бора и он зашел в тупик с атомом водорода. Совершенно растерялся с электронами Шредингер и ушел из физики, хотя и получил Нобелевскую премию.

Нафантазировал и намудрил с фотонами, не зная статистических свойств света, Эйнштейн, был близок к сумасшествию Н. Бор и т.д.

Во внутрь электрона лезут только фантазеры - для Классической электродинамики и вообще Фундаментальной физике это ничего не дает.
Что касается Спектрального метода Фурье, то в совершенстве им владеют лишь единицы,
которые не знают Статистической физики.

Особенно всех удивляет применение спектрального метода Фурье для функций распределения электронов по координатам и по импульсам (т.е. пси-функции есть Фурье-компоненты функций распределения). Хотя к этому приему прибегает всем известный методист Квантовой механики Д.И. Блохинцев.
До сих пор весь мир не понимает сути Квантовой механики. Не понимает принципа работы Электричества и механизмов работы силовых полей - даже с массой электрона почти все профессора и все академики запутались.

Шаляпин, лично я не понял идеи, которую Вы хотите изложить.

Извините, пожалуйста, но когда я слышу подобные "всеобщие" утверждения, то у меня они почему-то всегда ассоциируются с другим давно известным утверждением, что человека, утверждающего, что "все люди - воры", можно без суда и следствия садить в тюрьму. Ведь такое утверждение равносильно собственному признанию этого человека, что он вор. Ведь он тоже человек и не исключет себя из множества характеризуемых ним людей. Притом, что в отношении многих других людей это может быть оговор, что тоже наказуемо. Ведь о них он физически многого не может знать, в отличие от себя.

Вот, написал и подумал, что это ведь тоже "статистика" с изрядной долей физических объектов-людей и их физических взаимодействий, часть из которых иногда признается "информационными", будучи в основе всегда суто физическими-"механогеометрическими". То есть, вроде бы, все по теме физического форума. Поэтому прошу извинить, если это похоже на обсуждение действий модератора, запрещенное правилами. Я имел ввиду только эту печальную "статистику".