Motovilov
22.2.2011, 6:09
Время - скорость изменения параметров материи по сравнению с эталоном (часами).
Поэтому Левич прав, однако неосторожен: его истина о субстанциональности времени окончательно ниспровергает СТО.
Время в движущейся ИСО по Левичу течет не медленнее, а быстрее!
Wild Bill
22.2.2011, 10:31
Цитата(Motovilov @ 22.02.2011, 6:09)

Время - скорость изменения параметров материи по сравнению с эталоном (часами).
Это полная ерунда, время не является скоростью, скорость определяется как изменение величины во времени.
Motovilov
22.2.2011, 12:10
Читайте внимательнее: "по сравнению". Это значит деление числа изучаемых событий на число циклов эталонных часов. Чем ни больше циклов часов в движущейся ИСО по сравнению с неподвижной - тем скорее там течет время, то есть скорее протекают физические процессы.
Осознание времени как скорости течения физических процессов было доступно уже древним грекам. У них были песочные и водяные часы. Время текло.
Wild Bill
22.2.2011, 12:39
Вы ставите телегу впереди лошади.
Motovilov
22.2.2011, 12:40
Укажите телегу и лошадь.
Motovilov
23.2.2011, 23:32
Читайте Левича по части субстанционального времени. Он может написать после той работы большую гору любой чуши, но она уже никогда не заслонит того факта, что Левич невзначай и окончательно похоронил СТО как теорию пространства-времени.
С.Мальцев
24.2.2011, 1:45
Цитата(Motovilov @ 24.02.2011, 0:32)

Время в движущейся ИСО по Левичу течет не медленнее, а быстрее!
Почему бы и нет?
Motovilov
24.2.2011, 6:26
И это почему-то сильно не нравится не ученым товарищам, что видно по их реакции!
С.Мальцев
24.2.2011, 21:00
Не очень себе представляю, откуда дровишки?
Но, если речь, например, идет о сравнении одних часов в покоящейся СО с несколькими часами, последовательно проходящими мимо покоящегося наблюдателя, то в таком смысле - да, показания движущихся часов будут больше, чем покоящихся.
Существуют и другие, полностью соответствующие СТО, варианты.
Motovilov
25.2.2011, 1:07
Дрова в первоначальном смысле СТО. Время в подвижной ИСО на самом деле убыстряется, а не замедляется.
! |
| Предупреждение: А9.2, высказывания от имени науки. Бот альтернативщика остается альтернативщиком. Балл. |
С.Мальцев
25.2.2011, 1:11
И из каких соображений сие следует? Просмотрел букварь Левича, во всяком случае в разделе, посвященном СТО, как и везде - те же формулы, под копирку.
Motovilov
25.2.2011, 1:13
Из субстанциональной теории времени. Ищите. Есть.
С.Мальцев
25.2.2011, 19:50
Вот это искать?
Цитата
Изучение времени
Развита гипотеза существования генерирующих субстанциональных потоков, по отношению к которым наша Вселенная оказывается открытой системой. Генерирующие потоки являются природными референтами течения времени во Вселенной и источником ее становления.
Введена модель субституционного движения природных систем. Это движение состоит в заменах элементов генерирующих потоков на различных уровнях иерархического строения систем. Предложено любую изменчивость (обобщенное движение, рост, развитие и т.п.) систем описывать как их субституционное движение.
Для субстанционального времени генерирующих потоков предложена конструкция субституционных (субституции – замены элементов), или метаболических часов. Модель позволяет описывать свойство неравномерности хода времени, его дискретность, системоспецефичность, многокомпонентность, аддитивность, а также – выводить уравнения субституционного движения систем.
А мне оно надо?
Motovilov
25.2.2011, 19:54
Думаю, нет.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.