Кто сталкивался или что знает про такое .... чудо
напишите

Во блин! Я учусь пока на втором курсе, но видел я эти вопросы, по-моему все тривиально. У меня отец астрофизик, и я с этим делом неплохо знаком. Как можно было так попасть?

Очень просто. Ты бы смог ходить в субботу на лекции? И забивать мозги всякой ненужной тебе пургой? Правильно не смог. Просто челу офигенно не повезло
Я сам в шоке от такого поворота событий( но один восстановившийся чел с академа говорит, что зачет получают таки да все)

Мог бы... честное слово. А астрофизика - штука познавательная и интересная.

по словам лектора на комиссию лучше не попадать, т.к. там начинается действительно рубилово, потому что принимают всякие там аспиранты и злые чуваки.

Это конечно радует но

не учить же астрофизику!!!! Это полный бред. Весь курс ничего не знает а отдельных челов будут иметь... Блин во я попал

А почему бы и нет?...

ни вопросов ни материаллов. и ваще бред! тут уже экзамены вотвот

Энциклопедию "Физику космоса" почитай на досуге. Поможет. Не все подряд конечно. Да и не так много времени займет...

Ура для меня эту тему можно закрывать!!
Сдал без особых проблем. Просто подошел сегодня иответил на 2 вопроса и получил

В этом году около 90 человек вылетели на комиссию. В том числе и я. Первая в жизни комиссия! Так как она будет проходить? Как готовиться. Учить явно не вариант: все, кого я знаю, списывали или заучивали александровс.
Если есть информация, поделитесь.

2 Аксолотль
а в чем проблема прочитать учебник и лекции? По-моему, их достаточно для получения зачета.

Обычно за такие предметы ставят чисто формальные зачеты. Вот на это все и рассчитывали. Кому-то удалось удачно списать, кому-то нет. Серьезно никто не учил. Тем более неудобно, что зачет буквально перед первым экзаменом был.
По сути предмет не знает никто кроме астрономов...

Ну раз уж попал на комиссию, то выучи предмет

2 Аксолотль
не знаю, откуда мысли о формальном зачете мы сдавали всем курсом под строгим наблюдением, а астрономы как раз не сдавали

Насколько я знаю, год от года правила меняются: по крайней мере, за год до нас официально можно было пользоваться всем, включая электронные средства.

Ну речь идет об общей астрограмотности, которая у них безусловно выше. Я достаточно много сталкиваюсь как со своими однокурсниками, так и с выпускниками АО (тематика моей научной работы достаточно серьезно связана с астрофизикой), и многие общеастрономические вещи я знаю заметно хуже, чем они.

2 Cartesy
я как раз к этому и клоню — для них этот предмет уровня 1-го курса, если не до)

В этом году вообще жесть. Мне повезло - вопросы попались по шпорам, с первого раза набрал.
Но рандом напомнил историю в 4 семестре (там так же по комиссиям некоторые маялись, некоторые ботаны в том числе).
Потом, все надеялись, что на второй попытке снизят проходной балл (270), а нифига.
Никто действительно не ожидал, что придется учить, Аксолотль прав, и перед экзаменами, да. Позиционировать свой предмет изначально по-другому надо было. У некоторых это первая комиссия в жизни. Тупо))
Причем были и те, кто именно ботал, так они набирали порой меньше тех, кто скатал.
В общем я рад, что меня пронесло и сочувствую тем, у кого не так.
Завтра вроде кто-то поедет счастья пытать у него (пока он будет проставлять зачеты).

Знаю очень умного товарища, который вообще шпорами старается не пользоваться. Так он вообще в минус ушел на первом тесте. Реально система со сниманием баллов за ошибку толкает людей на списывание. Я вот боялся отвечать на вопросы, руководствуясь логикой. Писал только то, что есть в шпорах, но там похоже есть ошибки.

Чтения учебника с выделением важных вещей достаточно.
Как всегда, нужно знать обозначения: лично видел, когда человека отправили на вторую комиссию после того, как он сказал, что в формуле для характерного масштаба (которая о гравитационной неустойчивости) c означает скорость света.

Какая же это ошибка в обозначении? Это ведь заметно меняет смысл данной формулы, и соответственно, очень сильно меняет количественный результат. Думаю, что если бы он обозначил скорость звука другой буквой, или явно выразил ее через температуру, то ничего плохого бы не было. Даже больше скажу - там не очень критично потерять "пи", потому что это оценка по порядку величины.

Касательно астрофизики могу сказать, что полностью согласен с Дащинским, отписывавшимся выше -- в субботу на подобные лекции ходить НЕТ желания, особенно если учесть, что ради этой фигни ехать 2 часа в один конец. Нет, лучше дома делами позанимаюсь, или посплю.
По факту, катали все, или почти все -- с распечатанных шпор, с телефонов. В общем, массовое списывание всем курсом. А комиссия по этому курсу -- на абсурд. Ей богу.
ИМХО, конечно.

Мой одногруппник после зачета выдвинул идею, что всю тучу аспирантов можно было бы легко заддосить, задавая каждую минуту по вопросу. 300 челвоек , 30 вопросов, полтора часа времени -- задавай вопрос, ддось, катай -- техника успешного зачета по Гастрофизике. Да побьт меня , неверного, верные и праведные защитники и проповедники сия курса. Простите

2 unnamed-user
это вы итальянскую забастовку эсэров посмотрели?)

2 turich
Не, не смотрел. Это я, скорее, совсем обленился. Негоже. Вот только собраться не получается никак