Quantum gravity corrects QED
http://physicsworld.com/cws/article/news/44235
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1008/1008.1839v2.pdf
Полная версия этой страницы: Quantum gravity corrects QED
Про это уже несколько лет слухи ходят)
Посмотрел эти работы, насколько позволяет время. Буду рад, если кто меня поправит.
По-моему, тут идет речь об однопетлевых вычислениях в неперенормируемой теории. Иными словами, уважаемый автор статьи в Nature (она же arXiv:1010.0793) оценивает поправки к КЭД порядка (энергия делить на массу Планка)^2. В полной теории квантовой гравитации, которую никто не знает, источников поправок такого порядка может быть много, и лично у меня нет уверенности, что они не изменят ответ качественно. Уважаемый англичанин, напечатавший это в Nature, вообще не касается этого сюжета. Уважаемые китайцы (вторая ссылка у Котофеича) обосновывают свои действия, ссылаясь на предположение об ультрафиолетовой фиксированной точке в квантовой гравитации. Я не поленился и посмотрел обзорчик, на который они в связи с этим ссылаются. Там написано, что "нет никаких оснований отрицать логическую возможность существования фиксированной точки" и что есть много аргументов в пользу ее существования. Первым убедительнейшим аргументом приводится разложение по малому параметру эпсилон в гравитации в (2+эпсилон)-мерном пространстве-времени...
С другой стороны, я не очень понимаю идею борьбы за асимптотическую свободу. Вместо того, чтобы удивиться факту схождения 3-х бегущих констант взаимодействия в одной точке и попробовать его объяснять, товарищи говорят - смотрите, это не очень важно, потому что заметно выше этой энергии гравитация загонит в нуль все константы, там они и объединятся в любом случае. Мне более интересными представляются сюжеты, связанные не с насаждением асимптотсвободы в КЭД, а с отказом от нее в неабелевых теориях (что достигается увеличением числа полей материи), так называемое сильное объединение (см. краткий обзор тут и совершенно независимый новый взгляд на майонез, обзираемый тут).
В общем, я уже давно знал, что в Science публикуют всякую фигню, а теперь вот и Nature... жаль.
По-моему, тут идет речь об однопетлевых вычислениях в неперенормируемой теории. Иными словами, уважаемый автор статьи в Nature (она же arXiv:1010.0793) оценивает поправки к КЭД порядка (энергия делить на массу Планка)^2. В полной теории квантовой гравитации, которую никто не знает, источников поправок такого порядка может быть много, и лично у меня нет уверенности, что они не изменят ответ качественно. Уважаемый англичанин, напечатавший это в Nature, вообще не касается этого сюжета. Уважаемые китайцы (вторая ссылка у Котофеича) обосновывают свои действия, ссылаясь на предположение об ультрафиолетовой фиксированной точке в квантовой гравитации. Я не поленился и посмотрел обзорчик, на который они в связи с этим ссылаются. Там написано, что "нет никаких оснований отрицать логическую возможность существования фиксированной точки" и что есть много аргументов в пользу ее существования. Первым убедительнейшим аргументом приводится разложение по малому параметру эпсилон в гравитации в (2+эпсилон)-мерном пространстве-времени...
С другой стороны, я не очень понимаю идею борьбы за асимптотическую свободу. Вместо того, чтобы удивиться факту схождения 3-х бегущих констант взаимодействия в одной точке и попробовать его объяснять, товарищи говорят - смотрите, это не очень важно, потому что заметно выше этой энергии гравитация загонит в нуль все константы, там они и объединятся в любом случае. Мне более интересными представляются сюжеты, связанные не с насаждением асимптотсвободы в КЭД, а с отказом от нее в неабелевых теориях (что достигается увеличением числа полей материи), так называемое сильное объединение (см. краткий обзор тут и совершенно независимый новый взгляд на майонез, обзираемый тут).
В общем, я уже давно знал, что в Science публикуют всякую фигню, а теперь вот и Nature... жаль.
>однопетлевых вычислениях в неперенормируемой теории.
Помнится, что еще покойный Зельдович, пытался на основе такого дикого подхода, решать проблему космологической постоянной. Но быстро понял, что все это не более чем сказочки про белого бычка и замолк.
Помнится, что еще покойный Зельдович, пытался на основе такого дикого подхода, решать проблему космологической постоянной. Но быстро понял, что все это не более чем сказочки про белого бычка и замолк.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.