Цитата(kemalek @ 19.10.2010, 23:12)
яя знаю комплексно сопряженное число те x-iy
а u(x,y)+iv(x,y) мне кажется термин комплексное сопряжение не корректно.например
u(x,y)+isin(x,y) , sin то -1 до 1 сам по себе.возможно использования "обратной функции" как 1/f(x,y) но это уже другая степь
Простите, но это
Вы согласны, что функция комплексной переменной ничто иное, как отображение одной комплексной плоскости на другую.
Вот, берем точку z=(x,y) на одной КП. Ей по некоторому закону F->(U,V) , причем U = U(x,y) , V = V(x,y) - действительная и мнимая, соответственно, часть комплексного чилса с другой КП.
Причем последняя запись есть ничто иное , как ЧИСЛО.(комплексное)
Тогда сопряжением этого комплексного числа, как Вы сами сказали, является (U,-V).
Так почему же термин комплексного сопряжения не корректен? Все гуд, все пучком.
Это, таво, на крайний случай можно Тихонова/Свешникова открыть. Там про это понятненько написано.Да, кстати, а причем тут вообще синус,обратная функция и тайга со степью? А?