я утверждаю, что математика и физика имеют точку соприкосновения, это квант времени, который не включен в матаппарат.
ввести в матаппарат время очень просто. Нужна аксиома о том, что 1 - это квант времени в выбранной ИСО и все.
сам по себе, матаппарат представляет собой НСО, существующую в рамках ИСО, поэтому время в матаппарате, описывающее НСО соответствует времени существования НСО




попытки объединения 2-х наук в настоящее время не происходит (ну, или я об этом ничего не знаю). Во всяком случае я наблюдаю противодействие математиков (что понятно) и противодействие этому объединению физиков (что не понятно).
Прошу опровергнуть теорию о том, что физики и математики против объединения и что оно им не надо.

А чем в выбранной СО, по-вашему, является 0.5?

еденицей в другой СО, большей мощности, а в выбранной указывает на отношение метрик 2-х связанных систем.

кстати, ноль, указывает на точку перехода из одной системы в другую.

1) это не теория.

2) "1 - это квант времени в выбранной ИСО" - lolwut?! Один что? Один кирпич, один как число? А один ампер тогда что?

3) У Вас путаница с фундаментальными классами понятий, однозначно. 1, 2, 2,34456, - числа. Квант - неделимая порция чего-либо (и бывает только целое число квантов).

4) НСО - а это что такое? Неопознанный сексуальный объект? Неведомое серое облако? Новое социалистическое общество?

5) "сам по себе, матаппарат представляет собой НСО, существующую в рамках ИСО" - это, простите, шизофазия какая-то. "Матаппарат, существующий в рамках системы отсчета" столь же бессмысленная фраза, как "гастроном, существующий в рамках системы свертывания крови" или "мышь, существующая в рамках системы социального страхования".

Имеют. Только все куда интереснее. Это и риманова геометрия, без которой не построишь теорию гравитации, и функциональный анализ, который требуется при обработке эксперимента, и т.д. и т.п. Что Вы понимаете под объединением? Взаимное проникновение наук друг в друга? Ну и не знайте дальше.

я утверждаю, что математика и физика имеют точку соприкосновения, это квант времени, который не включен в матаппарат.

Арифметика в шоке, оказывается, при формулировке правил сложения надо учитывать квант времени.

Что касается "объединения", то это просто смешно. Математика - инструмент физики, физика немыслима без уравнений, которые суть математика.

И это действительно не теория.

Чаще встречаются противоположные утверждения, что математика типа обесфизичивает физику:
физика=геометрии, суперструны.

Струны тут не при чем. Уравнения Ньютона - тоже физика. И математический инструмент в классической механике - методы решения дифференциальных уравнений 2 порядка.

Немного дополню... Классическая механика - это и дифференциальная геометрия, и симплектическая геометрия, и теория алгебр и групп Ли... Читайте В.И. Арнольд. Математические методы классической механики.

я думаю, мне не стоит вмешиваться в вашу бурную дискуччию.
Я высказал истину, многие из вас понимают, что это правда...

представьте себе да.

кстати, все это учтено, к примеру, почему умножение приоритетнее сложения вы думаете?

впрочем, вы не думаете над подобными вещами...

Уравнения Ньютона - тоже физика. И математический инструмент в классической механике - методы решения дифференциальных уравнений 2 порядка.

Да просто уравнение, умножение в нем, сложение величин - это все математические инструменты.

кстати, все это учтено, к примеру, почему умножение приоритетнее сложения вы думаете?

впрочем, вы не думаете над подобными вещами...

Приоритетнее по причинам историческим - так сложилось. Квант времени никакого отношения не имеет, я гарантирую это.

А можно поподробнее про сложение с точки зрения кванта времени?

И где формулировка предложенной к проверке теории?

Это Тарасов, теории нет, тему можно закрывать.