лучше было бы выборность ректора ученым советам оставить

то мне как-то все равно, честно говоря.

Лично мое мнение: проблема не в том, что назначенный ректор будет хуже выбранного (Садовничий и Садовничий, какая разница?), сколько в том, что реально выборы будут бесполезны.

Как бы есть устав

Ну, в конце концов, нормативные документы - это же не что-то сакральное и молитвенное; если такого рода обращение с ними и правда устраивало большинство, то я лично не вижу тут больших проблем.

на мой взгляд говорит о том что инициативных, амбициозных людей среднего возраста в Российской науке мало. Они все работают "там" или ушли в бизнес/власть.

2camper - а что там с физфаком? Я просто в последние два года несколько отдалился от событий на ФФ, так что не слышал.

Дааа, результаты работы оных "среднего возраста" прямо вопиют - eh !

Ну, в конце концов, нормативные документы - это же не что-то сакральное и молитвенное; если такого рода обращение с ними и правда устраивало большинство, то я лично не вижу тут больших проблем.

Просто, по-моему, некоторый здравый смысл первичнее, то есть, важен не сам факт, почему существует то или иное правило, а зачем оно существует

А как насчет Конституции например? Если большинство устраивает, что на нее можно положить - значит, можно?

У нас не сила, а изнасилование.

Хотелось бы добавить в виде бонуса для Университетов и РАН... Нужны журналы...

Сейчас даже Бауманку переименовали в Университет.

Думаю, что в университетах типа МГУ, ЛГУ. НГУ... ректор должен выбираться. Но в учреждениях, которые получили статус университета на гребне финансовой волны, это не нужно. Раньше назначали из ЦК КПСС, теперь из ЦК ЕР... Пусть будет так, пока они не завоюют свой статус в научных конкурсах...

В какой журнал требуют рисунки тушью? И как они их потом - сканируют?

...Вместо того чтобы публиковаться в тех журналах, которые читают, люди публикуются во всяких вестниках. ...

Что это за пренебрежение к Бауманке?

Почему?

Выборность руководителей высшей школы в России имеет давние традиции. Первым университетским уставом в России был утвержденный 12 (25) января 1755 г. 'Проект об учреждении Московского университета', в соответствии с которым университет подчинялся Сенату, управлялся кураторами, назначаемыми верховной властью. Коллегия профессоров составляла совещательный орган при кураторах. В связи с открытием новых университетов в Вильне, Казани и Харькове 5 (18) ноября 1804 г. был издан первый общий университетский устав, в соответствии с которым во главе университета стоял Совет профессоров, который избирал ректора. 26 июля (8 августа) 1835 г. был введен новый университетский устав, в соответствии с которым управление университетами перешло к попечителям учебных округов, подчиненных министерству народного просвещения. Кандидатуры ректоров утверждались царем, а профессоров - попечителем. Принятый 18 (30) июня 1863 г. университетский устав вновь ввел выборность всех административных должностей и профессоров. 23 августа (5 сентября) 1884 г. был введен устав, который вновь ликвидировал автономию университетов. В начале Революции 1905-1907 гг. автономия университетов была восстановлена 'Временными правилами', которые фактически утратили силу после третьеиюньского государственного переворота 1907 г. Университетский устав 1884 г. действовал до февраля 1917 г. Видимо, по инерции должность ректора вуза в ряде университетов продолжала оставаться выборной вплоть до 30-х гг. Затем, в течение десятилетий, ректоры вузов назначались. Лишь Закон РФ 'Об образовании' восстановил выборность ректоров высших учебных заведений. http://www.ecsocman.edu.ru/univman/msg/213492.html

МАИ сейчас вроде национальный университет.

...у них (Калтеха и Массачусетса - Fl.) в названии слова "университет" нету, но во всех рейтингах университетов они места в десятке застолбили.

том же arXiv.org.

Я только спорю с тем, что Бауманка и МГУ должны иметь различные права в плане назначения/выборности ректора например.

Мое отношение к этому ресурсу несколько ухудшилось после того, как я увидел это и ряд других статей этого автора.