Сложилась следующая ситуация:
Человек решил сменить род деятельности с теории на эксперимент, да и с научником-теоретиком не было разговоров по поводу аспирантуры. Еще в сентябре-октябре он нашел себе нового научника, который согласился взять человека к себе (ну и ему самому деятельность научника вроде понравилась, к тому же она несколько перекликалась с тем, с чем приходилось иметь дело у научника-теоретика).
На днях новый научник даже подписал согласие руководить кандидатской, которое входит в список необходимых документов, но буквально на следующий день внезапно заявил, что передумал брать человека к себе.
Теперь неясно что делать... с одной стороны надо срочно искать себе научника за оставшиеся дни до Нового года и, возможно, первые рабочие дни января. С другой, бумага от второго научника есть и вроде как можно поступать, а искать уже потом.
Первый вариант череват фейлом или поспешным, не очень удачным выбором. В случае второго неясно можно ли будет при этом перейти на другую кафедру или выбор как-то будет ограничен? Да и вообще не может ли этот товарищ как-то помешать подать документы, если он уже подписал согласие?
В общем, приветствуются любые советы.

Лучшее, что можно посоветовать -- обратиться к Лие Аршаковне за советом, она обязательно подскажет, как быть. С официальными документами я, конечно, не знаком, но у меня есть некоторые соображения на эту тему.

Год назад как-то так оказалось, что для поступления в аспирантуру нужно иметь научника в сане не ниже, если не путаю, доктора. То есть подшефные кандидатов оказались на бумаге, вроде как, не у дел. Никто от этого не пострадал, но некоторые мои друзья сейчас числятся не под своим шефом, а под завкафом.

Посему сейчас я бы порекомендовал объяснить тому, кто подписал согласие, обстоятельства, потому что, насколько я понимаю, гипотетически, он может прийти в отдел аспирантуры, попросить свое согласие обратно, и уничтожить его (интересно, конечно, как бы смотрелся человек, выслеживающий, пока его согласие появится в отделе аспирантуры, чтобы оное забрать). После этого, если он не против, можно поступить в аспирантуру, а там заниматься наукой с кем-попало. Если он против -- это да, проблема, надо срочно искать человека, который бы согласился занять место фиктивного шефа.

Резюмируя сказанное, хочу порекомендовать посоветоваться с тем, кто дал согласие, не против ли он поступления в аспирантуру к другому руководителю, после чего узнать у Лии Аршаковны, как осуществляется переход с кафедры на кафедру в аспирантуре, если такое бывает.

Цитата(Monster @ 27.12.2009, 3:29)

а там заниматься наукой с кем-попало

но-но, батенька, но-но

2 tot-to
а с зав.кафедрой был разговор?

Думаю, оптимально пока поступать с теми документами, которые есть. Параллельно можно искать других научных руководителей. Если удастся найти - можно до окончания срока подачи документов заменить согласие от одного руководителя на согласие от другого. Если не удастся - можно после поступления искать нового руководителя и перевестись к нему.

2 evs
С завкафедры "передумавшего" научника? А о чем, собственно, с ним разговаривать? Разве что о том, какие неадекватные у него на кафедре доктора наук обитают: сначала говорит, что с радостью возьмет, а потом вдруг вспоминает, что человек не слышал ни одного спецкурса, поэтому свой дипломник-троечник (а других на этой кафедре нет) был бы более полезен, чем отличник с теоркафедры. Тем более этот троечник настолько гениален, что всю работу над дипломом успел сделать за две (совершенно случайно последние) недели, только вот незадача: в науку он не собирался идти.
2 OlegShvedov
Ваши слова практически точно повторяют то, что я сам первым делом посоветовал. Но человек боится, что на него могут разозлиться и как-нибудь насолить. Хотя, по идее, если успеть перевестись до первой аттестации, которая вроде как летом, то ничего сделать не смогут. Поэтому, видимо, единственный вариант, как могут насолить - это через связи попытаться повлиять на экзаменационную комиссию, чтобы занизили оценки. Но я думаю (надеюсь), что это непросто.

Человек поговорил со своим старым научником (теоретиком, который дипломом руководил) и тот согласился взять его к себе. Так что всем спасибо, тема более неактуальна.