1) ?Физика для углубленного изучения? авторы: Е. И. Бутиков, А. С. Кондратьев. Полный курс физики в 3х томах
2) "Задачи по физике" под редакцией О. Я. Савченко
3) Сборник задач по физике под редакцией С. М. Козела
4) Основной учебник в школе под редакцией Пинского (10 и 11 класс)
5) Практикум Абитуриента в приложениях к журналу ?Квант? и сам этот журнал.
6) Вступительные в МФТИ (1997-... года) и на ФФ МГУ (2000,2001...)
7) Ландсберг - для любителей "легкого", но долгого забота (содержит много информации)
8) Ю.Г. Павленко - для "хардкорных" ботов (т.е. это уже ближе к вузовскому уровню изложения через дифференциалы и интегралы).
9) Б. Яворский, А. Детлаф "Физика для школьников и старших классов и поступающих в ВУЗы" - неплохой учебник-справочник, но нету некоторых разделов

Где покупать: Недорого в ГЗ, также в издательстве Физматлит, можно по интернету заказать наложенным платежом по почте, есть еще "Библио-Глобус" и "Дом Книги" на Новом Арбате.

Просто полезная информация для абитуриента на официальном сайте.

Дополнение списка приветствуется

Да ладно, чего уж мелочиться.
Сивухин Д.В. "Общий курс физики" все пять томов.

Комментарии к посту Blade'a.

1) Тупейший трехтомник. Много плагиата (особенно из Сивухина), непомерные углубления в ненужные темы типа адиабатических инвариантов соседствуют с бредовыми определениями (например, диэлектрическая проницаемость определяется как отношение емкостей конденсатора с диэлектриком к соотв. емкости без него) и абсолютно не понятными школьникам загибонами из квантовой физики (см., например, объяснение полупроводимости).

3) Уточню: речь идет о книге "Сборник задач по физике. Задачи МФТИ" (Козел, Рашба, Славатинский)? Если да, то этот задачник ориентирован на общий курс физики на физических факультетах и уровень сложности задач в нем существенно превышает школьный уровень.

4) Мда, а этот учебник уже из серии "Физика для даунов". Изложение всей механики (11 пар-в), термодинамики и электричества в одной книжонке - это сильно. Еще умиляет фраза где-то в начале типа "в высшей математике это называется интеграл и обозначается вот так". Вердикт: уровень недостаточен.


Вообще, я лично для подготовки к устному экзамену рекомендовал бы курс Савельева. Он позицируется как курс общей физики в техническом вузе, поэтому изложение там весьма выхолощенно, что позволяет использовать его в школе. Правда, для чтения этого курса надо хотя бы на элементарном уровне знать вузовский курс матана, но, думаю, это не самая страшная проблема, тем более что многие понятия (в частности, векторный анализ) объясняются по ходу изложения. Для знакомства же с вопросами, не вошедшими в этот курс, но вошедшими в программу для поступающих, можно порекомендовать физическую энциклопедию, а не Пинского.

Не согласен с подходом в корне !



Для справки: в Калашникове магнитная проницаемость среды объясянется также но с катушками


Ты явно не о том говоришь ! Нет там такого. Механика - это для напоминания: у Пинского вообще-то есть еще 3 хороших учебника по физики для 7-9 класса, где даже Астрономия рассматривается... Термодинамика же и электроичество - ну и что?!? 2й и 3й семестр считай. Фраза меня ничуть не умиляет: там зато даны понятия той же механики на более высоком уже уровне.

А про учебники для техвузов - это только для учащихся физ-мат школ, в которых есть этот курс матана. В обычной или немного продвинотой школе - этого всего нету, поэтому можно забыть о подобных вещах и близко к этому учебнику не подходить дабы себя не запутать... Кстати, Павленко - очень похож на подобный учебник.

Мда, это сильный авторитет.



На более высоком уровне? Там вообще понятия из анализа (в т.ч. производная, как я понял) не используются.



Никто не запрещает самому взять книгу и почитать. Школа тут ни при чем.

Если мне память не изменяет, то именно производная-то там везде используется. Мы видимо о разных учебниках тогда говорим


И много ты таких знаешь? По-моему сложновато будет школьнику и курс матана прошарить и физику потом на уровне... Бывают исключения, но это совет из ряда "читайте Матвеева и Сивухина" Шутка - но не смешная...

Возможно. Попробуй найти твой учебник в инете и кинь сюда ссылку.



Немного. Но я давал совет людям, которые действительно собираются физикой заниматься. Следовать ему или нет - это не мне решать.

Да ладно! Там как раз производная постоянно используется! Кстати, из школьных учебников этот-один из самых приличных!! По нему реально можно подготовиться почти к уровню вступительных за исключением тонкостей...
А на обычный школьный учебник вообще без слез не взглянешь

Еще есть такой учебник как Синяков и еще кто-то. Помню, что нам его рекомендовали...

А вот Г.Я. Мякишева никто не упомянул А там кроме теории разбираются типовые задачи в конце глав. Вообщем отдаю свой голос за этот сборник

А может речь идет о "Сборнике задач по физике" (Козел,Баканина, Белонучкин,Колачевский,Косоуров,Мазанько).
Потому что первую книженку не каждый абитуриент решиться одолеть.
Blade разъясни.
Blade: Я сам не знаю, бралось из архива теме на старом форуме

Тогда уж сразу три тома "Сборника задач по физике" под редакцией Овчинкина.

Угу, хорошая вещь для гениев из 10-11 классов .

Да ну этого козела =) Даешь Оливера Яковлевича Савченко! Там наверняка есть задачи, которые я и до сих пор не смогу решить...

Задачи все в мире не перерешаешь, поэтому лучше решать только физфаковские, начиная года с 1997.

Все в мире и не надо =)
Если чел в состоянии прорешать все задачи "со звездочкой" из упомянутого задачника, то на фф он поступит как призер всероссийской (если в 11м классе прорешает) или международной (если в 10м) олимпиады =)

Была у меня эта штука. Имхо, это как справочник лишь можно использовать.

Ну тогда так и быть - добавим

Ага-ага. Мы по нему в школе учились. Отличный задачник.

Еще хорошо готовится по описаниям ,которые выдает ЗФТШ при МФТИ

А по математике есть такая классная книжка "Математика абитуриенту."В.В. Ткачук. Но конечно к ней еще несколько достойных книжонок можно прикрепить одна из которых у Blade описана "Задачи с параметрами." П.И. Горнштейн В.Б. Полонский М.С.Якир.

я по ней и готовился.. очень интересно читать, как тов. Ткачук убеждает достопочтенную публику, что он не еврей :)

И что евреи оккупировали бы все приличные институты, если бы их туда свободно пускали

Из собственного опыта:

1) Фейнман. Лейтон. Сэндс. Фейнмановские лекции. - это да ! Всем рекомендую! Единственный минус, что математика там не очень привычная для школьника =) Но это не главное.
2) "Физика от А до Я" А.И.Болсун, Б.К.Галякевич - краткий словарь справочник. удобно билеты по нему писать.
3) "1001 задача" Гельфгат.Генденштейн.Кирик. - задачник, что важно, с подробными решениями. для базы нормально.
4) "Задачи по физике" под редакцией О. Я. Савченко - отличный задачник. В какой-то степени, благодаря ему я не сдавал физику при поступлении на ФФ.
5) Квант и, естественно, вступительные ФФ и ФизТеха прошлых годов.
6) Справочник по физике Елютина и Чижова - довольно удачно все систематизировано и формализовано.
7) "Задачи повышенной сложности". Жукарев. Матвеев. Петерсон. - а вот это вообще зверство. В 11 классе решалось довольно тяжело, но зато было над чем работать. Хороший задачник с изложением основных методик.

Ландсберг еще пригодился - там где хочется совсем без формул. И еще для базы - Бутиков-Кондратьев.
Да и было бы неплохо решать все, что под руку попадется - задачи олимпиад, фольклорные задачи, собственные самопальные и пр.

Это не мешает ему передать суть книги и конечно же от этого она не стала хуже.
Ткачук

Цитата(Neo @ 2 января 2005г. - 17:30)

Это не мешает ему передать суть книги и конечно же от этого она не стала хуже.

кто бы спорил

Люди... помогите плззз... я занимаюсь литрой с одним преподом, но понимаю, что этого мало.... ВОзможно он может как-то помочь на экзамене, но мне бы хотелось иметь хорошие знания... Так что если у кого остались лекции по литре, то можете дать мне их отсканить.... могу заплатить!

Много времени утекло, но вступительные экзамены впереди.

Торкунова, Алиева, Бабина, Черненькова: Готовимся к экзамену по литературе: Лекции. Вопросы и задания - (Серия: Домашний Репетитор)

Стоит около 50 руб. Настоятельно рекомендую. Идеальна для подготовки. Воды нет, чистые знания, все как ты хочешь. Преподаватели - из МГУ. Необходима для всех, достаточна для троечников. Впрочем, может и для четверочников тоже, я могу завышать требования. Алиева была моим препом. У меня сочинение - на 5, что есть редкость при поступлении на физфак. Поэтому - рекомендую.

По моему, для подготовки к экзаменам идеален Яворский, Детлаф.Справочник по физике.
Краткие и точные формулировки, глубокое понимание. Почему-то нет темы "трение", но это не беда, поверьте. Есть серия сборников задач под ред Алешкевича, которые предлагались на вступит экз на физфак.
По математике - Ткачук.
По литре Торкунова, Алиева, о которой писал постом выше. Есть еще книга, авторы: Лохова, Гусев. Она не дает сплошные знания на тройку, как Торкунова, Алиева, а учит писать сочинение, учит глубоко вникать в содержание текста. Это уже для четверочников сгодится. кто хочет писать соч на 5, тому мои советы не нужны.
Все, что надо абитуриенту физфака имхо.

Не подскажете, что почитать конкретно по электростатике и электродинамике(учусь в 10, матан знаю немного)?
ЗЫ. maevi4, ты не бэшник случаем?

я информат. иногда в СУНеЦ заезжаю. а ты на физфак собралась, или Окс начинает доставать?

есть мнение, что если ты на литру в школе ходил и что-то на ней делал, то сочинение напишешь на 3 точно. Если чесно, то я еще не встречал отклонений.
По математике Ткачук однозначно рулит.
По физике: учебники- Пинский и Мякишев (только не ущербный вариант для школ для детей с олигофренией, а пятитомник). задчники- сборник задач по физике в мгу за nnnn год+ синяя книжка вмк + Савченко О.Я.

Я собираюсь на физфак, а в СУНЦе я свое уже отучилась.
Окс конечно крут, но я училась у Корнеевой Т.П.
P.S. синяя книжечка вмк на мой взгляд весьма отвратное творенье.
P.P.S. хотя это возможно оттого, что рекомендовал нам ее один товарищ...

Может и отвратное, однако если задачи решать не умеешь, то научиться по ней можно.

Help!!

люди добрые, помогите человеку, совершенно не ориентирующемуся в Москве - где купить все эти книжки для поступления??? ..... причем желательно с очень - очень подробными обьяснениями))....... а то я, чувствую, буду как даун бродить по Москве в поисках нормального книжного магазина...=((.....

И, тем паче, мне нужны какие - нить сборники задач со вступительных в МГУ.... а такое, думаю, не во всех магазинах продается....=(

по физике - Мякишев Синяков пятитомник и конечно же Ландсберг! по математике - Медведев, обязательно надо все прорешать, а по литре - классика...надо знать содержание.

В книжных ларьках МГУ, если не жалко денег. если жалко - не знаю.

Всем поступающим хочу пожелать УСПЕХА!!.......
...насколько я помню хорошими учебниками были:
МякишевГ.Я.(5 томов)
Гольдфарб (задачник)
Пинский
Еще была такая книжечка - "Вопросы и задачи по физике" Тарасов Л.В. и Тарасова А.Н.
Буховцев, Мякишев,.. "Задачи по физике для поступающих в ВУЗы"(учебное пособие)
Ну и конечно олимпиады ФФ разных лет...

Зарегистрироваться))........... мне стабильно выдают ошибку при регистрации... =(...

Какую ошибку? (в конце концов могу зарегистрировать вручную)

Переписка Z-а с Женечкой была вырезана. Просьба: в дальнейшем все личного характера просьбы в личку, а об ошибках пишите

я кажется тут один готовился к физике только по задачнику буховцева и учебнику мякишева, а к математике по одному ткачуку....

2 Orbit
Нет, ты не один! Правда, по физике еще читал Пинского, а из Ткачука прочитал только про психологическую подготовку, но это из-за того, что математика в школе была оччень серьезная. Сейчас заставляю сестру готовиться именно по Ткачуку, т.к. там есть практически все.

литература.. я готовился по ландсбергу, бутикову, козелу, балашу, бендрикову и сборникам вступительных.
по математике - ткачук и сборник задач вступительных

2 orbit
Ты точно не один. Хотя в качестве задачника у меня выступала синяя книжка вмк.

Народ!!!!!!!!!!Нужен Ткачук в электоннной версии...СРОЧНО!!!!!!!!!Или другой..похожий

По физике я готовился по учебникам Мякишева, Ландсберга и Пинского.
задачникам Гольдфарба, Савченко, Гельфгата и по книжкам с задачами вступительных прошлых лет.

2 минздрав
Врятли ты найдешь Ткачука в электронной версии, ибо там полно формул, которые всем писать влом.

Ребятки, слушайте, безумно хочу к вам присоединиться...Но что-то я после подобной дискуссии так и не поняла, что лучше приобрести. Пожалуйста, напишите поконкретнее, очень-очень прошу ... И еще я хотела спросить - стоит ли пробовать поступить на одногодичное обучение в СУНЦ или это совсем необязательно ?! Много выпускников СУНЦа среди ВАС ?

2 Незнакомка
думаю, стоит. правда зависит от того где ты сейчас учишься.
мне например из моей гуманитарной гимназии точно стоило сбежать туда, но я плохо подумал когда мне предлагали
"сунцевцев" хватает

2 Ivellios
почему?

потому что я поступил конечно с первой попытки но это таких трудов мне стоило в течение предшествующих 2 лет...
я потом жалел что не пошел

2 Ivellios
я тоже поступил с первой попытки.

Зато, не знаю как ты, а я в школе халявил.

В СУНЦе тебе же пришлось бы биологию, литру и т.п. хорошо учить