С разделом Проверка теорий есть та фундаментальная проблема, что соотношение сигнал/шум в нем никогда не сможет быть достаточно высоко, а тогда читать этот раздел неудобно.
Может быть, стоит реализовать некий способ читателям отметить свой повышенный интерес к некоторым темам.
Например как простейший вариант: сделать некий рейтинг интереса читателей и, соответственно, возможность сортировки по этому рейтингу при выводе списка веток.
Это с одной стороны может упростить чтение раздела, а с другой появится законный повод посетовать на писателей-специалистов, за то, что они мало интересного пишут в темы, интересные для читателей.

Разумеется, это средство, чтобы быть полезным, должно работать правильно.
Причем, тут очень трудно разумно задать ценз, регулирующий тех, кто может и не может пользоваться этим средством.
Читатели ведь не видны невооруженным глазом, а средство предназначено именно для них.
Тем не менее, вполне возможно вести учет не только активности в качестве писателя, но и активности в качестве читателя (тех средства для этого, думаю, все уже есть), с тем, чтобы разрешить пользоваться рейтингом не только активным писателям, но и (а, может быть, -- в первую очередь) активным читателям.

Может быть, одного числа и не достаточно, чтобы отметить интерес.
Может быть, дать возможность читателям выбор из списка вердиктов для темы, и, конечно, вывод списка веток с группировкой по вердиктам.
Может быть, дать возможность читателям отмечать рейтинг участия писателей отдельно в каждой ветке, а не только суммарный рейтинг, как сейчас.
Тогда во-первых писатели будут лучше знать за что при одновременном сохранении достаточной анонимности и простоты проставления.
Кстати, малое число телодвижений необычно важно именно для читателей.

Все сказанное, однако, относится именно к разделу Проверка теорий, а не к другим разделам, в которых такой механизм вряд ли нужен.

"Проверка" - в 90% случаев просто уныла. Иногда туда забредает какой-нибудь отвязный чувак, но в этом случае тема сносится в "ТРЕП". Так что смысла ставить там рейтинги я не вижу - ну это как в глухой тайге рекламу вешать.

Собственно, в данный момент так и есть.
Вопрос, как в тайгу провести дороги к тем местам, где люди живут (к тем 10%).
Глядишь, по дорогам народ и потянется (по крайней мере, в настоящей тайге так бывает).