КОШМАРНОЕ БЛЮДЕЧКО. Игорь Бабяк. Москва - Тушино 17.06.09. martcefal@mail.ru http://win.mail.ru/cgi-bin/msglist?folder=0&2132506916 На столе стоит обычное чайное блюдечко с цветочком на бортике в котором налит остывший чай (чтобы ненароком не ошпариться) и плавающая в нем чаинка, которая находится на цветочке. Кручу блюдечко так медленно, плавно и постепенно, чтобы чаинка не отходила от цветочка и мне это удается : блюдечко крутится вместе с чаем и чаинка от цветочка не отходит - т.е. чай и чаинка стоят на месте и в полном покое относительно блюдечка, которое медленно и плавно поворачивается вокруг своей оси. Остановить блюдечко, значит нарушить покой жидкости с чаинкой относительно блюдца, поэтому мне приходится далее вращать вокруг своей оси это блюдечко с той же динамикой, но постепенно увеличивая скорость вращения, чтобы не отстать от жидкости с чаинкой на цветке, которая продолжает оставаться в полном покое относительно блюдца. ИТАК ЧТО МЫ ИМЕЕМ : 1.Стоячее блюдце с чаем имеет скорость вращения или движения вокруг оси блюдца - 0 (ноль). 2. Начав вращать блюдце, сохраняя полный покой жидкости с чаинкой на цветке, я получаю скорость вращения или движения вокруг оси блюдца уже не ноль, а плюс (+). 3. Увеличивая скорость вращения, чтобы не отстать за жикостью с чаинкой на цветке, я получаю скорость вращения или движения вокруг оси блюдца уже не ноль и не плюс, а два плюса и более (++)т.е. - ускорение (теоретически до бесконечности) ВЫВОД : Значит я в состоянии раскрутить это блюдце до серьезнаых скоростей не нарушая покоя жидкости и чаинки относительно блюдца, что дает нам уже определенный результат. РЕЗУЛЬТАТ : Получение среды, раскрученной вокруг своей оси до серьезных скоростей, в которой не обнаруживаются центробежные силы и другие параметры и состояния сопутствующие любому телу или среде раскрученным вокруг собственной оси хаотично и хаотично-принудительно. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ : Жидкостная среда, получив кинетическую вращательную энергию и НЕ преобразуя ее в себе ни в центробежную ни в прочие силы и энергии (т.к. эта среда остается пребывать в полном собственном покое) возможно на определенном этапе ускорения преобразует ее в собственную гравитационную энергию. Что дает предполагать, что планета Земля изначально НЕ была космическим телом, а была вращающейся вокруг своей оси средой, которая со временем уплотнилась до планетарного состояния. Слова Архимеда : "Дайте мне точку опоры и я переверну Землю." придется тогда подкорректировать. Не перевернет Архимед Землю, а только разрушит ее как ком манной каши или снега, чьи обломки продолжат вращение всей своей кучей вокруг оси среды под назаванием планета Земля и со временем спресуется опять в планету как сваливаются в ком куски шерсти или пыли. И мы все на этой планете со всем нашим скарбом являемся "чаинками", которые не испытывают центробежной силы,как и все на Землее и вектор гравитации строго радиальный на Земле, т.е. без корреции центробежной и 1 кг весит одинакого по всем широтам на Земле. ПРЕДЛАГАЕТСЯ ЛАБОРАТОРНАЯ МОДЕЛЬ : На этой модели поплавки контролируются фотоэлементами на предмет отставания или опережения кручением экспериментальной среды . На этой модели можно раскрутить водную среду до бесконечной скорости (относительной). Интересно бы было в модели типа этой поместить живое существо с определенными условиями для его жизни. Если гравитационные изменения произойдут в водной среде, то не исключены гравитационные изменения в живом организме. Вдобавок определенная скорость вращения модели может получить резонансную подкачку от вращения планеты Земля по принципу возбуждения маятников кручения . ЕСТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что это "кошмарное блюдечко" может дать очень много и много серьезного материала для науки и жизни человечества. ПО ВОПРОСАМ МОДЕЛЕЙ КО МНЕ: мой почтовый ящик указан выше. 17.06.09. /Игорь.В.Бабяк./ P.S. Это наверное не подгнившее яблоко упавшее с дерева на голову.

т.е. без корреции центробежной и 1 кг весит одинакого по всем широтам на Земле.

Экспериментально измерено обратное. Ваша теория противоречит общеизвестным экспериментальным фактам - проверять нечего, надеюсь, модератор скоро увидит тему и поставит сакраментальное "Проверка: провалена".

Наверняка это было что-то гораздо тяжелее.
И давно это с Вами приключилось?
To Owen
Зачем опровергать это утверждение экспериментом о зависимости веса от широты, если здесь написано полное вранье. Поверхность жидкости в раскрученной емкости в поле тяжести принимает форму парабаллоида, а не остается неизменной.

Другого и не ожидал, т.к. дисциплина "Кинетическая энергия в средах и телах и ее свойства" не в чести Щасс в современной науке и представляет собой большую беду для науки 2-х последних тысячелетий. А запад не дремлет. Эксперимент не дорогой. Не будь я пенсионером, я бы сюда и дороги бы не знал, а то сразу к модератору тут посылают. Я над водичкой всю жисть разбираюсь и последние пять лет предлагал серьезным людям покрутить ее, так на меня как и вы посмотрели и поэтому мне пришлось эту шнягу с блюдечком тут крутить. Если бы вы знали какие мои наблюдения по воде набрались у меня, то вам бы сейчас очччень бы стыдно стало. Игорь Бабяк - Москва.

"Серьезные люди" крутили ртуть в жидких зеркалах телескопов. И она формирует параболическую поверхность. Теория автора противоречит экспериментальным данным и признается проверку не прошедшей.