Удалено

А Вас какая специальность интересует?
И почему именно на ФФ МГУ?
Или, может, Вы заинтересованы в работе с конкретными людьми?

В целом, за исключением отдельных направлений и отдельных научных групп, аспирантура физфака - выбор скорее для наших же безынициативных выпускников.
А если хотите выйти на хороший международный уровень, то лучше уж подыскать себе место либо в РАН (там сейчас тоже развал, но сохранились еще очень сильные институты), либо за рубежом.

Ну, не так все у нас плохо. Как аспирант в недавнем прошлом, могу сказать, что и работа руководителей с аспирантами, и процент защит у нас гораздо выше, чем в институтах РАН: у нас это на потоке, по весне каждые две недели по две защиты в каждом совете, а там зачастую только прячут людей от армии, а в обмен нагружают их институтской работой. Аспирантура за бугром --- дело вкуса. Стоит понимать, что возвращаться оттуда будет некуда.
По теме вопроса: без экзаменов не берут, экзаменов три: физика (письм.), философия, английский, конкурс есть, он общий, а не по кафедрам, бывают и провалы. У нас в прошлом году поступали 5 выпускниц, поступили 2, 2 отсеялись на физике, 1 на философии. Но бывали годы, что и все поступали. В первую очередь надо найти человека, готового с вами эти три года заниматься (т.е. руководителя). Он, собственно, и объяснит все остальное. Еще есть вариант с соискательством (если провалились на экзаменах), но для этого 1) стоит быть сотрудником, 2) все равно нужен руководитель.

У нас два набора - весенний и осенний. Чтобы попасть в осенний набор этого года, Вам надо срочно связаться с отделом аспирантуры и попробовать успеть подать документы. Времени у Вас очень мало. Сами экзамены осенью - подготовиться успеете.

Или же придется ждать весенний набор: подача документов в январе, прием в марте.

Зарплата в институтах небольшая (впрочем, как и у нас). Для начала, определитесь, что вам нужно от аспирантуры: защита в три года или отсрочка на три года. Т.е. будете вы заниматься наукой или нет. Первое у нас реально. За второе могут и выгнать. Вместо номера специальности лучше скажите, чем заниматься хотите. Названия, как кафедр ФФ, так и специальностей, имеют с сутью очень мало общего. Например, я занимаюсь аэродинамикой, а защищался по 01.04.17 (хим. физика) на кафедре молекулярной физики. Добавлю, что весенний набор большой, т.к. выпуск курса происходит в январе и весь свой поток поступает в аспирантуру именно весной, а осенью набор маленький.

Если имеется ввиду общее положение дел в России, то полностью согласен.
Если имеется ввиду эквивалентность дипломов, то мировая тенденция такова, чтобы взаимно признавать дипломы разных стран. В Европе в рамках Болонского процесса введена полная совместимость и эквивалентность не только всех университетских дипломов, но даже промежуточных оценок.
Можно сначала поучиться в Италии и перевестись в Швейцарию с теми же оценками.

Россия формально тоже подписала Болонскую хартию, хотя еще не унифицировала образовательную систему под европейские стандарты. От этого страдают и выпускники, и кандидаты.
Хотя на практике все формальные вопросы решаемы: уже есть соглашение с Францией о взаимном признании кандидатских дипломов, не за горами соглашения с остальными европейскими странами.
Такой диплом можно конвертировать в ВАКе в "российского образца" и возвращаться в любое место наравне со "своими" кандидатами.

Поэтому согласен с предыдущим высказыванием, что в аспирантуру ФФ идут безынициативные люди, не расчитывающие на свои силы, а надеющиеся высидеть себе теплое место правильным поведением. Но через 3 года эта позиция может оказаться провальной.

Специально для них цитата:

"Несмотря на всю основательность подготовки российских кандидатов и докторов наук, российские ученые степени не сопоставимы с учеными степенями, существующими в международной системе образования. В большинстве стран они не признаются, что влечет за собой необходимость переаттестации, если кандидат или доктор наук планирует работать за рубежом."

Взято с http://stepeni.ru/category/stepeni/

Как правило, для временных выездов в качестве постдока проблем с деревянным дипломом не возникает. В то время как при устройстве на серьезную работу может потребоваться нострификация диплома, и с дипломом кандидата наук могут прокатить. Хотя и это тоже решаемо.

Я имел в виду не Болонский процесс. Просто, если вы уехали "туда" в аспирантуру и "там" защитились, а затем вам понадобилось вернуться, вы сталкиваетесь с проблемой: никто "тут" вас не знает как специалиста. После окончания вуза вас знает научный руководитель и еще пара людей на кафедре, кто работает по схожей тематике. Но за 3 года (а защита за бугром, как правило, занимает больше) тут выросло новое поколение ничем не хуже вас. Вы сами эти 3 года работали с другими людьми, другим оборудованием и по другой теме и все здешнее забыли. Ну вот и подумайте, стоит ли брать вас на работу? Уже и не говоря про то, что уехавших туда у нас не очень любят. Так что проблемы с возвращением вполне вероятны. Во всяком случае, на место в МГУ рассчитывать тогда не приходится. О проблемах с признанием физфаковского диплома никогда не слышал. Думаю, это скорее проблема гумов --- они у нас в стране просто никакие.
Oscar, тогда обратитесь на эту кафедру и попробуйте найти там себе шефа. Ваша ситуация вполне сравнима с выбором кафедры на 3 курсе: главное стоящего человека найти, а остальное --- дело техники. Если произведете хорошее впечатление, может, и на экзаменах прикроют (в смысле аппеляции и т.п.). Алексей Рэмович --- человек влиятельный.

Позволю себе возразить. Зависит все от того, с кем вы работали и насколько активны были.
Если публиковаться часто и в хороших журналах, ездить на конференции и знакомиться с людьми, то за три года аспирантуры у вас наладятся контакты практически со всеми реально активными специалистами в вашей области.
Если при этом вас не будут знать везде, кроме некой научной группы на физфаке, то с такой группой не стоит вообще иметь дела.

Я знаком с некоторыми аспирантами и молодыми постдоками, которых отлично знают и "там", и "тут" многие видные специалисты.
ИМХО, если вас знает и на вас ссылается в своих работах, например, Рубаков (Липатов, Морозов, Арефьева, Казаков В., Казаков Д., Волович и т.д., - говорю о теоретиках), это уже свидетельствует о вашем хорошем уровне.

Я не хочу ругать фф в целом. Тут огромный коллектив, научные группы совершенно разного уровня, - от мировых лидеров до полного отстоя.
Но что мне тут не нравится, - здесь не принято называть вещи своими именами. Поэтому если вы идете сюда, то должны быть очень аккуратны в выборе руководителя и ориентироваться при этом в первую очередь на его международное признание.

Также здесь очень любят понятие "диссертабельная тема". Т.е., грубо говоря, многие физфаковские профессора хорошей темой считают не ту, по которой можно получить постдок в Принстонском Институте перспективных исследований, а ту, по которой легко написать шесть статеечек в "Вестник МГУ" и тихо защититься. С этим тоже нужно быть очень осторожным.

К сожалению, по Вашей желаемой тематике я Вам ничего подсказать не могу, т.к. я сам совершенно из другой области.
Но если вы знаете, к кому хотите идти на ФФ, и уверены в этом человеке как ученом, то в добрый путь!

Если нет, внимательнее исследуйте прочие возможности.

И не слушайте разговоров про РАН и зарубежье "в целом".

а они есть. буквально полгода назад хороший знакомый делился впечатлениями от переезда в Норвегию (насовсем, с семьей) и между делом заметил, что его российскую МГУ-шную степень кандидата наук в Норвегии за PhD не признали, так что фактически он получает степень там заново.

Интересно, можете привести конкретные примеры?

Ну, из теоретиков однозначно - Рубаков. Это действительно ученый хорошего Гарвардского уровня.
С остальными областями я знаком похуже, но я бы назвал Хохловых Д.Р. и А.Р., а также кафедру квантовой электроники.
Тут стоит понимать, что "лидером" я называю человека, не обладающего безусловным первенством в своей области (таких вообще очень сложно выделять), а способного к научной деятельности на нормальном мировом уровне и хорошо известного за рубежом как специалиста.
(Авторитет Валерия Анатольевича "там" меня иногда даже поражал; например, когда мне в теор.отделе ЦЕРНа рекомендовали его как сильнейшего в Европе специалиста по непертурбативной квантовой теории поля)



А вот это странно. Они не признали ее именно из-за формального признака - "защищено в России"? Тогда это не лучшим образом говорит о норвежской науке.
Ибо я никогда не слышал, чтобы после защиты в сильной научной группе у наших ребят были проблемы с работой за рубежом, в т.ч. в Кэмбридже, Принстоне, Калтехе и т.д.

критерии признавания степени в данном случае я не знаю, поэтому ответить не могу. есть довольно абсурдное предположение, что их не устроила длительность нашей аспирантуры, как не устраивает обычно европейцев количество лет в нашей средней школе перед поступлением к ним в вуз.

у данного товарища нет проблем с работой там (работает в ун-те Осло по своей тематике), однако с признанием степени вот такой вот косяк. собственно, это не проблема, но повод задуматься, имхо.

А какая у него там позиция?
Постдокторский контракт, типа fellow researcher, технический рабочий, преподаватель (lecturer)?

И если нет проблем с работой, то что в данном случае называется "непризнанием степени"?

сложный вопрос. он там научный сотрудник. у скандинавов хитрая система аспирантуры, при которой лишь малая часть людей считается действительно учащимися. в основном все оформляются на работу на 4-5 лет, параллельно с которой слушают некоторые нужные курсы. работой считается сама научная деятельность, и за эту работу платится зарплата, а не стипендия.

итог: название позиции я не знаю, а на их сайте он просто в списках штатных сотрудников числится, без уточнения должности.

непризнание степени в данном случае подразумевает то, что там он будет получать европейскую PhD. при этом кандидатский диплом из МГУ он не скрывал (на сколько я знаю, так иногда делают из ряда соображений).

проблем с работой нет при стандартных условиях - заинтересованность в человеке какого-либо местного профессора + толковые публикации.

Ну так Рубаков с физфаком довольно слабо ассоциирован, как мне кажется...

А у них то что за группа такая сильная?

Наука здесь ни при чем. Как правило, сама наука и администрация в университетах разнесены. Скорее всего, придралась какая-нибудь секретарша в научном отделе или бюро стандартов из-за какого-то формального несоответствия или отсутствия двусторонних соглашений.

А несоответствия возникают из-за нежелания у части российских ученых интегрироваться в мировую науку и конкурировать со всем миром. Ведь тогда будет сложно говорить
Отсюда и дипломы с косяками. Но все-равно, трудно идти против мировой тенденции. Уже на ФФ не проблема достать эл версию статьи из ведущих журналов, как это было раньше. Возможно, в скором времени будут открытые конкурсы на позиции сотрудников ФФ, где будут судить по реальным заслугам, а не по тому, что кто-то кого-то очень хорошо знает.
И тогда придется аспирантам платить зарплату, как это делают в других странах и за них бороться, чтобы шли именно к тебе, а не ехали туда, где больше возможностей. Это должно придти на ФФ, но пока ничего подобного нет.

А то, что есть, очень удачно озвучил Winnie-the: если вдруг специалист с дипломом Гарварда или Оксфорда вдруг решит вернуться на ФФ, то ему скажут, что он там "все забыл", что таких не любят, о таких университетах "тут" и слыхом не слыхивали, а за это время подросли кадры ничуть не хуже и главное, без претензий, которые в это время безропотно отрабатывали пед прак, углубленно изучали философию, самозабвенно сдавали канд минимумы. Это отражает настроения на ФФ.

Поэтому не мешало бы хорошенько подумать прежде чем поступать даже к самому именитому ученому на ФФ.

аспиранты живут в главном здании мгу в комнатах 9 кв.м. - в блоке две такие комнаты, туалет и душ. т.о. в блоке два человека. в принципе нормально, если закрыть глаза на то, что тесновато.


более-менее адекватные цены и близкие к описанию варианты жилья можете посмотреть на
cian.ru. боюсь, что если Вы не имеете в Москве много знакомых и не супер-удачливы, то за меньшие деньги что-то приличное и без агента найти не удастся. а в крупные агентства обращаться весьма дорого.

А скажите плиз я закончил бакалавриат МФТИ, имею ли я право поступать сразу в аспирантуру?

2 IvanV Нет, в аспирантуру поступают только магистры и специалисты.

Если только речь не идет об американской аспирантуре.

Уважаемые Коллеги,
Закончил с отличием физический факультет немосковского Вуза.
Думаю о продолжении обучения в МГУ.
Реально оценивая ситуацию, понимаю что в бюджетную Аспирантуру не прорваться.
Возможен ли вариант поступления в Магистратуру МГУ, за время обучения в Магистратуре пройти обучение на военной кафедре?
С благодарностью за ответ
Waslav.

2 Waslav По закону тебе не дадут отсрочку от призыва в армию, да и военная кафедра с тобой договор не подпишет, т.к. обучение там не 2 года. Не страдай ерундой, поступай в аспирантуру какого-нибудь НИИ РАН, и занимайся наукой. Или за рубеж. Наука есть во многих местах нормальная, не обязательно именно в Москву рваться.

Сколько там лет обучения?
Причина этого интереса - не хочу быть должником и бегать от долгов.
А с аспирантами заключают договора?


Возможно Вы правы, Наука и там "нормальная", но возможности разные. В немосковском НИ РАН масса проблем, особенно с деньгами. Вероятно Вы об этом забыли.

Вы полагаете, в МГУшной аспирантуре проблем с деньгами меньше?

Я не "полагаю".
Я прошу помощи и совета.
Спасибо.

2 Waslav На военной кафедре обучаются только студенты, со третьего курса до пятого, если не ошибаюсь. Это опция высшего образования, а не послевузовского, чем и является аспирантура. В Московских НИИ проблем с деньгами бывает и больше, чем в региональных. Например, в Пензе вполне можно заниматься наукой, в Воронеже, полагаю, тоже. В Москве же жить на стипендию аспиранта невозможно, даже если дается общага. Вообще, если есть большое желание, то стоит думать о том, чтобы уезжать. Любая аспирантура в этом случае будет хорошим плацдармом для этого шага, ибо все документы оформить будет куда как легче, также как и с военкоматом договориться. Насчет "долга". Наше любимое правительство плевало на нашу Родину, разваливает все, в том числе и армию, так что пытаться вернуть какой-то там долг просто нелепо. В 18 лет такой идеализм понятен, но в 22-23 года - это уже повод задуматься. Не порите горячки, устраивайте свою жизнь и не верьте профессиональным демагогам от власти.

Пора уже осознать, что, окончив физфак с отличием, вы просто не нужны в своей стране, кроме как в рядах Вооруженных сил, и дело совсем не в том, что кто-то ломит в бюджетную аспирантуру. Там точно такой же развал как и везде.

+ 1 к высказавшимся. Нет никакого смысла идти в магистратуру уже окончив физфак другого вуза. В аспирантуру на фф тоже идти особого смысла нет, особенно если не знаешь заранее к кому.

Не согласен. Смысл есть.
1. Армия. Призыв осенью. Надеялся, что возможен вариант с В.Кафедрой. Пусть даже прийдется служить, но это не казарма а офицерское общежитие и много свободного времени, когда можно заниматься не только пьянкой и бабами, но продолжить работу над научной темой.
2. Адаптироваться к ФФ МГУ и новому уровню контактов.

Про заграницу имею особое мнение. Глубоко убежден, что начинать нужно здесь. А туда нужно уезжать только,если пригласили не как "ослика" за морковку, а только после личного знакомства на конференциях, школах, или через собственные публикации.
Сейчас стало модным так называемое "Научное минетджерство, = шустрый дядя, уже получивший PhD, и имеющий контакты там,
создает так называемую "Научную группу" из осликов и катается как хочет и сколько хочет. Его не интересует защита ослика. Скорее наоборот. А морковки подвешивать - это не сложное дело.

На мой взгляд, если Вы активный молодой ученый, то должны иметь представление о большинстве сильных ученых, работающих по близкой Вам тематике, а также их научных группах. Даже без поездок.
Практика защит моих знакомых в Европе и США показывает, что в целом там с этим как минимум не хуже, чем у нас.
О репутации научной группы можно вполне узнать из многих источников.

После PhD в США (Принстон, Гарвард, Стэнфорд, Калтех, МИТ) много легче получить хороший постдок.
Я лично знаю людей, которые быстро и успешно защищались у Гросса, Виттена, Стреминджера (если Вы теоретик, Вам должны быть знакомы эти фамилии).
В Европе есть своя специфика, но в общем там тоже намного живее и интереснее, чем здесь.
Сам я пока в России (не на ФФ, если что), но не только потому, что мне комфортнее "с нашими", а т.к. я вижу, как устраиваются за рубежом выходцы из нашей научной группы (проф. Арефьева, МИАН). Хотя в общем такие группы у нас - исключение из общего правила.

"Приспосабливаться" у нас не к чему. ФФ - тоже провинция, по сравнению с ЦЕРНом и Принстоном.

Если Вас не держат здесь семейные обстоятельства, - аппликируйте и уезжайте.

Про научную деятельность в офицерском общежитии - это да, внушает.

как это сделать не в Москве?

Чтобы поступить в университет США необходимо сдать TOEFL, GRE (общий и академический), иметь за душой пару публикаций в престижных журналах и несколько рекомендаций от сильных ученых, известных за рубежом.
Известность можно определить по их активности, цитируемости и т.д.
На сайтах университетов есть формы онлайн-регистрации заявки. Дедлайны как правило в конце осени - начале зимы.

Да, это определенная подготовка, весьма непростая. Но это проходимо.

Если Вы хотите в Европу, то там свои нюансы. Обычно все происходит на уровне личного контакта с интересующим Вас ученым. Формальностей меньше, языковые экзамены нужны далеко не всегда.

Финансирование зависит от страны. Либо Вы получаете грант научной группы этого ученого, либо Вы аппликируете в агенство наподобие немецкого DAAD, либо получаете поддержку государственных структур.

Выглядит смешно т.к. вырвано из контекста. Я про условия службы после магистратуры и ВоенКаф = это не солдатская казарма.

А вот это и есть непреодолимое пр. Призыв осенью.

Про призыв вам вроде уже рассказали, что магистратура после окончания другого вуза с дипломом специалиста отсрочки нет, и на военную кафедру магистров не берут.
Про осликов и морковки особенно смешно, так как в России и на ФФ в том числе даже морковок осликам обычно не полагается.
Интересно, какая у вас мотивация идти в аспирантуру ФФ МГУ? Надо ведь с этого на самом деле начинать.

2 Waslav

совет - отталикивайтесь от специализации.
напишите в личку или прям сюда Вашу специализацию.
может что подскажу, если хотите.

вариант с военной каферой и аспирантурой не практикуется, имхо.
юридически не прописан.
тут вам договариваться придется и тд.
имхо - игра не стоит свеч.
в чем прикол?
и еще...
совмещать службу и очную асп. (как например ФФ) не получится тк
аспирант-очник по определению (ФЗ) отсрочник.

Если настраиваться на Запад, то поступайте в России хоть куда, чтоб была отсрочка, и готовьтесь к основному шагу.
Главное поиметь неплохие знакомства здесь и/или там, чтобы были рекомендатели.

2 Iskander

=ответ

= для

2Пин-код
В личку.

Уровень контактов на ФФ не выше уровня контактов в региональных вузах. Ну а адаптироваться к МГУ ради того чтобы ехать на Запад это и вовсе впустую время терять. Если вам интересна какая-то конкретная группа на Западе - просто напишите письмо лидеру этой группы, отбросив всякие суеверия и предрассудки. Люди тут обычно открыты для контактов. Если интересна какая-то область, но нет конкретных персональных предпочтений - проведите небольшое литературное исследование, почитайте статьи по теме, и предпочтения появятся. Если загранпаспорт у вас уже есть, военкомат проблемой не является.

Вообще-то для того, чтобы делать такие заявления, надо хотя бы лет этак 10 поработать на ФФ..

Отсутствие открытых конкурсов на занятие научных позиций, отсутствие коротких позиций, доступных для молодых ученых извне, политика выращивания своих кадров, отсутствие иностранных аспирантов, защищающихся на ФФ на английском, никак не способствует улучшению контактов ФФ с внешним миром и ничем не выделяет ФФ по сравнению с любым провинциальным вузом. На ФФ просто нет интернациональной атмосферы. Поэтому идти туда ради того, чтобы поехать на Запад, бессмыслица.
И есть люди, способные это осознать гораздо быстрее указанного срока.

Другое дело, что эта общая проблема и она не может быть решена в одном конкретном месте и преподаватели здесь ни при чем.

Если для того чтобы узнать истинное положение дел с контактами надо проработать не меньше 10 лет, то это все равно что контактов нет есличо.
Кстати, это был наезд на региональные вузы, в которых контакты действительно возможны и физфак здесь никак не выделяется, или просто бессмысленный физфаковский поцретоизм?

2vbaulin

Открытые они. Публикуются в газете "Поиск". Если хотите --- подавайте заявление

Позиции-то можно было бы завести, только я плохо представляю себе европейского или американского молодого ученого, который поедет в Россию читать лекции за 500 евро в месяц.

А без этого через 10-15 лет тут будет пустыня либо богадельня. Раз не едут чужие (см выше), нужно растить своих.

Факт, хотя иностранные стажеры таки есть. И не только китайцы и арабы. У нас сейчас есть еще швейцарец, а грозятся еще и японского аспиранта прислать.

Наличие контактов с Западом сильно зависит от научной группы. Есть группы, целиком существующие за счет определенных американских или европейских проектов. У таких контактов полно. У остальных их меньше, хотя тоже есть --- через знакомства на конференциях, уехавших учеников, иногда бывает, что и на статью реагируют извне.

2Waslav Тем не менее, я согласен с уехавшими ребятами, что если ваша цель --- отъезд, аспирантура ФФ не нужна. Она имеет смысл, если вы хотите остаться в России. Тогда надо тщательно выбирать шефа и договариваться с ним. Но к осени вы, боюсь, уже опоздали (пока мы тут спорим о вечном): подавать документы надо вот-вот, а шефа на ФФ у вас пока нет.

P.S. Сорри, прием документов в аспирантуру закончился еще 1 июля. Так что до весеннего приема можно не беспокоиться.

Во-первых, не надо себе же противоречить про открытые конкурсы:

У иностранца даже диплом не признают, не говоря уж о защите на английском.
А во-вторых, тут спорить не о чем. Тем, кто хочет серьезно заниматься наукой, самое логичное уехать, а те, кто просто хочет работать в Москве, найдут более адекватные места, где будут ценить их труд.

2vbaulin Да нет тут никакого противоречия. Конкурс открытый, подать заявление может любой, но примут при прочих равных, скорее всего, того, кого давно знают с хорошей стороны. Вы же сами сейчас набираете себе людей, неужели не чувствуете разницы между "он нам прислал диплом престижного университета, у него много публикаций, в том числе и в неплохих журналах, а так кто его знает" и "я с ним работаю последние 6 лет, парень талантливый и работящий, у нас в лабе на нем две темы держатся, да еще он преподает неплохо"? Обратите внимание, что в последнем случае речь о формальных критериях (диплом, кол-во публикаций и т.д.) пойдет только, когда дело отправится в отдел кадров. И это абсолютно нормально, т.к. работодателям (а не отделу кадров) нужен именно работник, а не его бумажки. Кстати, тут где-то

говорили о том же применительно к западным университетам. Это ведь не делает их конкурсы закрытыми.

О реальной проблеме с иностранным дипломом (приехал иностранец, а его диплом не признают) я не слышал, но возможно, просто недостаточно интересовался этим вопросом. Все-таки иностранцев (не из СНГ) у нас очень немного. А с защитой на английском, возможно, и не все потеряно: при заполнении бумажек для ВАК я встречал пункт "язык диссертации" (или типа того). Так что, видимо, можно и не на русском.


Тут красиво бы смотрелось ИМХО. Просто из вежливости.

Цитата(Winnie-the @ 16.07.2009, 22:40)

"Тем, кто хочет серьезно заниматься наукой, самое логичное уехать"
Тут красиво бы смотрелось ИМХО. Просто из вежливости.

Да нет. Вам ведь многие так говорят, которые ситуацию видели с разных сторон, а Вы все за свое.
Ну хоть бы задумались, ученый все же, как ни как.

2 Winnie-the
Пока аспиранты должны искать "халтуру" на строне (а много ли Вы видели таких "простых" работ, на самом-то деле? кроме дворника?), чтобы выжить, ни о каком "имхо" речи быть не может. Увы. Но главное: почему такое негативное отношение к уезжающим? Ведь просто из-за того, что они не приезжают к нам взамен... Снова, увы.

Кстати, надо сказать, что к нам приезжают защищаться иностранцы. Правда, это либо математика, либо матфизика-теорфизика. Защищаются на английском. Но это редкость, скорее исключение из правил.

Уважаемые господа-"иностранцы"!

Убедительная просьба (вслед за Winnie-the)-не надо выдавать СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ за истину в последней инстанции (особенно, когда люди интересуются поступлением в аспирантуру ФФ и пр.)
Я не буду судить о вашей осведомленности в плане состояния дел ТАМ (хотя и там вы, уважаемые, всего можете не знать), но уж о состоянии дел здесь, поаккуратнее все же..

И ставим IMHO, не стесняемся!

Уж больно оно схожее у всей нашей когорты .

Тем более, когда мы говорим о ситуации "здесь", то подразумевается не только состояние дел в науке, но и общая атмосфера.
А общая атмосфера на ФФ, ИМХО (коль уж Вы так просите ), - кондовый совок.
Я сравниваю даже не с Европой-США, а всего лишь со Стекловкой, где я сейчас аспирант.

Ведь очень чувствуются такие мелочи, как возможность спокойно провести гостя в институт под свою ответственность (да, и меня самого за забытый дома пропуск чмырить не станут), спокойно оформить командировку (не выслушивая традиционных тирад "с какой стати мы Вам должны??!!"), спокойно обсудить с начальством любые вопросы и попросить о поддержке (например, была надобность сделать нотариально заверенную копию учредительных документов МИАН; так ничего, поговорил с зам.директора, он мне на руки (!!) выдал оригинал, я его спокойно вынес из института. Кому слабо у Трухина попросить на руки устав ФФ?)

В таких нюансах проявляется уважение к студенту/аспиранту/молодому сотруднику. Помимо прочего, очень важно чувствовать себя полноценным членом коллектива, а не каким-то лохом. В соседней теме Gutes Boese правильно сказал, что у вас на ФФ нечто среднее между тюрьмой и детским садом.

Разница между Россией и Западом не только в количестве выделяемых на науку денег, но и в уровне культуры гос.служащих.

И в этой атмосфере совка даже такие персонажи как Валерий Анатольевич выглядят неубедительно. Сразу понимаешь, что их место явно не тут.