Каждый может попробовать себя в роли гениального физика-пророка (не путать с альтернативщиками) и попытаться предсказать, какова масса бозона Хиггса.

Голосовалка дурацкая, хотелось бы с точностью до 1 ГэВ/c². Мой вариант - 119 ГэВ/с².

Пропозирую дополнить голосовалку опциями "хиггса нет" и "хиггсов несколько".

Это политически некорректно. Сами же понимаете, LHC, аНдроный колаидыр, черные дыры из антиматерии. Хотя с точки зрения физики вопрос хороший. Но мы же не в "Науке физике", не так ли? :-)
И, кроме шуток, вы на самом деле считаете, что хиггса нет?

Тяжелый скалярный бозон, наверное, есть. Но является ли он бозоном Хиггса? Не хотелось бы, слишком привычно что ли
Ведь должны существовать и другие способы придать векторным бозонам массы, не нарушая явно калибровочную инвариантность...

А какие? Есть теорема Намбу-Голдстоуна. Есть область ее применимости. Есть единственная возможность нарушить эту область - нарушить локальную симметрию. Или неединственная?

Поля Штюкельберга?

Я, к сожалению, не в курсе, может просветите, желательно какой-нибудь популярной ссылкой (или, что еще лучше, собственными словами) типа УФН?

http://arxiv.org/abs/hep-th/0304245
Идея похожая - введем скалярное поле, взаимодействующее с абелевым (потом обобщили до неабелева) векторным массивным полем, чтобы восстановть калибровочную симметрию.По-русски об этом ничего не видел.

Nevertheless, the Higgs mechanism in spontaneous symmetry breaking remains the only presently known way to give masses to non-Abelian vector fields in a renormalizable and unitary theory.
И где тут альтернативный (sic) подход?

Я не говорю, что альтернативная модель разработана уже - если бы так было, то она бы на полном серьезе рассматривалась вместе со стандартной и была бы всем известна. Просто есть некоторая идея, которую можно попытаться развивать.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Все хлеб ::

Ясно. Мне как-то до сих пор непонятны словеса тру-теоретиков, касаемых наскоков на общепринятые модели. То они чего-то там рассматривают, то у них, понимаешь, теория не разработана.

масса в ГеВ/с^2 - да... долго думал, что это такое

Правильный ответ 666

думаю, на LHC хиггс не откроют, так что ответил, что более 190

Цитата(tkm @ 18.05.2009, 18:18)

масса в ГеВ/с^2 - да... долго думал, что это такое

Масса измеряется в ГэВ/c^2. Это только на сленге и в PDG (совершенно безграмотно, кстати) приводят в ГэВ, а це-квадрат опускают. Что характерно в том же PDG импульс пишут в правильных единицах - ГэВ/c.


А где откроют?

Что это такое?
Так на то он и сленг, чтобы к нему привыкать и использовать ...

Чем же безграмотно? В естественных единицах все нормально...

Particle Data Group, коллекция информации о текущем состоянии физики частиц. Там, кстати, кажется, работает соавтор идеи биореактора В.С.Луговский

думаю, что нигде, иначе придется тут же искать хиггс?2, который доставляет массу этому первому хиггсу.

Цитата(Nacht-Wandler @ 18.05.2009, 21:23)

Чем же безграмотно? В естественных единицах все нормально...

Увы, не нормально. c=1, но оно ж не безразмерное :-) Вот, посмотрите: разные группы (у У-70 - просто ГэВ, у Теватрона - ГэВ/с²)

Цитата(tkm @ 18.05.2009, 21:19)

Так на то он и сленг, чтобы к нему привыкать и использовать

Это-то да. Нехорошо когда человек забывает, что это - сленг.

Цитата(Nacht-Wandler @ 18.05.2009, 21:23)

Там, кстати, кажется, работает соавтор идеи биореактора В.С.Луговский

По-моему, не работал. Сейчас уже во всяком случае - точно не работает.


josai, почитайте Окуня.

Безразмерное, если расстояние и время измерять в обратных ГэВах

Ага, а импульс в ГэВ/c тем не менее измеряется? :-)

Ну вот это уже лишнее, я думаю.А тру-экспериментаторы принципиально не хотят отличать "теории", "модели" от идей? Рассматривать можно что угодно, а вот построить законченную теорию не так просто.

Все хлеб ::