Ежик В Тумане
24.2.2009, 9:57
сабж
чтобы избежать ненужного (по моему мнению) флейма оговорюсь - интересует сугубо внутренняя мотивация - ака "зачем я это делаю". то что есть масса внешних факторов типа "ребенка,которому нужна семья" или "вдвоем проще платить за съемную квартиру" и так понятно. они продиктованы социальными условиями,внешней средой,так скажем. однако глупо отрицать,что у самого человека есть некая внутреняя потребность(=мотивация) ,которая сподвигает его на совместную жизнь с другой человеческой особью. собственно это и есть предмет обсуждения,как мы интерпретируем сами для себя,зачем мы это делаем.
И еще я увидел тщету под солнцем:
Есть одинокий, и с ним никого: ни сына, ни брата,
И нет конца всем его трудам,
И не сыты его очи богатством:
"И для кого я тружусь и себя лишаю блага?"
Вдвоем быть лучше, чем одному,
Ибо есть им плата добрая за труды их;
Ибо если упадут - друг друга поднимут;
Но горе, если один упадет, а чтоб поднять его - нет другого,
Да и если двое лежат - тепло им; одному же как согреться?
И если кто одного одолеет, То двое вместе против него устоят;
И втрое скрученная нить не скоро порвется.
Free Researcher
24.2.2009, 13:40
Спать теплее. Просыпаться приятнее. Завтрак готовит. Завтракать вместе веселее. Домой приходить приятнее - не надо дверь открывать. Вечером можно вместе выносить засевшего к югу от вашей территории Сталина, благо как раз дошли в Civilization IV до появления пехоты.
Марианна
24.2.2009, 13:54
уют наводить не для себя, для кого-то еще: мотивация сильнее. Готовить - для себя не заморочишься, а когда есть кому оценить, и есть кому сюрприз сделать - уже веселее.
2 Free Researcher
2 Марианна
А Вам не кажется, ребята, что большая часть вами упомянутого относится все-таки к "внешним" факторам? Наверное, я не права, конечно, экстраполируя собственные ощущения на всю остальную общественность, но, думаю, подобная мотивация должна лежать, скорее, в области иррационального.
Ежик В Тумане
24.2.2009, 22:07
ну тут работает закон разумных эгоистов - чтобы извлечь выгоду им нужно помочь друг другу=) это про просыпаться приятней,завтракать итд. делать что то для другого - это далеко не всегда повод для того чтобы жить вместе,дткп
а вообще Фрейя почти в точку - факторы то как раз внешние. они никак не персонифицированы.в том смысле,что если скажем подушка будет готовить мне завтрак,читать баш и другие утренние новости вслух за оным ,греть меня в кровати и будить утром - она будет не менее клевой,чем человеческая особь=)
Ну хорошо, желание побольше общаться и в разных проявлениях с конкретным человеком - устраивает?
Ежик В Тумане
25.2.2009, 10:52
Цитата
желание побольше общаться и в разных проявлениях с конкретным человеком - устраивает?
опять же недостаточно,имхо. не с каждым человеком,с которым тебе хочется общаться в разных проявлениях, ты живешь Хх
Марианна
25.2.2009, 12:23
ключевое слово "побольше"
для ненаблюдательных: с которым как можно больше хочется общаться.
зачем люди живут вместе
Жить негде?
Ежик В Тумане
25.2.2009, 12:52
ок,ты общаешься 24/7 ,первоначальный интерес пропадает? и что дальше?
Free Researcher
25.2.2009, 13:11
я, кажется, услышал 24/7? Ну, это далеко не у всех!
Пока не пропал вроде. Хотя таки не 24/7.
Ежик В Тумане
25.2.2009, 13:26
в пределе
Цитата(Марианна @ 25.02.2009, 1:46)

Ну хорошо, желание побольше общаться и в разных проявлениях с конкретным человеком - устраивает?
А можно теперь личный вопрос? Ты жила с кем-нибудь вместе (и общалась пускай не 24/7, а хотя бы 12/7?) и если да, то как долго это продолжалось?
Просто ответ на этот вопрос сразу дает понимания реальности твоего представления )
Хотя иногда на первое время хватает и просто желания
Марианна
25.2.2009, 15:41
Да, общалась. Вот третий год как общаюсь. Раньше часов по 15 в сутки (перерыв как раз на работу), сейчас меньше. Но это произошло не по усталости, а по обстоятельствам.
Все жду - об эмоциональной близости вспомнит кто-нибудь?

Или я слишком наивна?
Старая знакомая
25.2.2009, 23:14
А ответ-то прост на самом деле))Люди живут вместе потому, что так они чувствуют себя комфортнее, только и всего)))) Люди имеют свойство привязываться друг к другу, так уж решили коварные боги))))))
Еще один бредовый пост. Чо я сам себе рубашки чтоль гладить буду и борщ варить?
интересно, а имеется в виду совместная жизнь двух представителей противоположных полов или, к примеру, двух друзей (подружек) одного пола? Если только разнополых, что подразумевает секс, то и ответ очевиден. И нечего крутить тут про эмоциональные привязанности. Сигизмунд Шломо Фрейд все уже сказал про это.
Живут, потому что их это устраивает, потому что их тянет друг к другу, а какие тут еще могут быть заморочки-то?
Mr. Know-it-all
9.5.2009, 15:29
ппц у вас причины)
Есть такое слово - Любовь.
И чо любовь?)))))) *живенько так антересуицца*
Mickailovich
10.5.2009, 2:06
Если приземленно :
Чтобы детей иметь.
Да бросьте, Михайлович) Живут вместе и без детей, даже не планируя их появление, равно как и детей рожают, не имея поддержки от партнера...
Mickailovich
18.5.2009, 1:22
Цитата(Герда @ 18.05.2009, 1:36)

Да бросьте, Михайлович) Живут вместе и без детей, д
Не брошу

Сексуальный процесс имеет естественной целью родить ребенка...а уж каким препаратам, изделиям, испытаниям и операциям они (пара мужчина-женщина) себя подвергают это вторично, неестественно и противоречит природе человека - именно такой вселенский смысл в моей короткой фразе.
>>противоречит природе человека
Ну это очень "философская" точка зрения.
Марианна
19.5.2009, 10:04
Цитата(Mickailovich @ 18.05.2009, 2:22)

Сексуальный процесс имеет естественной целью родить ребенка
И.С. Кон в ответ на такие доводы моментально спрашивает, сколько раз в жизни человек занимался сексом, и сколько у него при этом детей.
Mickailovich, сколько у вас детей?
Цитата(Mickailovich @ 18.05.2009, 2:22)

Сексуальный процесс имеет естественной целью родить ребенка...а уж каким препаратам, изделиям, испытаниям и операциям они (пара мужчина-женщина) себя подвергают это вторично, неестественно и противоречит природе человека - именно такой вселенский смысл в моей короткой фразе.
Мне даже как-то неловко напоминать, но сексом можно заниматься, и не живя вместе.))))))
Марианна
19.5.2009, 12:51
это аморально!
Марианна, я оценила Ваш стеб, но сейчас обсуждается другой вопрос))))
Mickailovich
19.5.2009, 15:04
Цитата(Герда @ 19.05.2009, 12:36)

Мне даже как-то неловко напоминать, но сексом можно заниматься, и не живя вместе.))))))
Да и не живя вместе, но занимаясь сексом влюбленные таки не в состоянии отменить его божественное предназначение - деторождение.
Цитата(Марианна @ 19.05.2009, 13:51)

это аморально!
Любовь злА полюбишь в любой обстановке, аморально притворяться.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен.
(Альберт Эйнштейн)
Мистер По..
19.5.2009, 18:41
А чтоб не чувствовать одиночество так сильно
Ежик В Тумане
24.5.2009, 16:45
Цитата
но занимаясь сексом влюбленные таки не в состоянии отменить его божественное предназначение - деторождение.
да, да,а аборт это узаконенное детоубийство...."божественное предназначение" - плохая идея,под подобного рода лозунгами можно что угодно втюхать.
Metallist
24.5.2009, 18:49
Все дело в интерпретации. Надо выходить за ее границы. У нас всего две эмоции: одни гнут палку за, другие - против. Аборт - это и не хорошо и не плохо. Это то, что есть.
Мы всегда хотим все свести к конкретным ответам на конретные вопросы. Люди живут вместе... и пусть живут, пока это у них получается.

Можно говорить и об особом состоянии, и о проявлении естественных потребностей, и о желании избежать чувства одиночества, и даже о том, что вдвоем можно решать более сложные задачи. Но объяснить, почему это происходит труднее, чем понять, почему законы природы такие, а не другие.
Любовь - это эмоция которая противоположна здравому смыслу.
Марианна
25.5.2009, 11:08
Конкретное переживание - эмоция. Все остальное - взаимодействие с влиянием этой эмоции.
да, да,а аборт это узаконенное детоубийство....
... а минет - это каннибализм...
2 Owen
Учитывая масштабы, я бы сказал что это геноцид.
Metallist
25.5.2009, 13:55
Преувеличиваете, уважаемые. И самое плохое в том, что вы преувеличиваете только дурные стороны.
Мистер По..
15.6.2009, 20:03
Ну да, положительная сторона, минет- еще и сытный обед!
Да что вы все так помешались на этом минете-то?! Через пост поминаете, аж тяжко слушать, как складно поете. Больная тема?
Всегда приятно про него вспомнить))))
2 Ther Хорошо, коли среди приятных воспоминаний не затесалось ни одного неприятного
Mickailovich
15.6.2009, 22:11
Цитата(Марианна @ 19.05.2009, 11:04)

Mickailovich, сколько у вас детей?
Много и все мальчики-гиганты, жаль что нет девочки-дюймовочки.
Хорошо, коли среди приятных воспоминаний не затесалось ни одного неприятного
А если бы и было - зачем его вспоминать, когда полно приятных? =)
Неприятные обычно имеют свойство подкрадываться сами, причем одолевают в самый неподходящий момент тех, кому и вовсе не принадлежат
Ахтунг, топор!
есть мнение, что в ортогональной галактике на ортофоруме создана тема
: " Зачем люди живут отдельно,, без вариантов!"
Вопрос так себе, Дарвин в гробу не шелохнется.
Полный ответ в простеньком вопросе, на который каждый представляет СВОЙ ответ для себя:
- Что дает тебе конкретное совместное проживание, что приобрел, что потерял, какая чаша клонится?
Gutes Böse
1.2.2011, 15:10
А, это, я что, не высказывался еще в этой теме?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.