Собственно, хотел создать эту тему..сейчас "предвыборная кампания" завершена и теперь можно поделиться впечатлениями,
так сказать..в этом году их БЫЛО МНОГО..
Что касается опроса, большая просьба отвечать только студентам 3-го курса и старше (ну и выпускникам, сотрудникам..)
И просьба к отвечающим-не лукавить (это же анонимно)..пункт ?4, например, дюже часто встречался в этом году..

пункт ?4, например, дюже часто встречался в этом году..
я бы добавил еще кого-нибудь кроме родственников

не знаю-не знаю. по-моему, те, кто уже давно выбрал кафедру сейчас судят необъективно. им, например, посоветовали, а они это забыли, а осталось впечатление, что просто было ТАК БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНО!
настоящая статистика не на форуме...
тут ее не набрать.
можно полюбопытствовать посредством учебки. раздать анкетки всем третьекурсничкам.
и потом уж судить о масштабах бедствия.)

проголосовала за 2 вариант.
хотя фиг знает, он важнее, или то, что мне и правда интересно то, чему учат на кафедре.
по поводу "популярного" 4 пункта - меня, напротив, отговаривали. безуспешно, куда там.)

ну, кто спорит..

да, в пункте ?6, разумеется "потому что там"

А что делать,если я могу утвердительно ответить на более чем половину пунктов опроса?

2 Timmy
отвечайте на тот, который перевешивает остальные

Какое лицемерие. Это я про текущие результаты голосования. Объективно ведь понятно, что человек не может рассуждать о научных направлениях, будучи на третьем курсе...

люди, атмосфера, нацчная деятельность, это популярно(нанотехнологии), посоветовали(точнее слышал отзывы) все это про меня. но выбрал 3 вариант. хотя не вижу разницы между 3 и 2 вариантами.

Цитата(Gonchiy pes @ 11.12.2008, 2:12)

хотя не вижу разницы между 3 и 2 вариантами.

Это ж evs создал тему. Не забывайте.

Зато после защиты диплома человек, вне всякого сомнения, может со знанием дела учить всех, как_надо_правильно_жить
Не может рассуждать о научных направлениях? Очень даже может. Хотя бы с той позиции, нравится ли человеку какое-то направление или нет.

Этого я не знаю. Но после защиты диплома человек становится профессионалом в своем области. Если конечно...мда...

Заявление третьекурсника:
"Мне очень нравится физика атмосферы. Я, правда, с трудом понимаю как это так - круговорот воды в Природе, но меня ведь научат на кафедре, да?"
"Мне очень нравится физика волн. Я, правда, в душе не знаю, что такое физика волн, но, говорят, это крутая кафедра. Ну и преподы там хорошие."
"Мне очень нравится физика низких температур. К сожалению, не представляю, что это такое, но азот - это круто.".
...
Ну и?

Колебался между 1, 2 и 3. Решил, что все таки наверное больше первое подходит, посколько то, какая приятная атмосфера на кафедре в общем и в лаборатории в частности узнал уже после того как туда пошел.

Ошибаетесь. Студент 3-го курса сам может быть и не может судить обьективно о научных направлениях кафедры (хотя это тоже спорный вопрос, смотря какой студент), но он может консультироваться со старшими поколениями и это не обязательно подходит под графу "посоветовали". Может статься студент выбирает кафедру самостоятельно, не руководствуясь чьими бы то ни было советами но при этом может попросить более компетентных людей посмотреть скажем последние публикации сотрудников лаборатории, или гранты. То есть получается, что студент получает исчерпывающую информацию о научных направлениях лаборатории но при этом выбор делает сам, не руководствуясь чьим то советом.

(Все вышесказанное отражает приблизительно процедуру по которой я выбирал кафедру и лабораторию)

Кроме того, даже если студенту посоветовали идти на ту или иную кафедру, он ведь не пойдет специально на кафедру, которая ему не нравится только потому, что ему так посоветовали. В любом случае все выбирают кафедру в первую очередь по своим ощущением.

узнав про, скажем, публикации или гранты, студент третьего курса вообще ничего не поймет. ))))
если я сейчас примусь читать какие-либо публикации, я не пойму, скорее всего, ничего, включая название, в статье, относящейся К ЛЮБОЙ кафедре.)
больше того, если пойму - даже смотреть на эту кафедру не стану.))))

2 pustota
Я не имел в виду разобраться в публикациях. В конце концов для этого не нужно никого кроме Ландау-Лифшица и прочего набора веселых книжек.....

Имелось в виду, что дать соответсвующую информацию знающему человеку, он может беспристрастно оценить насколько кафедра/лаборатория занимается серьезными исследованиями а не играет в игрушки аля "нанотехнологии".

вот честно - хрен ты это оценишь.
везде вешают лапшу, и это не мои комплексы. просто так уж человек устроен.) верить можно только себе и своим ощущениям.
veni vedi vici, говоришь? пришел, увидел и ПОНЯЛ. а ИНФОРМАЦИЯ про направления внутри кафедры ничего не скажет. и информация о серьезных исследованиях.)))

я пошла туда, где мне нравится все.
хотя и не сразу.
но зато уверенно.
а, ну да. и я имею ОЧЕНЬ смутное понятие о том, ЧЕМ КОНКРЕТНО кафедра занимается.
поучусь - пойму.
главное, чтобы было интересно учиться.
а, ну да. ИМХО!

Смешно. Вам, впрочем, судя по смайлику - тоже. :-)

Я протестую! Второкурсники тоже сейчас выбирают кафедры!

Ну, я вот пошел на кафедру к конкретному научному руководителю. Какой пункт опроса прикажете выбирать? 1 или 2?

приказывать мы, конечно, не будем, но я бы выбрала однозначно 2.

Цитата(pustota @ 11.12.2008, 3:11)

я пошла туда, где мне нравится все.
хотя и не сразу.
но зато уверенно.
а, ну да. и я имею ОЧЕНЬ смутное понятие о том, ЧЕМ КОНКРЕТНО кафедра занимается.
поучусь - пойму.
главное, чтобы было интересно учиться.
а, ну да. ИМХО!

Логично. Все именно так, как и должно быть...
Кстати, а Вам ведь понравился человек с кафедры... И, как говорил чукча, "я видел этого человека"...

На самом деле, пункт N1 весьма логичен. Только под словосочетанием "понравилось научное направление" Homo Sapiens понимает одно, а третьекурсники совсем другое. У них это можно выразить так: "люди хорошие, приборы классные, а темы звучат так притягательно, что хочется в них разобраться подробнее". Можно N1 заменить на просто "Понравилась кафедра целиком". Тогда ясно, чем от первого пункта отличаются все остальные.

пункт ?6 струны там всякие поэтому и выбрал теорфизику

Марианна
поверьте, многие из Ваших однокурсников через год сделают СОВСЕМ ДРУГОЙ ВЫБОР..и это нормально

да, конечно. дело в восприятии. вероятно, ответившие имели в виду "понравилась направленность кафедры".
будем считать, что evs неточно сформулировал. потому что "направлениЯ" - мн. число - означает именно направления внутри кафедры. а как они могут понравиться, если ничего в них не смыслишь?
...
в общем, спишем на разницу восприятия.)

техник, спасибо за теплые слова.

"Самый добрый преподаватель" к большому сожалению (или специально?) не включил в варианты ответа один из самых актуальных для нынешних студентов вариант ответа "Это одна из самых халявных кафедр - можно ничего не делать / работать фултайм на стороне с третьего/четвертого курса".

2 evs
Охотнейше верю, я и сама собираюсь сейчас именно что "для пробы", но это не отменяет необходимости что-то выбирать именно сейчас, и какая-то мотивация для этого тоже есть.

Действительно, странно... Вроде бы не так далек от народа человек.

Странно также, что никто еще не проголосовал за "пошел за компанию". Действительно странно.

А я хотел пойти за компанию... не получилось.
Должен заметить, ни разу не пожалел.
Для справок: заканчиваю кафедру физики атомного ядра и квантовой теории столкновений.

И еще одного варианта не было предложено: Пошел на эту кафедру, потому что на ту, которую хотел, не взяли.
Или таких случаев на физфаке МГУ не бывает? Любая кафедра может скушать любое количество желающих, хоть весь факультет?

Пункт 6.

Бывают такие случаи, и не так уж редко. Вот сейчас на КТФ одного не взяли, например. И на ККТиФВЭ.

само собой думал об этом..но эту мотивацию включать..уж пошло слишком

2 Vladimir Dubrovskii
последний вариант..

Знаете, на 3 курсе были такие разговоры. Но на деле ни один из моих знакомых(а среди них наверное почти все любители халявы 2011 года выпуска) так и не рассказал ничего в стиле "я хожу в универ раз в месяц, работаю фултайм и вообще у нас полная халява"

Бывают, бывают... Не теорфиззику не всех берут, например.

2 техник:
Это куда, если не секрет, конечно?

Тогда, согласитесь, Ваш опрос не даст объективных результатов.



Если бы кто-то так сказал, то можно было бы констатировать факт, что физфаку пришел конец....

Цитата(AdiDornwald @ 12.12.2008, 15:28)

2 техник:
Это куда, если не секрет, конечно?

на одну из трех: теоретической физики, квантовой статистики и т.п., КТиФВЭ.

2 Mitrofan
ну, на 100% объективные я и не надеялся..кстати, любители "этого сладкого слова.." вполне могут выбирать пункт ?3

Да научника нужно выбирать, научника...

Шутка действительно получилась тонкой. Понравилась.

Активно поддерживаю.

Только почему-то некоторые уважаемые преподаватели в этой теме считают нас(студентов 3-го курса) слишком глупыми и неспособными для такого рода выбора....и отдельные студенты тоже придерживаются этой точки зрения.

Мне кажется, это не так (хотя за преподавателей и студентов говорить уверенно не буду). Просто голосовалка уж слишком дурацкая. evs, согласитесь. Я бы предложил три варианта: "нравится", "халява", "иные причины".

в этой теме из преподавателей писал только я..интересно, где у меня Вы ТАКОЕ нашли?


и куча народа написала бы Вам что-нибудь вроде-"слишком общо" или "не знаю, куда писать"

Дам, присмотрвшись повнимательнее понял, что несколько необоснованно записал в "преподаватели" некоторых сотрудников кафедры физики элементарных частиц. Так что, прошу меня извинить)

Насчет "этого сладкого слова" могу сказать, что разумеется такие люди на курсе есть...более того, есть даже еще более патологические случаи, когда студенты не подают специально заявления на кафедры так сказать из спортивного азарта. Я лично слышал, как один такой товарищ предлагал одному моему знакомому так поступить. А на мой вполне логичный вопрос "Зачем?" он ответил - "Порандомить, интересно куда попадешь"

Но с моей точки зрения учитывать подобную мотивацию в голосовании несколько неразумно, поскольку данная информация не даст ничего за исключением возможно, как выразился как-то один мой одногруппник, "оценки балласта на курсе". Тема же создана, как я понимаю, чтобы получить статистику для студентов, которые действительно достаточно серьезно думали об этом выборе и которые явно не относятся к вышеупомянутым личностям.
В качестве совсем реакционной меры можно написать в теме "Халящикам не голосовать"))))

В итоге я голосовал таки за 2 вариант - в конце концов, научник все-таки человек (странная мысль, правда? ), а направления представлены и на других кафедрах тоже.

К большому сожалению все-таки можно констатировать факт, что среднестатистический студент нынешнего 3-го курса не способен адекватно подойти к выбору кафедры.

Можно узнать, из чего сия констатация следует? В смысле, каким образом зафиксирован "факт"? Да, и что означает "адекватно"?

Любой выбор в мире происходит на основе недостаточной информации. Иначе это не выбор, а закономерный шаг.

Mitrofan

присоединяюсь к вопросу

И заметьте, ответ вида-"на 6-м курсе мой выбор был бы более адекватен.." не принимается, так как он касается только лично ВАС..

интересно на фф есть ли кафедра уфологии?