Неплохо бы, прежде чем давать такие "определения" понятного через непонятное, дать определения среды, вида материи и структуры. :-) Вы вообще хорошо понимаете, что такое определение, зачем оно дается, каким задачам служит?


Неверно. В волнах круговой поляризации никаких максимумов и минимумов нет.


Тоже неверно. В вакууме c, в материальных средах меньше c.

Вопросом на вопрос в дискуссиях в приличном обществе не отвечают.

Был задан вопрос:



У вас есть свое видение природы электромагнитных волн?
Есть – изложите.
Нет – помолчите, послушайте, что знающие люди скажут.

Ну, чтобы считаться приличным обществом, вам и вести себя нужно прилично.


Извините, но мое видение потянет на десяток страниц печатного текста. Я не вижу смысла его вам тут излагать, тем более, что все вы можете прочитать в учебниках. И уж тем более не надо меня пугать знающими людьми: вы к ним точно не относитесь (элементарные ошибки я указал в предыдущем сообщении), а с другими, реально знающими людьми у меня разногласий нет.

С описанием - да. С "определением" - нет, так как оно не имеет к описанию никакого отношения.

От себя добавлю, что электромагнитное поле описывается при помощи поля четырехвектора четыре-потенциала и (производного) четырехмерного тензора электромагнитного поля. Есть экспериментальные основания полагать векторный потенциал и четыре-потенциал имеющими физический смысл и необходимыми для полноценного описания электромагнетизма.

Цитата(Марсианин @ 18.11.2008, 21:21)

От себя добавлю, что электромагнитное поле описывается при помощи поля четырехвектора четыре-потенциала и (производного) четырехмерного тензора электромагнитного поля.

Добавлю еще два штриха:
1. Потенциал с точностью до калибровки.
2. Все это - в классике.

Марсианин, Munin!
А почему шепотом?

Цитата(Munin @ 19.11.2008, 1:06)

2. Все это - в классике.

А нерелятивистская КМ?

А почему шепотом? Черт возьми...

Цитата(Марсианин @ 19.11.2008, 22:29)

А нерелятивистская КМ?

Нерелятивистская КМ (именно механика) пользуется именно классической электродинамикой. Пользуется, а не описывает. Из электродинамики берутся готовые решения (классические), и используются как внешние условия, например, как потенциал. Из-за этого, в том числе, не учитывается обратное влияние квантовых частиц на электромагнитное поле.

А вот как только электромагнитное поле квантуется (это тоже можно делать в нерелятивистском setting-е, просто взяв гамильтонову форму уравнений Максвелла, например), получившаяся теория называется КЭД - квантовой электродинамикой. Только в этом случае можно правильно учесть поле, создаваемое квантовыми частицами как источниками. Вызвано это тем, что классическое поле по определению находится в одном состоянии, а квантовая частица - в суперпозиции состояний. Раз она такова, то и создаваемое ею поле тоже оказывается суперпозицией. Поэтому необходимо его квантование.

Цитата(Developer @ 19.11.2008, 19:25)

А почему шепотом?

Пиво холодное было!

Н.Н.Карякин и др. Справочник по физике. с.305.
"В основу созданной в 1905 году СТО Эйнштейн положил два постулата, являющиеся следствиями экспериментальных фактов,
первый: принцип относительности ...., второй: с = сonst."

Марсианин, Эйнштей тоже пользовался при вычислении скорости света по Бредли формулами из СТО?

Следствием каких экспериментальных фактов стал постулат с = сonst?

На пару страниц назад, битте, если память вас подводит.