http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1222183287
человек задал казалось бы простой вопрос: чему равен коэффициент затухания звука в воздухе?
Я извлек из ЛЛ6 формулу
Цитата
Есть готовая формула (79,6) для пространственного коэффициента затухания плоской волны
![$$ \gamma=\frac{\omega^2}{2\rho c^3} \left[\left(\frac43\eta+\zeta\right)+ \kappa\left(\frac1{c_v}-\frac1{c_p}\right)\right] $$](http://www.dubinushka.ru/form/formact.php?text=$$ \gamma=\frac{\omega^2}{2\rho c^3} \left[\left(\frac43\eta+\zeta\right)+ \kappa\left(\frac1{c_v}-\frac1{c_p}\right)\right] $$ "$$ \gamma=\frac{\omega^2}{2\rho c^3} \left[\left(\frac43\eta+\zeta\right)+ \kappa\left(\frac1{c_v}-\frac1{c_p}\right)\right] $$")
Здесь
и 
--- вязкости, 
--- теплопроводность.
но, когда подставил значенияЗдесь
Цитата
Для частоты 200 Гц, скорости звука 340 м/с, плотности 1.2 кг/куб.м, вязкости 
Н*с/кв.м (не очень понятно, что за вязкость, я считал, что это значение первой круглой скобки), теплопроводности 0.0257 Вт/(К*м) получается 
км. Похоже, затухание звука из-за неидеальности (вязкости и теплопроводности) отпадает. Нужна другая модель.
то как-то не очень здорово вышло.Человек тем временем нашел в Интернете статью
http://n-t.ru/ri/ar/zv10.htm
в которой утверждается, что типичный коэффициент затухания
Цитата
порядка 0.02 дБ/м, что, насколько я понимаю, соответствует 
км. Это намного меньше, чем получается по формуле из ЛЛ6. Разные факторы, судя по статье, меняют это значение раз в 10, не более. То есть даже "обычное" затухание звука никак не объясняется вязкостью! С этим надо что-то делать...
А вот что делать? Буду рад любой информации, особенно ссылкам на конкретные эксперименты, цифры, модели.
, и различие теории и эксперимента всего в два раза. Буду проверять.