Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://wasp.phys.msu.ru/forum/lofiversion/index.php?t14735-50.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 21:40:45 2016
Кодировка: Windows-1251
Студенческий форум Физфака МГУ > Кто поступил?
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Кто поступил?
Студенческий форум Физфака МГУ > Физфак и учеба > Абитуриенты
Страницы: 1, 2
OlegShvedov
Цитата
288 это около 72%,что ли,от общего числа,в прошлом году было 22 из 30 это 73% процента,по-моему нормальный проходной


Прокомментирую проходные баллы.

Что касается 2007 года, то там оценки "10" и "9" на математике практически никому не ставили. Поэтому оценка "8" - эквивалент четверки по пятибалльной системе. За сочинение основная масса абитуриентов получила оценки "5" и "6" по 10-балльной системе; оценок "7" и "8" - единицы. Поэтому можно считать "5" аналогом тройки, а "6" - аналогом четверки по пятибалльной системе. Таким образом, за счет перехода к десятибалльной системе по русскому языку и математике к баллам абитуриента добавили 4 по математике и 2 по русскому - всего 6 баллов; проходной в 22 балла - эквивалент 16 баллов по традиционной системе.

Что касается нынешнего года, то в среднем по двум ЕГЭ абитуриенты набирали 130-140 баллов - для получения проходного балла на двух вступительных надо было набрать 150. Чтобы перевести 100-балльную шкалу в прошлогоднюю 10-балльную, надо учесть, что положительные оценки по 10-балльной шкале - от 5 до 10, по 100-балльной - от 40 до 100 (а можно было, в принципе, ставить и положительные оценки ниже 40). Таким образом, надо перевести оценку 150 по шкале от 80 до 200 (отрезок делится в отношении 7:5) в оценку по шкале от 10 до 20 - это примерно 16 (отношение 6:4). Если к 16 баллам на двух экзаменов добавить 5-6 баллов за сочинение, то нынешний проходной балл соответствует примерно 21-22 баллам по системе 2007 года или 15-16 баллам по системе, применявшейся до 2006 года.
turich
слава богу, у нас не было этого ЕГЭ...
и спасибо большое, что все три экзамена были на ломоносовской олимпиаде rolleyes.gif
attractor
Почитал... ностальгировал слегка.

Поздравляю всех поступивших! 13.gif

В копилку статистики: в 1985 16 из 20 нужны были иногородним и 15 из 20 - москвичам.
evs
Цитата(attractor @ 29.8.2008, 20:20) *
в 1985 16 из 20 нужны были иногородним и 15 из 20 - москвичам.

скорее 14, во всяком случае на 1-м курсе у нас училось несколько человек с таким баллом
attractor
To evs:

Про 14 баллов точно не скажу, за давностью лет, но, вроде бы, это были какие-то льготники.
kylix
А по какому принципу разделили первокурсников на группы? По принципу в первой собраны самые умные, во второй слабее, в третьей еще слабее и так далее по убыванию или всех перетасовали от балды?
hronos
не
первый поток - слабый, второй - сильный.
однако на первом потоке в некоторых группах могут быть сильные студенты. штучно.

цитата со слов куратора.

только непонятно, как это - слабая группа с семинаристом-шишкиным, ну да пофик =)
kylix
А на каждом потоке группы считаются равносильными?
Sungod
у меня вопрос: а в прошлом году тоже первый поток был "слабым" ?
hronos
kylix, Sungod, имхо лучше спросить в учебной части
они лучше всего знают, что они мудрят =)
КранК
По-моему, глупо считать, что первый поток слабее..Во всяком случае на лекциях нам давали больше материала, чем на втором потоке, хи)
Шеф
Вы не правы на счет потоков. Они не слабые и не сильные. Лекторы попадают на обоих замечательные и никудышные. И замечу, что никудышные они на наш субъективный неопытный взгляд, типа читают скучно (без баек), не тот материал дают (без комментариев, не нам их учить), быстро/медленно/тихо/шепеляво читают ( бывает такое 09.gif ), ошибаются часто (да, это действительно бывает проблемой)... Но в среднем одинаково. Боголюбов, Алешкевич например на 1ом потоке, Попов на 2ом и т.д.
evs
Нынешнее деление потоков связано ТОЛЬКО с отбором студентов и нагрузкой, которая будет на "слабом" и "сильном"
потоках..Если еще подбирать "классных" и "никудышных" лекторов, то вся идея вообще превратится в маразм.
.crazy.gif
Марианна
Цитата(evs @ 6.09.2008, 22:08) *
Если еще подбирать "классных" и "никудышных" лекторов, то вся идея вообще превратится в маразм.

13.gif 13.gif А вот на экспериментальном потоке на втором курсе.....
nakayoshi
я поступил=))) давайте знакомиться=)
Юра Ц
Немного оффтоп про экспериментальный поток и лекторов на нем. Кто-нибудь знает, сколько человек ходит на лекции по ТФКП? Я могу утверждать, что с очень большой вероятностью в следующий раз студентов будет даже не 15. Это показатель "качества" лекций или "качества" студентов?
Mr. Know-it-all
Цитата(Freia @ 24.8.2008, 15:53) *
Цитата(Joe Satriani @ 24.08.2008, 9:31) *
Наглая ложь, в 2003 г. был 17 из 20 .( Правда, 16 был полупроходным (с вытекающими последствиями - комедией на зачислении).

О! Вспомнила - в 2001 было то же самое 193.gif

и в 2005!!!
))
dvboy
Цитата(Юра Ц @ 2.10.2008, 22:40) *
Кто-нибудь знает, сколько человек ходит на лекции по ТФКП? Я могу утверждать, что с очень большой вероятностью в следующий раз студентов будет даже не 15.

Эээх, наш рекорд побили... Нас на последней лекции по тфкп было 22.. sleep.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2016 IPS, Inc.