Михайлович! Во первых, ВЫ не правильно используете мои уравнения. Понятие потенциального барьера это статика, а моя теория отражает динамику. При потенциальном барьере необходимо использовать понятия зарядов как статичной величины. Это проходит для атомов и то не всегда, когда можно пренебречь связью понятия заряда с излучением, но уже для протона с учетом аномального магнитного момента это не проходит. Так что Вы можете оставаться на позициях статики, но и она уже сейчас не смогла решать дальнейшие задачи в ядре и перешла на понятие дробности зарядов. То есть это попытка решить задачу динамики используя промежуточные статичные решения, отсюда и появились кварки и глюоны, которых невозможно обнаружить при распаде ни пи-мезонов ни нейтрона! Но задача поиска правильной математической модели остается и пока она не будет решена для протона и нейтрона двигаться дальше бесполезно. Вы же предлагаете изначально тупиковую ветвь, решение задачи на основе статики, которая уже столкнулась с такими противоречиями, как поляризация вакуума, наличие электромагнитного и электронно-позитронного вакуума. Учитывая то, что люди еще плохо понимают даже элементарную логику, я чувствую, что мне придется и мат.модели создавать самому, так как никто еще не понял динамику.