Известный опыт: источник электронов, экран с двумя отверстиями, приемник. Закрываем одно отверстие - электрон проходит через открытое и фиксируется приемником как частица. Закрываем другое отверстие - та же картина. Открываем оба отверстия - электрон проходит одновременно через оба отверстия и фиксируется как волна. Пытаемся его перехитрить: ставим приемники в отверстия. Ничего не получается: электрон фиксируется как частица то одним, то другим приемником. А вот такого варианта я нигде не встречал: один приемник в одном из отверстий, а другой за экраном - на первоначальном месте. Был ли такой вариант опыта, и, если да, то каковы его результаты?

"фиксируется как волна" - фиксируется он так же, просто по сумме ответов получается картинка, которая никак не может появиться если мы "светим" частицами.

"А вот такого варианта я нигде не встречал: один приемник в одном из отверстий, а другой за экраном - на первоначальном месте" - да, я еще забыл сказать что как минимум в ФЛФ (Фейнмановских лекциях) этот эксперимент описан как мысленный. На практике именно так вроде никто не делал, КМ проверяется несколько иными способами (скажем дифракцию на круглой дырке вроде смотрели).

Если у нас есть детектор в одном отверстии - то мы ВСЕГДА можем различить два пути (так как электрон регистрируется либо первым датчиком и вторым, либо только вторым) и никакого сложения амплитуд не происходит, интерференции нет.

это результат, вопрос звучал по-другому - был ли эксперимент...

Я чесно не задумывался об этом эксперименте как о реальном... надо подумать.

Отвечу сугубо ненаучно (да-да, я понимаю, что раздел называется "Наука физика" и все такое...).
Для меня этот вопрос лежит в той же плоскости, что и требование подтверждения факта о том, что два различных тела на Земле падают с одинаковым ускорением... Ответ на него очевиден, и Free Researcher его в достаточно исчерпывающей форме привел. Проводились ли такого рода эксперименты? думаю, что да. Кто это делал? Не знаю. Думаю, что в 30-40 годах все это было проверено...если не сразу после Сольвеевских дебатов по поводу обсуждения квантовой механики.

Есть у меня шальная мысль, что электрон будет игнорировать отверстие. Но...???

отверстие с детектором имеет ввиду?

Да нет, как раз без него.

если детектор в отверстии, то отверстие закрыто...

Примерно прикидывая, если приемник в отверстии ловит ВСЕ электроны, то картина будет такая, как будто есть только одно, без приемника, отверстие. А если приемник ловит только небольшую часть пролетающих в отверстие электронов электронов, то, надо полагать, картина будет походить на ту, когда оба отверстия свободы?

А если сделать стенку из детекторов, с двумя промежутками (отверстиями/щелями).

Вот нашел у Дирака (правда про интерференцию фотонов, но сгодится, думается, и для этого случая)...