спорили тут на одном из форумов рунета по поводу того, что такое время, а у меня есть давняя мысль насчет этого:

Травка никогда не врастет обратно в семечко - эта необратимость и есть время и вообще все, что с ним связано. Ведь действиельно, для любого времени эпсилон, существует такое изменение травки дельта, что оно необратимо.

Глубокоуважаемые исследователи, насколько это верно c Вашей точки зрения?

смотря какая травка

действительно, сейчас весна, всякие одуванчики, цветущая липа, дети, играющие в войнушку с деревьями...

А вот мальчик Петя думает, что дом нельзя сломать, потому что он каменный. Просто Петя не представляет, что это возможно, нет у него такой категории - ломающийся дом. Так и мы, не умея заставить травку врасти в семечко, не умея обратить время, делаем вывод, что это невозможно... Мы не можем помыслить мир вне времени. Так что диспут, имхо, лишен смысла. Время только постулируется "на пальцах". Имхо.

Owen,
А вот Хокинг с Линде думают иначе... Только я не готов их идеи сюда выдвигать =). Почитайте, это любопытно...

Фейнман определяет позитрон как электрон, движущийся обратно во времени. Так что, может быть понятие времени не первично, как априорно считается.

Время, определенное через закон отрицания отрицания - это весьма любопытно! (интересно, кстати, что старый диамат об этом думал)

Можно также сказать, что это определение времени через второе начало термодинамики (что автоматически придаст и рамки допущения). Т.о., при предложенном подходе фундаментальные понятия, типа устойчивости системы, стабильность, и даже просто существование - будут определяются не через время, а как последствия неубывания энтропии, т.е. - одновременно и независимо с временем.

а неубывание энтропии может быть, в свою очередь, следствием однонаправленности времени... Сказка про белого бычка? =)

Цитата(Lyseria @ 28.05.2008, 1:00)

...интересно, кстати, что старый диамат об этом думал...

Вечно молодой диалектический материализм думал, думает и будет думать, что материя, данная нам в ощущениях вещества и поля, существует не иначе, как в пространстве и во времени, а движение - способ существования материи..

вот еще спросил то-же самое на http://www.scientific.ru/dforum/common/1211878051