в конце января мы с подружками завели разговор про астрономию, и у нас завязался спор про спутники....одна девочка говорит, что все искусственные спутники нереально увидеть с земли, т.к. их выпускают на орбиту, которая движется со скоростью земли....т.е. получается, что спутник тоже движется со скоростью земли, и поэтому его не может быть видно....подружке так все объяснил ее учитель физики в школе.

я же утверждаю тот факт, что спутник можно увидеть с земли, т.к. они все разные....и орбиты у них тоже разные, как мне кажется)) основываюсь я своими наблюдениями....

в чем же дело на самом деле??????

сразу хочу выделить тот факт, что от точных наук мы обе далеки....
лично я один раз в жизни сходила на олимпиаду по математике и получила там невероятную оценку - 0 баллов

Чтобы спутник не упал на Землю, он должен двигаться относительно Земли со скоростью километров эдак 7 в секунду. На первый взгляд, действительно нереально заметить: это ж 25 тысяч километров в час! Правда, спутник крутится километрах в пятистах над поверхностью... с такого расстояния его перемещение за секунду выглядит, как полтора диаметра Луны на ночном небе. Так что вполне можно заметить.
Спутники, действительно, бывают разными. И орбиты у них разные. Приводимые числа имеют среднепотолочный характер

А есть еще такая штука - геостационарные спутники, у них высота орбиты над земной поверхностью такова, что угловая скорость их обращения вокруг Земли составляет 1 оборот в сутки (в направлении вращения Земли), отчего на небесной сфере они кажутся вообще неподвижными =)

....т.е. получается, что спутник тоже движется со скоростью земли, и поэтому его не может быть видно
Аргументация какая-то не очень понятная =) Если вы бежите рядом с трамваем со скоростью трамвая, то едущие в трамвае не могут вас увидеть?..

В общем, видно и довольно хорошо. Сам видел невооруженным глазом на юге вечером в ясном небе.

Кстати, вопрос: а много ли сейчас таких спутников болтается? Т.е. если очертить мысленно на небе квадрат N*N диаметров луны, сколько в среднем спутников в него попадет?

думаю общее количество исскуственных спутников уже давно перевалило за тысячи... точных значений не знаю, но угловая плотность точно быдет выше в небе над экватором из-за геостационарных спутников.

а выглядит спутник как обычная звездочка средней светимости спокойно пролетающая по небу, много раз видел

Разные они по яркости. Кроме того, многие спутники, перемещаясь по небу, периодически меняют яркость (с периодом от единиц секунд до минут)

Вообще-то, все данные по геостационарам есть в интернете.
Список выведенных на орбиты спутников, например.

вообще правильно мужик сказал, спутник крутится вокруг земли , от того что постоянно на нее падает, а земля от спутника убегает, и вот он никак упасть и не может... т.е. спутник за землей гонится, а она от него...

спутник увдеть можно, сам видел иридиум... ярче любой звезды, но длится около двух трех секунд. Расписание вспышек иридиумов есть гдето в инете, если интересно, могу узнать ссылку...

А с чем связано изменение блеска спутников?
Того же Иридиума.
Батареи солнечные отсвечивают что ли?

Ну раз промахивается, значит мишень от него уходит, но это уже не важно, просто разный взгляд на проблему... как ты сказал тоже можно сказать.

я так понимаю, что больше нечему...

У спутника вообще тушка несимметричная в плане отражения. Представьте себе эту коробку (на картинке - Иридиум)

Расписание вспышек иридиумов есть гдето в инете
(на картинке - Иридиум)
Да что вы все про иридиумы =( Как будто нет больше геостационаров... Иридиум и турайя - конкуренты Инмарсата, практически мои личные конкуренты =) Сбивайте их камнями, палками, чем получится...

Он действительно все время "падает" на Землю, т.е. постоянно изменяет направление своего движения в сторону Земли
Вот ведь аналогия... Возьми ведро, привяжи к нему веревку и покрути на веревке ведро вокруг себя. И что, ведро на тебя падать стремится?..

ну, если спутник к земле веревкой привязан, то тогда ведро, естественно, на меня упадет...

ну, если спутник к земле веревкой привязан, то тогда ведро, естественно, на меня упадет...
Аналогия, между прочим, прямая.
Сила упругости веревки как центростремительная и сила гравит. притяжения к Земле... Жаль, что у них зависимость от расстояния разная, но в смысле динамики движения (что спутника, что ведра) - аналогия полная. Понятно, что для вращения ведра вертикальную компоненту силы натяжения веревки не надо учитывать, она для того природой придумана, чтоб силу тяжести компенсировать...

А вообще-то, я вот лично так и не понял, с каким вопросом боремся-то.

т.к. их выпускают на орбиту, которая движется со скоростью земли....т.е. получается, что спутник тоже движется со скоростью земли, и поэтому его не может быть видно

Увы, пикачу нет уже на этом форуме, никто не пояснит постановку вопроса...