У нормального человека есть элементарная логика мышления. Что она говорит? Математика должна соответствовать физике и не стоит искать ошибок в той теории, которая полностью вытекает из предыдущих теорий и объединяет их. Поэтому, у меня два постулата Эйнштейна объединяются в одну аксиому об отсутствии чудес, и СТО, и ОТО Эйнштейна, связываются на прямую с усовершенствованными уравнениями Максвелла. Показывается, что усовершенствованные уравнения Максвелла это практически обычные уравнения Максвелла с учетом сторонних излучателей, учитывающие принцип Гюйгенса-Френеля. И отличие только в том, что мои уравнения соответствуют инвариантной энергетической форме, а обычные уравнения Максвелла с учетом сторонних излучателей этой форме не соответствуют. Кроме того мои усовершенствованные уравнения Максвелла один в один совпадают с уравнениями Дирака для нейтрино, а вопрос логической замены вероятностных волновых функций на электромагнитные следует из того факта, что нейтрино распространяется с постоянной скоростью света с которой могут двигаться только электромагнитные волны, поэтому здесь неопределенности вероятностей просто быть не может, так как, все изменения постоянны. Иными словами ничто не может меняться вероятностно, так как это бы означало нарушение движения со скоростью света! Из квантовой механики следует, что взаимосвязь между заряженными частицами может осуществляться только на основе виртуальных фотонов. То есть сама квантовая механика определяет электромагнитное излучение заряженных частиц. Энергия у электрона выражается через Е=м*с*с, и другой энергии на излучение просто нет. Из этого следует, что масса является источником излучения, но не виртуального, так как это предполагает возникновение чего-то из ничего, а реального. А так как отличие корпускулярных свойств от волновых лишь в том, что они принадлежат в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна разным пространственно-временным системам, связанным через скорость света, то энергия массы покоя в системе движущейся относительно ее со скоростью света будет энергией излучения, так как ничто не может двигаться со скоростью света кроме электромагнитной волны. Поэтому при описании в параметрах волновых уравнений замена энергии массы покоя на энергию излучателя соответствует закону противоположностей и является в силу корпускулярно-волнового дуализма реальным. Отсюда вывод, что волновой характер в квантовой механике имеет полностью электромагнитное происхождение. Но более того уравнение Шредингера, это вырожденный случай уравнений Дирака, а в моей теории доказывается, что уравнение Шредингера и уравнение Гамильтона-Якоби это представление движения одного и того же объекта в двух противоположностях, в волновом и корпускулярном виде. То есть налицо эквивалентный переход между противоположностями, при котором энергия массы покоя меняется на энергию излучения. Отсюда полное совпадение и единение всех формул на основе закона противоположностей, который следует из одной аксиомы об отсутствии чудес! У оппонентов такой полной теории объединения воедино СТО и ОТО Эйнштейна, квантовой механики, электродинамики, и теории Ньютона просто нет! Но они пытаются найти алогизмы не соответствия моей математики с общепринятой математикой. Но дело в том, что общепринятая математика не обеспечивает физический характер перехода из корпускулярного состояния в волновое и наоборот и рассматривает их отдельно, не исходя из закона противоположностей. Например, произошло изменение цифры 4 на цифру 6. В физике такой переход связан с тем, что волновые свойства перешли в корпускулярные свойства. Например, фотон соответствующей энергии при соударении с электроном привел к образованию новой пары электрон и позитрон, но математика этот переход противоположностей никак не фиксирует, так как изменение количества волновой энергии и корпускулярной фиксируется в одинаковых действительных числах. Поэтому величина 6 будет всегда одной и той же. Нет атрибута принадлежности. Именно этот атрибут принадлежности в виде мнимой единицы, введенный еще Дираком в своих уравнениях из инвариантного энергетического соотношения, я и обосновал исходя из закона противоположностей. Но запись в виде равенства мнимой и действительной части впервые неосознанно получил Дирак, пытаясь получить необходимые дифференциальные уравнения из инвариантной энергетической формы. Но раз есть математическая необходимость в равенстве противоположностей, доказанная Дираком, то соответственно необходимо как то математически описать и взаимодействие этих противоположностей. Так как если не будет их математического взаимодействия через обмен, то такая запись просто теряет смысл! Мнимые числа дают только мнимые числа, а действительные только действительные. Поэтому в этом случае, при отсутствии обмена, изменения в действительных числах не зависят от изменений в мнимых числах, и равенство мнимой и действительной части просто теряет смысл! Поэтому, чтобы это равенство имело физический смысл между действительной и мнимой частью должен быть эквивалентный обмен. Следовательно, запись Дирака в виде равенства мнимой и действительной части требует и математического показа обмена между ними. Как известно изменения отображаются в виде объединения в одной противоположности и разъединения в другой, что в общем виде соответствует интегрированию и дифференцированию. Иными словами, чтобы соответствовать равенству Дирака необходимо, чтобы изменения за счет дифференцирования и интегрирования давали переход в противоположность, так как иных операций по изменениям физика просто не знает. Это возможно только одним путем, если считать что интегрирование и дифференцирование сопровождается умножением на мнимую единицу, введенную Дираком! При этом выполняется взаимосвязь противоположностей, а иначе это независимые величины, из-за отсутствия обмена и в равенстве нет никакой нужды. Кроме того, сам принцип взаимосвязи путем обмена тоже придумал не я, а он давно введен в квантовую механику, как, например, обмен виртуальными фотонами между зарядами.Таким образом, я, приписав атрибут мнимой единицы к интегрированию и дифференцированию, только довершил необходимую логику равенства Дирака, а иначе в ней нет смысла! Действительно, тогда мнимые и действительные части уравнения можно рассматривать отдельно из-за отсутствия взаимного перехода то есть обмена!Более подробно смотри http://www.publicant.ru раздел Наука и образование, подраздел Физика, страница 2,Рысин Андрей Владимирович. Истинная теория мироздания. Смело скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию, это полная версия.

Это примитивно противоречит эксперименту, потери энергии пучка релятивистских электронов в ускорителе за счет синхротронного излучения. Все три темы - в проверку теории на прочность. Автор, похоже, просится в "альтернативщики".

Не автор просится в альтернативщики, а тот кто потерю энергии на излучение считает доказательством вакуума, так как надо уметь делать правильные выводы из эксперимента.Если Вы не разгадали причину этого явления, то это не значит, что надо тогда ориентироваться на чудеса. Этому есть более простое и доступное объяснение, которое кстати не требует наличия вакуума как чуда.

Да Мимохожий, не пытайтесь приписать эксперименту ВАши фантазии чудес, к науке это не имеет никакого отношения!