Чтобы понять,какие уравнения на самом деле более реально отражают корпускулярно-волновые свойства нейтрино и антинейтрино,надо вначале понять,как отражается корпускулярно-волновой дуализм в усовершенствованных уравнениях Максвелла,так как именно корпускулярные свойства как бы отражены в уравнениях Дирака,которые в вырожденном случае переходят в широко известное уравнение Шредингера для описания корпускулярно-волновых свойств.Суть отражения корпускулярных свойств у электромагнитной волны в уравнениях Максвелла заложена в принципе Гюйгенса – Френеля. Это метод образования вторичных волн под воздействием первичной волны,для того,чтобы всегда присутствовал волновой эффект огибания волной препятствия.Поэтому даже в обычные уравнения Максвелла пришлось ввести сторонние источники излучения,а иначе бы движение электромагнитной волны осуществлялось бы строго прямолинейно и независимо,что не позволяет менять направление движения и огибать препятствия.Причем,учитывая,что электрическое поле наводит магнитное поле,а магнитное поле наводит электрическое поле в одинаковых пропорциях,пришлось ввести не только сторонние электрические излучатели,но и магнитные излучатели.Сторонние источники не могут быть фиктивными,так как тогда это бы означало чудеса,а то что они используются в уравнении уже говорит о их существовании, фиктивность означает ноль,а ноль вводить в уравнение просто не имеет смысла.Единственной ошибкой было только то,что эта дифференциальная запись не удовлетворяла инвариантной энергетической форме как в дифференциальных уравнениях Дирака для нейтрино и антинейтрино,что и было исправлено в усовершенствованных уравнениях Максвелла. Действительно только один вид дифференциальных уравнений с таким же числом переменных и дифференциальных членов может удовлетворять инвариантной энергетической форме,а иначе парадокс.Теперь вопрос в том,что физически более реально,использование вероятностных волновых функций в уравнениях Дирака при описании нейтрино и антинейтрино,или описание нейтрино и антинейтрино с помощью аналогичных усовершенствованных уравнений Максвелла таких же по виду,но описывающих реальные электромагнитные составляющие?Исходя из того,что нейтрино и антинейтрино не имеют массы покоя и при этом распространяются со скоростью света,следует вывод,что с такой скоростью может распространяться только электромагнитные волны,а вероятность местонахождения корпускулы при массе покоя равном нулю просто теряет смысл.Да и какая может быть вероятность там,где все составляющие объекта должны двигаться с одинаковой скоростью света?Таким образом,электромагнитное происхождение волновых функций это более реально,чем фантастика вероятностей,которая никак не может появится там где изменения всегда с одной и той же скоростью света,а значит нет неопределенности.Более подробно смотрите http://www.publicant.ru раздел Наука и образование,категория Физика,страница 2,Рысин Андрей Владимирович.Истинная теория мироздания.Здесь скачивайте демоверсию-это бесплатная полная версия.Отсюда вопрос,а имеет ли смысл описывать корпускулярно-волновые свойства с помощью вероятностных волновых функций, когда электромагнитные реальные функции описывают тоже самое и причем более соответствуют практике и логике?Кроме того наличие магнитного спина перемещающегося со скоростью света означает, что переменное в пространстве магнитное поле наводит электрическое и наоборот, что говорит о электромагнитной природе нейтрино.Отличие уравнений Дирака для электрона,которые вырождаются в уравнение Шредингера, от усовершенствованных уравнений Максвелла только в наличии константы в виде м*с*с и которая в уравнениях Максвелла может иметь конкретное значение излучателя.Даже в вероятностной квантовой механике предполагается, что для взаимодействия путем обмена электрон и позитрон излучают виртуальные фотоны,а так как энергия электрона это м*с*с,то по закону сохранения энергии может излучаться только эта энергия,другой просто нет!И даже в случае вероятностной квантовой механики она электромагнитная!Учитывая,что взаимодействуют лишь объекты имеющие одинаковый вид,следует вывод,что представление значения м*с*с в виде напряженности поля излучателя более чем реально!