здесь предлагаю сверять ответы к задачам и делиться инфой о том, где какие задачи уже решены

из тех задач, что не решкны в асперских и госовских решениях у меня есть

28 (задача 18-3 из электрода)
34 (задача 21-1 из электрода)
43 (задача 3-15 из 111 задач по квантам Попова)
56 (тут)
58 (тут)
59 (тут)

могу выложить ответы и решения, если кому нужно

ни в асперских, ни в госах нет номеров

7, 9, 11, 12, 14, 15, 18, 20, 22, 23, 24, 25, 35, 36, 37, 41, 52, 57 осталось 18 штук

14-я в Ольховском есть, в разделе про идеальные жидкости, точно где - не помню

> могу выложить ответы и решения, если кому нужно

было бы замечательно, если выложить

L'etranger, из того, что я видел, 9,11 - бред воспаленного сознания.

Когда буду все прорешивать, выложу сюда решения. А пока в башке только всякие Декарты.

16 = 18 из аспы
46 = 43 из госа
а вот задачи 43,50 также надо решить.

Ну да, наверно пора сесть полистать механику... Расписание экзаменов кстати где-нть есть? А то я даже не знаю, что говорить кому.

7е число - физика
13-15 - философия
20-22(вроде) - англ

бумажка висит напротив отдела аспы

Вопрос: говорят, что конкурс - 113 чел на 80 мест (и еще 10 мест оставят на осень)
так ли это?

Вопрос возник. Решал задачи по ядерной физике и обраружил там задачку про мюон, который распадается на два гамма-кванта. Это же противоречит всем правилам, а именно закону сохранения мюонного заряда. Как быть?

2 laser

А какое точно условие? Может, просто описка: не мюон, а пион?

Лептонные заряды (L_e и L_mu) сохраняются по отдельности в любой реакции. Стало быть, действительно, такая реакция невозможна. Пион тоже не покатит.

Это в точности предпоследняя задача Гос. экзамена.

В народе бытует мнение, что правильное условие этой задачи таково:


Но я не даю никаких гарантий. Сам был бы рад услышать чьи-нибудь идеи на этот счет.

ребята и девчата, кто-нибудь решал задачу 57? она легкая, т.е. мне так кажется и я боюсь, что ошибаюсь. .там же просто длину волны подставляешь, получаешь импульс, через импульс полную энергию... так?

А вот кто-нибудь пробывал решить задчу 41? Мы тут с моим коллегой разбираясь с ней, вначале долго ругались на криво составленное условие, потом с великими муками решили. Физики в этой задаче не шибко много (ну разве что, по хорошему надо доказывать перпендикулярность вектора Умова к касательной эллипса показателей преломления), зато аналитическая геометрия, связанная с нахождением угла этой касательной представленна по полной программе. Кто что скажет по поводу этой задачи?

В процессе ботания решил начать с теории и ей уделить основное внимание. Поэтому прошу извинить, ответам к задач у меня еще нет.

Вопрос 26 ставит в недоумение. Приближение линейных токов классической науке известно, а что подразумевается под квазистационарными поверхностными и объемными токами - я не знаю. Кто-нибудь знает, что ответить на эту тему?

L'Etranger - я пока противоречия не вижу)

противоречия? какие-такие противоречия? я честно говоря не помню о чем речь

"Квазистационарными" они называют стационарные токи, этот вопрос уже обсуждался в прошлом году. Вообще, ботайте соответствующую тему и напрягайте асперов: вопросы и задачи с прошлого года изменились мало.

В приведенной теме сильно преобладает обсуждение самого факта экзамена(ов) и искрометный юмор по любым поводам.

Не совсем так. Токи-то могут быть нестационарными (явно зависеть от t), но характерный масштаб времени, на котором они меняются, должен быть велик по сравнению с , где R - расстояние до точки наблюдения (в которой вычисляем потенциал). На языке формул это значит, что .

Цитата(virgil @ 1.02.2008, 14:49)

и напрягайте асперов:

ну-ну, попробуйте=) потом скажите, много ли вам асперы подсказали=)

2 ignit0r Согласен, квазистационарныи и стационарные токи -- не одно и то же, и когда нет токов смещения формулы для потенциалов имеют тот же вид, что и в стационарном случае. Я это к тому написал, аффтары вопросов хотят, чтобы им написали формулы, цитируемые в литературе как "потенциалы стационарных токов".
В связи с этим, хочу дать уважаемым поступающим совет: не пишите лишнего. Если в вопросе сказано "запишите" или "приведите выражение" -- надо просто написать соответствующую формулу. Рассуждения о физическом смысле и условиях применимости -- фтопку. Вот, например, в этом вопросе: начнете писать определение ( = условия применимости) квазистацонарного приближения => ошибетесь => скинут несколько баллов. Каждая лишняя фраза или формула, явно не упомянутая в формулировке вопроса -- потенциальный повод для снижения оценки. За то, чего в ответе нет, оценку никто не снизит, если, конечно, этого не требуется написать явно.

2Spinor Пожалуйста, выложите, что есть. Чет я вообще не могу ее решить, если в условии дан только угол... Этого ведь явно недостаточно...

Решение через построение касательной к эллипсоиду показателей преломлений - горе от ума. Зубодробительные выкладки, которые приводят к результату получаемому из простых геометрических построений для векторов k,E,D и S (спасибо фанатам теории волн - напомнили). Да уж, а ведь решали на великой и могучей теории волн раз пять такие задачи.
Кстати, угадывается мне в некоторых задачах и вопросах некоторые лица )
Вобщем, чуть попозже и выложу.

Имеется ввиду нормировка?

Разобрался. Имеется ввиду не только нормировка, но и всякие там непрерывности вместе со своими производными, конечность при конечности потенциальной энергии, финитность при дискретном спектре, инфинитность при непрерывном и т.д. Про число нулей тут тоже можно, наверное, сказать. Но не нужно

Уважаемые знатоки,
Кто-нибудь придумал/нашел решение 14-й задачи?
Правильно ли написать, что:


достаточно ли этого?

да, такое же решение на 492 стр. в Ольховском

51 кто-нибудь нашел решение?
Я только понял, например в Ландау, что средняя интенсивность излучения будет:

а вот как считать средние потери энергии мне совсем непонятно.
Please, просветите, кто знает =)

Ребят, а у кого-нибудь есть решения задач по молекулярной физике ? А то, по-моему, я ее забыл больше остальных разделов...

Есть, но только в бумажном виде

Желаю всем поступающим удачи на завтрашнем экзамене!

Дамы и господа, все что я для себя пока нарешал / насканил по теории можно забрать отсюда:


_Drongo_, там лежат как раз задачи по статам - те. что нет в аспирантуре того года и госа

q:[, посмотри ЛЛ2, параграф про торможение излучением. Там есть формула, которая все объясняет )

32167, спасибо огромное ! Я только не понял, а где есть материалы по прошлогоднему госу ? Вот тут я посмотрел задачки,но там сказано, что файл Thermostat2007 это задачки с аспирантуры 07, а где же с госа ?

Там же появилась папка с материалами госа. Учтите, что там помойка страшная)

Все то, что сканил я, лежит в Aspir/Physics/32167list

Там еще куча всякого хлама и архивов типа botwa.zip, которые предоставлены другими замечательными людьми.

нашла 7 задачу в Ольховском - стр. 212, пример 5.2

ребята, есть у кого-нить этот самый ольховский? или ссылка - во всех библиотеках он как-то резко исчез...

Всем все решить завтра! Удачи!

Ааа, мегалол, будет забавно тем, кто не заметил. В тексте задач написано, буквально:

Последнее слово все объясняет, им таки нужен наш мозг. ))

http://telb.ru/%CE%EB%FC%F5%EE%E2%F1%EA%E8...E%E2._1978.djvu

Пимпимпим... прямпрямпрям... завтра повеселюсь:) Хорошо, что я записался на это мероприятие.)))

Лучшим выпускникам этого года-успехов на завтра!

а что, не лучшим - успеха не надоооо

2 Orbit
IMHO, ВСЕ поступающие в аспирантуру-лучшие....
Вам лично-

Всем УДАЧИ!!

В результате захвата нейронов моего мозга маразмом...

Хватит ботать! Спать пора!

Всем удачи завтра!

хм... уже сегодня...

Удачи сдающим в настоящий момент!

Робс, переведи часы и не пугай народ, у нас экзамен через час))
Всем удачи, ща увидимся! )

и хде результаты?..... результаты сего цирка с конями - вы где?

Письмо которое зачитала Потапова жесть... просим вас залезть подпарты, в карманы, в штаны возможно в ботинки, но отобрать шпоры у всех подлецов и дать нам, честным абитуриентам честно сдать экзамен (как я понимаю умному без шпоры дурака со шпорой не долеть.... )

так и есть при таких объемах, че ржешь то?

Это к кому обращение?

Вот и материал для дальнейшего обсуждения для тех, кому не надо думать о том, как сдавать грядущую философию.
Экзамен по специальности сдавало всего 109 человек, результаты следующие:
2- 7 чел
3- 12 чел
4- 47 чел
5- 43 чел

Средний балл - 4,15
Такие вот пироги!!!

О, неплохо сдали! Что сам то получил?

Ура,5! Пусть не красный диплом, но в аспу прорвусь.
А скока краснодипломщиков получило 4(Ыыы, жЫзнь жЫстока).