Захаров 4
Никитин 4
Пекальн 4
Внешняя - сдают фил-ю и англ-й у нас (на физфаке), а физику у себя.

т.е. у них там свой конкурс что-ли?

Да.

Ширшин Евгений Александрович 4 5 9
10, физику поднял

А вот и ###### подобного! Господа, не стоит судить о том, чего вы не знаете! Выглядит очень неприятно!!!

Людям, которые СЕГОДНЯ получили ОТЛы по философии, мы задавали вопросы, которые были заданы Артемьеву Антону господином Гришуниным! И ни один из получивших заветный ОТЛ не смог ответить что-то более-менее вразумительное! То, что Антон не прочитал книжку Гришунина про позитивистов (а такие упреки со стороны Гришунина были) не могут служить основанием для того, чтобы ставить ему 3! Антон знал не меньше, чем те люди, которые получили ОТЛы во второй и третий день!

Про то, что философию списывал каждый четвертый человек, я вообщу промолчу!!!

Надеюсь, Вы сможете сделать правильный вывод из вышеприведенных слов!

А в целом, если бы на физике был 100% контроль за списыванием (а такое опять было - как ни старались организаторы), то я думаю, что на второй тур прошли бы как раз 80 человек и не случилась бы такая ситуация, когда самые достойные получают по философии 3!!!

А вообще кто-то активно ботает (списывает) до потери сознания, а кто-то успевает за 5,5 лет обучения написать кандидатскую диссертацию, но почему-то первые считают себя круче вторых..

З.Ы.: Ничего личного.. Но я принадлежу к тем, кто считает, что таким людям как Артемьев Антон надо ставить по философии как минимум ХОР (это в том случае, если бы он вообще не знал, что такое "филео" и "софия"), в реальности же, как я уже сказал, он знал на ОТЛ!!!

Вот статистика с обновленными (которые успел записать) данными по четвергу: Нажмите для просмотра прикрепленного файла.

представляю наиболее полную на данный момент статистику (7 неясных) Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Уважаемые дамы и господа - проявляем активность, устраняем проявления небытия в сием списке!

Timofei! Чего-то там многого нет... Я ж сказал - выложу вечером) Хотя, спасибо - появилось и то, чего на форуме не было.

Выкладываю ОБЪЕДИНЕННУЮ: тимофей + форум. Итого 5ти чел не хватает.

Полный список в Excel: Нажмите для просмотра прикрепленного файла

? Фамилия, имя, отчество физика филос англ итого
1. Алцыбеев Игорь Геннадьевич 4 3 7
2. Антипов Андрей Евгеньевич 5 4 9
3. Артамонов Дмитрий Николаевич 4 3 7
4. Артемьев Антон Владимирович 5 3 8
5. Багров Дмитрий Владимирович 5 5 10
6. Барышев Александр Вячеславович 5 5 10
7. Бедняков Петр Сергеевич 4 4 8
8. Бобкова Светлана Михайловна 5 5 10
9. Богданов Артем Николаевич 5 4 9
10. Борисов Александр Викторович 4 3 7
11. Бубнов Андрей Францевич 4 5 9
12. Булушова Лидия Станиславовна 5 4 9
13. Вайс Федор Сергеевич 4 5 9
14. Валяев Валерий Юрьевич 5 5 10
15. Ваулин Дмитрий Николаевич 5 5 10
16. Венев Сергей Валериевич 5 5 10
17. Венедиктов Вадим Аркадьевич 4 4 8
18. Воронин Александр Александрович 4 3 7
19. Галецкий Сергей Олегович 5 5 10
20. Гибински Алексей Любомирович 4 5 9
21. Головин Григорий Владимирович 5 5 10
22. Голубев Александр Павлович 5 5 10
23. Гостев Тимофей Сергеевич 4 5 9
24. Грачев Денис Александрович 4 5 9
25. Гурковская Мария Александровна 5 5 10
26. Гурковский Алексей Геннадьевич 5 5 10
27. Дементьева Юлия Сергеевна 4 4 8
28. Джатдоев Тимур Ахматович 5 5 10
29. Дьяков Сергей Александрович 5 5 10
30. Егоров Олег Владимирович 5 5 10
31. Жарова Татьяна Васильевна 4 4 8
32. Жвания Ирина Александровна 5 4 9
33. Жданов Александр Григорьевич 4 4 8
34. Захаров Александр Сергеевич 5 4 9
35. Защиринский Денис Михайлович 4 4 8
36. Исмагилов Ринат Рамилович 4 5 9
37. Камышева Арина Александровна 5 5 10
38. Князьков Валерий Сергеевич 5 4 9
39. Колесов Дмитрий Валерьевич 4 4 8
40. Копит Татьяна Александровна 4 5 9
41. Корчагина Евгения Викторовна 5 4 9
42. Костин Александр Владимирович 5 4 9
43. Костюков Сергей Александрович 4 3 7
44. Крит Тимофей Борисович 4 4 8
45. Кротова Мария Константиновна 4 5 9
46. Кузнецов Николай Николаевич 5 4 9
47. Куликов Виктор Алексеевич 4 ? ?
48. Леонов Глеб Кириллович 4 5 9
49. Леухин Иван Борисович 5 4 9
50. Лупачик Вилен Владимирович 4 5 9
51. Максимочкина Анастасия Валерьевна 4 5 9
52. Марченко Ирина Валерьевна 5 5 10
53. Меньшиков Евгений Александрович 5 5 10
54. Нечипуренко Дмитрий Юрьевич 5 5 10
55. Никитин Владимир Валерьевич 5 4 9
56. Николаев Алексей Николаевич 4 4 8
57. Одинцова Екатерина Евгеньевна 4 5 9
58. Озимова Анастасия Евгеньевна 4 5 9
59. Осипов Алексей Александрович 4 5 9
60. Патюкова Елена Сергеевна 5 5 10
61. Пекальн Николай Александрович 4 4 8
62. Перцова Анна Владимировна 5 5 10
63. Петрова Татьяна Андреевна 5 4 9
64. Пискунов Николай Александрович 4 4 8
65. Потемкин Федор Викторович 5 5 10
66. Рогов Артем Александрович 4 5 9
67. Руданов Григорий Сергеевич 5 5 10
68. Саввин Александр Демьянович 4 4 8
69. Сайгин Михаил Юрьевич 5 3 8
70. Салынский Сергей Геннадьевич 4 ? ?
71. Сальников Константин Сергеевич 4 4 8
72. Сапков Иван Владимирович 4 5 9
73. Сатарин Андрей Константинович 5 4 9
74. Сатарин Кирилл Константинович 5 4 9
75. Сенина Вера Алексеевна 4 4 8
76. Сергеева Ольга Сергеевна 4 ушла
77. Скрябина Ирина Валерьевна 5 5 10
78. Смелова Ксения Михайловна 4 5 9
79. Соловьев Александр Александрович 4 5 9
80. Степаненко Илья Александрович 4 4 8
81. Стрельцов Алексей Александрович 4 3 7
82. Стремоухов Сергей Юрьевич 5 5 10
83. Ткаченко Александр Евгеньевич 4 4 8
84. Трошина Мария Николаевна 4 4 8
85. Фирсов Александр Александрович 4 5 9
86. Хмельницкий Андрей Александрович 5 4 9
87. Цысарь Сергей Алексеевич 4 5 9
88. Чугунова Марина Михайловна 4 5 9
89. Чукаловский Александр Александрович 5 4 9
90. Ширшин Евгений Александрович 5 5 10
91. Шкуренков Иван Алексеевич 5 5 10
92. Шутов Виктор Викторович 5 4 9
93. Юлдашев Петр Викторович 5 5 10
внеш.асп. Кудряшов И.А. ? 3 ?
внеш.асп. Саврина Д.В. ? 3 ?

(Скорректируйте статистику)
после коррекции:
10ток 27
9ток 38
8рок 19
7рок 6
не ясно 2
выбыло 1
итого: 92 на 80 мест

2 Oneill Да ничего страшного, Антоха легко в другое место устроится. А физфак пусть обучает "достойных"; фпирЕд к покорению вершин "нанотехнологий"!

когда английский?

Вот не понимаю, зачем вывешивать эти рейтинги, статистику? Чтобы те, у кого итоговые 9ки и 10ки любовались своими результатами или чтобы люди с 8ками и 7ками нервно подчитывали свои шансы? Искренне развеселил подсчет процентов троек в первый день сдачи философии в прошлом и этом году.. Делать что ли больше нечего?)))

А насчет того, что кто-то написал кандидатскую за 5.5 лет и нытья по поводу "сказали, что списывать нельзя, а они все равно списали!", я всегда вспоминаю слова: побеждает сильнейший и победителей не судят.. И еще, по-моему, куда важнее быть умным по жизни, чем просто заботать весь курс физики на фф и важно надувать щеки только из-за этого.. Вы окажетесь совсем не приспособленными к жизни, если будете думать, что все в ней делается по правилам и "письмами" начальству можно поставить на место "раздолбаев", которые обходят Вас на поворотах...

Извините, если кого обидела, просто накипело...

оценки надо знать, к примеру, за тем, чтоб не получилось, что вместо тебя взяли человека, у которого на балл меньше, но есть связи или влиятельный научник.

"побеждает сильнейший"
му-ха-ха. вы еще не поняли, что это не шахматы (а даже в них не всегда сильнейший побеждает), а лотерея с меняющимися по ходу игры правилами розыгрыша? и с весьма сомнительным призом в конце.
это МГУ, детка, молись Одуну и будет тебе "щастье". неужели это неочевидно?!


я получил 2 отла и, положа руку на сердце, могу сказать, что получил рандомом: сел бы на физике не слева, а справа от соседа - вуаля, трояк был бы обеспечен. вспомнил бы Гришунин позитивистов раньше Гегеля - вуаля, еще один.

2 Lehtym
Во-первых, я Вам не "детка", а во-вторых, сильнейший не всегда тот, кто больше знает, а тот, кто победил.. "Замкнутый круг", как сказал на первой лекции по философии господин Яковлев.. Но это жизнь, тут правил нет, кому повезет, а кому, при всех его стараниях, нет..

2 ivandasch

Судя по статистике, 13 будет как минимум полупроходным баллом, и Антон пройдет (ситуацию, когда ему поставят меньше 5 баллов на английском я не рассматриваю). Конечно, Антона возьмут в любую РАНовскую аспирантуру, но существует несколько причин, по которым он хотел бы закончить именно физфаковскую (какие - ты можешь сам у него спросить).

З.Ы. звонок твой не заметил, завтра днем перезвоню!

2 fly-girl
предложение с "деткой" не было обращением к Вам, это был возглас в пустые небеса =)
прошу прощения за то, что это не было явно выражено.

Вопрос интимного характера: Вы сами сейчас поступали? или курс в инфе правильный стоит?

о том и речь. понятия "повезло" и "сильнейший" коррелируют только в известной поговорке. которую имхо выдумали слабые, которым повезло

а как Вы считаете, тем у кого влиятельный научник или связи не поставили сразу то, что нужно? дабы не было описанной Вами некрасивой ситуации?

2 fly-girl



Побеждает не сильнейший, побеждает наглейший! Тот, кого называют СУ### по жизни! Но это не значит, что всем, кто презирает таких людей, стоит становиться такими же СУ####!!!

Существует такое крылатое выражение "ЖИЗНЬ НЕ ПО ЛЖИ"! Солженицын через всю жизнь пронес этот принцип, и именно его будут помнить ВЕЧНО, а не того, кто скатал физику и назвал себя сильнейшим.. Правда, будут помнить, если только в России (да и вообще в мире) не останутся такие вот ####, называющие себя сильнейшими!

Еще Ницше сказал, что в жизни побеждает серость (по крайней мере я так его понимаю)! Т.е. побеждает тот, кто может вынуть нож и перешагнуть через труп того, кого еще 5 минут называл другом. Как известно Ницше не выдержал и тронулся умом.

Был еще один известный мыслитель - Ги Дебор (написал произведение "Общество спектакля", которое Гришунин советует прочитать интересующимся неомарксизмом), который, как мне представляется, тоже не выдержал жизни рядом с людьми, не имеющими никаких моральных принципов, и застрелился..

Читая уже не первый высказывания "побеждает сильнейший" (в аморальных ситуациях), понимаю, что наша цивилизация уже прошла пик своего развития.. И своим характером мы все больше становимся похожими на Родиона Роскольконикова, который тоже считал, что он право имеет.. Тоже, между прочим, считал себя сильным человеком..

З.Ы. только не дай Вам Бог принять все, что сказано выше, на Ваш счет.. Хочу верить, что Вы не следуете тем словам, которые произносите..

А вообще, не знаю, как Вам, а мне очень грустно..

Остальное комментировать не хочу.. Сопли свои ни в каких администрациях/начальствах никогда не растирал..

Извините, но просто накипело..

2 Lehtym
Вероятно, это так... Хотя ситуации бывают разные.



Не думаю, что в этой теме стоит обсуждать объективность. Получится - как с ГОСом - распылились, пофлудили объемно, до дела не дошло.

И так и будут просить на вступительных экзаменах написать волновые функции атома водорода наизусть..... Мир движется к ленинской библиотеке в кармане. Память должна уходить на 2й план, а на первый должны, по идее, выводить способность использования информации, анализ данных. А на ФФ наблюдается обратная тенденция - письменные экзамены вместо устных, зубодробильные вопросы, рассчитанные на зубреж...

По моему мнению, самые объективные оценки знания курса физики показала открытая подготовительная контрольная из 6ти задачь перед ГОСом - тогда особо не списывали, т.к. рез-т ни на что не влиял, но при этом старалить не ударить в грязь... Средний балл был кажется 1,5-2 задачи из 6ти.... Вот вся правда.

Во-первых, хочу пожелать всем успехов на английском!

Во-вторых, советую не попадать к Шмовель (ну, это традиционный и банальный совет) - полный рандом.

В-третьих, рановато вы что-то расслабились...

2 fly-girl

Тот, кто приходит к финишу первым, как выясняется, далеко не всегда становится победителем...

а что надо каким то образом напрячься ?

Ну да, попереводить на скорость. Это всегда полезно (вне зависимости от экзамена)...

йес, тема таки произросла немного в помойку.

Думаю, Антоха Артемьев с 5 по физике при полупроходном балле все равно пройдет, хоть и придется понервничать. И слава богу, что первый приоритет все-таки у экзамена по физике. Я намного более волнуюсь, например, за Илюху Степаненко, которому жесточайше пока не везет. Дай бог, чтоб повезло при зачислении. Очень бы хотелось на это надеяться.

К слову, спасибо Сане Фирсову, Тимофею и Жене Тихонову за статистику - расклад перед английским стал очевидным.

2 fly-girl Уважаемая г-жа Алпатова, вы, надеюсь, понимаете, что аспирантура физфака не есть то место, куда попасть мечтает каждый пусть даже студент физфака? И то, что из-за неадекватных людей вроде Гришунина( к которому до этого момента я более-менее нормально относился) блестящий и перспективный выпускник сего факультета возможно реализуется в другом месте, послужит во вред исключительно физфаку МГУ. Но никак не этому человеку. Ну а теперь по поводу "раздолбаев", обходящих "умниц". Если найдется компания, которая по блату готова вместо профессионала взять серую бездарность, то вряд ли стоит даже сокрушаться по этому поводу, т.к. эта контора долго вряд ли протянет. Есть полно других мест, где профессионал сможет реализоваться. Так что никто не ныл, что вы! Просто еще раз убедился, что надо было 6 лет назад выбирать что-то другое.

Я бы хотел извиниться за возможность неоднозначной трактовки моего ответа. Я не в коем случае не приследовал цель на кого-то что-то наговорить, а тем более обидеть. К сожалению, я лично не знаком с Артемьевым Антоном и потому для меня не было очевидно, что "не ботать он не мог".
Поэтому прошу прощения, если обидел кого-то своим сообщением.
По поводу объективности оценок, ничего не скажу нового сказав, что система далека от идеальной. Особенно ужасно, когда эта система дает сбои на талантливых, знающих людях.

+1 Ваниному посту. Не все хотят продолжать тянуть эту лямку, ой не все... Антону за терпение респект.

Антона Артемьева очень жалко конечно..Но не надо все валить на Гришунина. Система несовершенно - это да. Сдавал Гришунину два раза экзамен: на 5 курсе и сейчас на аспирантском. И в тот и в другой раз были отлы. Может здесь конечно примешивается фактор любимчика и то, что он у нас вел. Может быть. Но вопросы от него на экзамене по-существу. Слышал, что Антону Артемьеву попался билет на экзамене Гегель - первый вопрос, а второй - позитивисты, третий - Гришунин. Эта смесь - коктейль Молотова. Там выползешь только, если все очень хорошо знаешь. Сложно, но все-таки можно было. В любом случае, Гришунин не при чем мне кажется, просто билет неудачный. Он ставит нормальные, адекватные оценки и не из своих групп. Так что не знаю. Но я выразил только свое мнение на этот счет. Ничего личного.

Да причем тут заморочки Гришунина? Причем тут повезло/не повезло? Это просто еще раз показывает что с физфаком, мягко говоря, что-то не так. По мне так еще год назад было очевидно, что на этом факультете ловить вообще нечего. Может только преподавательская практика(для грантов и приглашения в зарубежные факультеты), но не больше. Стоит ли это стольких нервов? Спорный вопрос.

Ну, кстати, для этого экзамена философии просто нужна хорошая память. Тем у кого ее нет - тяжело. Я, кстати, готов расписаться в своем философском бессилии. Но меня это больше радует, чем огорчает)

Кстати, имхо, было бы замечательно (хоть и невозможно), если б этот экзамен принимали не всем нами известные горе-философы, а, например, кто-нибудь с нашего факультета. По крайней мере хоть общий язык найти можно. Хотя лучше эту муть вообще выкинуть ) Но это общий треп

Соглашусь, что на физфаке философия требует память т.к это по сути "история философии" (ключевое слово "история"). А кто будет спорить, что для изучения истории, наличие памяти стоит не на последнем месте?
Мне кажется, что "история философии", сильно адекватнее к восприятию, нежели "философия",например, на мехмате, где в качестве контрольной работы предлагают пофилософствовать на заданную тему.

Неудачный опыт сдачи мною философии на первой пересдаче (5-ый курс) убедил меня в том, что Яковлев требует скорее философию, а не ее историю.

Простите, вынужден прервать философию о философии. В среду, 20 февраля, на экзамен по английскому нужно прийти в 12:25 (аудитория 5-18), а не в 9:50, как сообщалось ранее. Это сообщили на консультации. Подтверждено Лией Аршаковной, но пока, как я понял, нигде не написано. В остальных группах без изменений: 9:50.

Да, кстати, дополнительно сказали на всю группу из 30 человек желательно иметь хоть один физический англо-русский словарь. (кодовое название - "красный кирпич" )

А также каждого человека будет спрашивать 1 преподаватель. Но каждую из 3 частей экзамена мы обязаны сдать разным экзаменаторам.

Кстати, учебник Лепешовой доступен вот здесь - http://wwwlib.phys.msu.ru/details/rules_22.htm

Удачи завтра!!

Физика философия английский всего

1. Алцыбеев Игорь Геннадьевич 4 3 5 12
2. Антипов Андрей Евгеньевич 5 4 5 14
3. Артамонов Дмитрий Николаевич 4 3 5 12
4. Артемьев Антон Владимирович 5 3 3 11
5. Багров Дмитрий Владимирович 5 5 5 15
6. Барышев Александр Вячеславович 5 5 4 14
7. Бедняков Петр Сергеевич 4 4 5 13
8. Бобкова Светлана Михайловна 5 5 5 15
9. Богданов Артем Николаевич 5 4 3 12
10. Борисов Александр Викторович 4 3 5 12
11. Бубнов Андрей Францевич 4 5 4 13
12. Булушова Лидия Станиславовна 5 4 5 14
13. Вайс Федор Сергеевич 4 5 4 13
14. Валяев Валерий Юрьевич 5 5 5 15
15. Ваулин Дмитрий Николаевич 5 5 5 15
16. Венев Сергей Валериевич 5 5 не пришел 10
17. Венедиктов Вадим Аркадьевич 4 4 5 13
18. Воронин Александр Александрович 4 3 4 11
19. Галецкий Сергей Олегович 5 5 5 15
20. Гибински Алексей Любомирович 4 5 сдает позже 9
21. Головин Григорий Владимирович 5 5 4 14
22. Голубев Александр Павлович 5 5 5 15
23. Гостев Тимофей Сергеевич 4 5 сдает позже 9
24. Грачев Денис Александрович 4 5 3 12
25. Гурковская Мария Александровна 5 5 4 14
26. Гурковский Алексей Геннадьевич 5 5 5 15
27. Дементьева Юлия Сергеевна 4 4 5 13
28. Джатдоев Тимур Ахматович 5 5 4 14
29. Дьяков Сергей Александрович 5 5 5 15
30. Егоров Олег Владимирович 5 5 4 14
31. Жарова Татьяна Васильевна 4 4 3 11
32. Жвания Ирина Александровна 5 4 5 14

Зоу, по мотивам экзамена:
Шмовель = черная дыра. Хотя формально каждый(ая) студент(ка) должен(на) обойти каждого преподавателя, как только вы попали к Шмовель - скорее всего от нее не выберетесь
Устные части сдаются ей довольно легко, а вот на письменном переводе, по данным разведки, она звереет. Я сдавал перевод Шляховой - немного придирок, но в общем без особых проблем. Остальные две части были у Шмовель и там также проблем не было. После своего рассказа о специальности я получил всего 1 вопрос из серии "Вы большей занимаетесь теорией или экспериментом?". Удачи!

Ну что тут можно сказать..... Физфак "досвидос".... Еще год назад было понятно, что в консерватории что-то не так, но теперь это просто очевидно. Пятикурсники, ищите заранее внешнюю аспирантуру, сэкономите кучу нервов.

Ну, кстати, как выяснилось, Антон Артемьев поступает во внешнюю аспирантуру и судя по всему особого желания выкладываться сейчас у него не было. Что, правда, не отменяет некоей маразматичности различных экзаменов.

Все уже поняли твою точку зрения, все! Не хочешь, не поступай, не надо через день писать о своем нежелании! Всем удачи!

2 Шеф Понимаешь, ситуация реально хреновая. Если таких людей не брать, то кого? Ты просто слегка не в теме. А тот, кто понимает ситуацию на 6 курсе, те до сих пор в шоке и реагируют с нецензурной бранью. Ты еще на третьем курсе и какой-то "патриотизм" может быть у тебя еще остался, но, скажу прямо, у большинства моих знакомых, а их немало, однозначный взгляд на ситуацию. Причем среди них и те, кто прошел в эту аспирантуру. Только радости и повода гордиться по их же словам у них нет. Черт, до сих пор отойти от шока не могу....
2 32167 Да нормально там все было, я в этом уверен. Просто одна придурочная старуха по имени Виктория Францевна проснулась не с того боку, вот и все. Из той же серии что и с Гришуниным.

Цитата(ivandasch @ 19.02.2008, 18:33)

Физфак "досвидос"....

это уже начинает смахивать на автотренинг

...ну, я, конечно, не "такая", но что-то разочаровалась я окончательно. Уж не знаю, с чем это в первую очередь связано. Наверное, скорее, с тем, что все, что я хотела, я уже на 5 курсе сделала. Ну, надо было этот несчастный метод расчета изобресть - я и изобрела. Прогу под него написала. Кривоватую, конечно, но ведь написала же. А копать теперь, что какая фитюлька на этих графиках значит ... ну, неинтересно мне!!! Да и не готова я больше как-то торчать в лаборатории каждый день, кроме воскресенья, с 10 утра до 11 вечера. И ведь большая часть этого времени тратится вовсе не на науку, а свовсем уж на какую-то херню, простите.

Хм... можно прервать рассуждения о смысле аспирантуры вопросом?
На сколько долго сегодня слушали монологическую часть? У меня вот рассказ минут на 15-20 получается. Это если коротко и не вдаваться в подробности..

Не знаю, как в этом году, а в прошлом даже три минуты было слишком долго.

Э, 15-20 минут это защита диссертации. Keep it short.

Ты перестаралась несколько
Минуты на 3 - вполне достаточно.

Монолога ваще не было у меня.
был диалог на общие темы, которы не имели отношения к лазер-метер интерекшн.)

Спасибо!


наоборот.. не старалась пока совсем (( Ладно, завтра посмотрим, как оно пойдет.