Критиковать основы СТО надо осторожно.

Основа СТО - преобразования Лоренца.
Однородные преобразования Лоренца, имеют вид:
X1'=λ(q11X1+q12X2+q13X3 + q14X4)
X2'=λ(q21X1+q22X2+q23X3+ q24X4)
X3'=λ(q31X1+q32X2+q33X3+ q34X4)
X4'=λ(q41X1+q42X2+q43X3+ q44X4)
Где qij - образуют матрицу с определителем отличным от 0,
λ≠0 - некоторое число.
Это чисто геометрическое понятие не связанное с физическими опытами (это легко видеть).
Определение коэффициентов - другая, но тоже геометрическая задача:
4. определяют геометрию, для которой существует метрическая форма - ее, определяет инвариант двух точек (или расстояние) - это геометрия преобразований ортогональной группы (теория групп).
5. Определяют инерциальные системы: систему S назовем инерциальной, если каждая свободная материальная точка движется относительно S прямолинейно и равномерно - геометрическое понятие. (Ефимов 'Высшая геометрия')
6. Единственная зависимость от физических опытов - существует единственная максимальная (зарегистрированная) скорость - скорость света - c.
(Ефимов)
Поэтому у преобразований Лоренца в основном геометрический смысл.
Этот факт почему-то забывают, а в качестве преобразований Лоренца пишут частный случай (общеизвестные формулы - в пространстве Минковского это единственный вариант - это доказано без сомнений). О том, что используют ортогональную группу вообще практически не пишут.
Ведется полемика с использованием экспериментов, как реальных, так и мысленных, без геометрического рассмотрения. В таком случае эти эксперименты опровергают только сами себя. Серьезные ученые, зная истину, не будут читать подобные статьи.
Я попытался на сайте http://affin.webstolica.ru доказать, что теоретически возможен вариант общеизвестного случая преобразований Лоренца с постоянным множителем для всех координат. Это уже можно использовать - дерзайте (я предложил один вариант множителя).
Игорь Елкин 03.01.2008
ielkin@yandex.ru

2 strannik
постарайтесь придерживаться правил A1,A2,A7.

2 strannik
вопрос по сути - вы считаете, что экспериментально нельзя проверить корректность представления пространства как пространства Минковского (хотя бы в некотором приближении), с фиксированным таким образом коэффициентом?

Пишут, только не в детских книжках.


А ортогональность как при этом сохраняется?

Ну так из этих двух условий вытекают именно преобразования Лоренца.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла